- ベストアンサー
take a fancy to 「～が好きになる」
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それが慣用だとしかいいようがないです。 have a fancy は状態ですからforがふさわしいでしょうね。take a fancy は行為ですから to でしょうが（どちらかというと動詞にかかる）、for（名詞にかかる） でも問題ないようにおもいます。ニュアンスはちょっと違うのかもしれませんが。 「～を好きになる」 「～が好きになる」 日本語でもあまり違わない。 「～が好きである」○ 「～を好きである」 △～×、という感じでしょうか。 言語学を専攻している方ならもう少しまともな回答をしてくれるかと思いますが。
関連するQ&A
- 「連れて行く」という意味でのtakeの使い方
辞書を引いても詳しい説明や例文がなかったので、こちらで質問させてください。 「take」を「（人）を（場所）に連れて行く」という意味で使うとき、どうすればよいのか教えていただきたいです。 SVOO文型になるとき、（人）の前に置くのはtoでしょうか？それともforでしょうか？ また、（場所）の前にはto等の前置詞は必要ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- toとfor
只今英語を学習している学生です。 詳しい方に意見をお聞きしたくて質問させて頂きます。 前置詞"to"と"for"の判断について I went to my school. I left for my school. から考えると、 to=到達地まで含む前置詞 for=目的の方向を表すのみの前置詞 という意味かなと思い、 I gave a watch to you. I bought a watch for you. というような文は動詞の示す動作によって 目的語watchが直接前置詞後の名詞youに 行き着くかどうかでforやtoが決まるのだと 思い込んでいました。 しかしその後に疑問に思ったのが 1)"present for you"と 2)"happy birthday to you" です。 1)はフルセンテンスにすると ex). It's a present for you. 等となり、自分の解釈に当てはまるのですが 2)はどうなのでしょう？ この"to"って何なのでしょうか？ そもそも私の知識不足or解釈違いなのでしょうか？ どなたかご存知の方がいましたら教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- なぜtake to be を使うのか教えて下さい
What it takes to be a good teacher? この英文の日本語訳が、良い教師は何を持っているのか？ ですが、持っているですので、haveを使うと思いますし、なぜtake to beで持っているになるのかが分かりません。 英語に詳しい方がいらっしゃられましたら教えて頂きたいので宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- toの使い方etc
下記の英文について、是非教えてもらえませんでしょうか？ Unfortunately it is not necessary to come to late; otherwise we get trouble and we have to take a waiting number for the registration and will to be late for the appointment at the immigration office. 1)it is not necessary to come to late →遅れてくる必要はありません＝遅れてこないようお願いします、という意味でしょうか？ "Please don't come to late"と比較するとより婉曲的な表現になっているということでしょうか？ →come to lateはcome lateでもいいのでしょうか？なぜ前置詞のtoが入るのかが理解しにくいです（そもそも前置詞？）。 2)will to be late for the appointment これはどういう意味でしょう？？？willの主語はweでしょうか？？？ we will be late for the appointnmentなら簡単なのですが・・・ willのあとにtoが来る理由が理解しにくいです。 是非とも宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- getとtakeについて教えて下さい
英語と日本語と1対1に成ら無い事は、 英語の学習意欲低下の原因と成って、 理解出来無い状態が続いて居ます。 例文の中にgetとtakeを含ませて試しました。 「お水を一杯持って来て下さい!」 "Get me a glass of water!" "Take a glass of water to me!" 辞書で調べました。ただ、takeの方は前置詞が必要で、 getの場合は省略出来る事がgetが重要な言葉の原因 かもしれ無いと思います。 私自身は常にgetが使える様に成りたいので、 ここで質問なのですが、getのhave同様の大きな意味 を教えて欲しいのです。意味が不明で答えられ無い 質問かもしれ無いです。その時はこのまま保存して置いて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- look forward to A/doing～ の to はなぜ「前
look forward to A/doing～ の to はなぜ「前置詞」なのでしょうか?逆に言うとなぜ「不定詞」ではいけないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- take a pen to
My husband, a bright, sensitive, and creative sort, and I often travel together. One of his pastimes is to take a pen to the ads in the in-flight magazine. take a pen toはどのような意味でしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- takeの使いかた(2)
時間を表す時のtakeの使いかたついて混乱しています。例えば“その駅に行くには３０分かかる”という時、It takes thirty minutes to get to the station, あるいは The station takes thiry minutes to get to. と２通り言えると思うのですが、 では She takes a lot of time to get dressed. はどのような構文になるのでしょうか？ It takes a lot of time to get her dressed. だと“誰かが着替えさすのに”時間がかかるということですよね？ 例えば“私は、朝仕事に行く準備をするの時間がかかる”は I take a lot of time to get ready for work in the morning. でいいでしょうか？ もしOKとしたら、これは It takes me a lot of time to get ready for work in the morning. と言えますか？何か違和感があような・・ 混乱してきました・・
- ベストアンサー
- 英語
- for there to be problems
A couple does not have to argue for there to be problems. 「言い争っていない夫婦も問題を抱えていることがある」 上の文ですが、文法的にどのように解釈するのか分かりません。 A couple does not have to argue までで、SVの第一文型で、 残りは副詞句ですが、forが前置詞なのか副詞なのかが分かりませんし、 there to be problemsという箇所につきましては今まで見たことがなく解釈できません。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。日本語の例えの解説は参考になりました。