• ベストアンサー

集団的自衛権反対者と原発安全信仰者は同じですか?

中国や北朝鮮が日本へ攻めてくるわけが無い! 原発は完全にコントロール可能!! こういう神話って、とっくに崩れていますが、なんで同じ思考なのに、原発も集団的自衛権も反対なんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.5

 中国や北朝鮮の問題については「いままで無かったからこれからも無い」とか「平和国家の日本に攻め込むわけはない」とか「国際社会が許さない」と言っている点、原発の安全性については「完全にコントロール可能」と言っている点で、いずれも「論理的ではない」というところでは近いかもしれませんね。  また、いずれも(特に原発が「完全に」コントロール可能なんて本気で信じている人は少ないと思う)少数派という意味でも似ているかもしれません。安倍首相の発言自体、あれは方便って大概のひとは考えているんじゃないかと思います。  論理的でない人たちの言うことなんていちいち理由を考えても始まらないと思いますよ。感情に理由はないんですから。

area_99
質問者

お礼

ですね。答えを求めた自分を反省します。

その他の回答 (4)

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.4

>集団的自衛権反対者と原発安全信仰者は同じですか? 言葉も中身も違うと思います。 >集団的自衛権反対者  でないひとはあべ神話信仰者だと私は理解しています。 他国への攻撃に日本が反撃することが憲法9条に抵触せず、日本の安全に寄与し、平和を守るとかいう支離滅裂な言動に賛成し酔っている人たちですよね。 原発反対については良くわかりません。19世紀のラッダイト運動の蘇り的一種だろうと考えます。

area_99
質問者

お礼

頭固いって謂われませんか?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

”集団的自衛権反対者と原発安全信仰者は同じですか?”      ↑ 同じではありません。 集団的自衛権反対者は左側です。 これに対して、原発安全信仰者は右側です。 ”なんで同じ思考なのに、原発も集団的自衛権も反対なんですか? ”     ↑ それは間違っている、という点で同じだけであって 同じ思考ではないからです。 左側は、何とかして日本をダメで弱い国に しようとしています。 だから、集団的自衛に反対し、原発にも 反対しているのです。

area_99
質問者

お礼

4の人が言ってるように、自分が殺されかねないのは微塵も心配しないんですね。 原発では無駄に放射能の危険性とか良いながら、現実の脅威には耳を貸さない・・・ 忌むべき人々ですね。 解説ありがとうございます。

回答No.2

中華チョン民族に正当な思考回路など存在しない

area_99
質問者

お礼

僕の受け売りですねww

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.1

宗教の教義に整合性を求めてはいけません。

area_99
質問者

お礼

そうですか。

関連するQ&A

  • 集団的自衛権って何?

    日本は現行の憲法では他国との戦争は出来ない。 しかし北朝鮮や中国の脅威がある中で「戦争はしませんよ」のような理想論だけでは通用しなくなっている。 でも憲法を改正するのは容易ではない。そこで憲法の解釈に委ねてきたのだが、それも無理がある。 そこで集団的自衛権の名の元に、要するに攻めてくる国に対しては、迎え討ちますよ!戦争することも吝かでないですよ! ってのが、集団的自衛権かな?と理解していますが合っていますか?

  • 集団的自衛権

    集団的自衛権でアメリカが攻撃を受けたらアメリカのために戦う日本人がいるでしょう。 ただ、韓国が集団的自衛権の対象になっている場合で北朝鮮から攻撃を受けたら、アメリカが 日本に派兵要請を受けたら韓国へ自衛隊を出すことが可能になります。 韓国のために戦う日本人がどれだけいるか知りたいのです。 韓国以外なら集団的自衛権を納得できるひとがどれだけいるかそれも知りたいです

  • 広汎性発達障害が集団的自衛権に反対と言ったら

    広汎性発達障害者が 「集団的自衛権には反対だ」と話していたら、 「仕事こなせないバカ(清掃業しかこなせない発達 障害者)が難しい話を持ち出してきて賢いフリをして話すな。見栄をはるな」と思いますか? 「広汎性発達障害者が集団的自衛権の賛否を話したところで、バカの意見は誰も聞かない」というのが世間の本音なんでしょうか? (集団的自衛権の反対してる理由はともかく、本人は賢いふりをしたり、見栄をはってるわけではなく、真剣に集団的自衛権反対だと言ってるのですが)

  • 集団的自衛権

    集団的自衛権で一番怖いのが中国と戦うことです 中国と尖閣争いをして武力行使をしたら当然中国が日本に制裁措置をしてくるでしょう。 中国に企業を構えている日本企業の安全が保障されなくなる恐れがあります。 自衛隊を中国に派遣するほどの戦力があると考えにくいし、そうしたら日本と中国アメリカと全面戦争になる恐れがでてきます。みんなが集団的自衛権に賛成するというのならいつ命を落とすかわかりません。この事例を知っていてさんせいするのでしょうか

  • 公明党と集団的自衛権

    政治について無知なので教えてください。 最近、集団的自衛権について問題になっていますが、公明党が反対している理由は、中国からの日本へ対する領海侵入や威嚇(尖閣諸島周辺など)を応援しているからですか?または、あげ足を取って反対しているのは、集団的自衛権を決める時期を延ばそうとしているからでしょうか? 最初は、公明党はただ日本国民の平和な生活を守りたいだけなのかと思っていましたが、最近は公明党の意見を聞けば聞くほど、「日本を守る事」よりも「中国を援護する事」を重視しているとしか感じなくなりました。

  • 集団的自衛権反対の人たちについて

    集団的自衛権反対の人とか憲法9条堅持とか言ってる人たちの考えが良くわかりません。 ・実際に中国に攻められたときにどう対処する気でしょうか? ⇒絶対に攻められない外交をする自信がある? ⇒攻めてきたらその領土はくれてやるつもり? ⇒実は本当に攻めてくる可能性はない? ⇒外国が攻めてくる可能性を考えるための脳細胞が(発達障害のように)未発達? 戦後70年間で平和主義国家として得た信頼を考えるともったいない部分があるのは事実ですが、名誉で領土は守れません。無関心ではいられません。しかし軍事は極めて専門的で、集団的自衛権を認めたほうがいいかどうかなんて実際のところはどうなのか素人にはさっぱりわかりません。とりあえず集団的自衛権反対派の主張を全て聞いてみたいと思います。

  • 集団的自衛権についての一つの考え方

    ある本(自衛隊員が書いた本です)でこういうことを書いてあったので紹介します。 集団的自衛権では自衛隊員が死ぬことになるから反対するのだ、ということですが、それならばなぜ個別的自衛権に反対しないのはなぜだ。 自衛隊員が死ぬリスクを考えるならば、集団的自衛権より個別的自衛権の方が高いのにこういうことしか言わない。(これは明らかに軍事を知っていないからである。) これは、個別的自衛権の場合、日本が攻撃を受けているので、基本的に自衛隊員は逃げ場がない。(日本に逃げたとしても、敵はそこに追っかけてくるではないか。) 集団的自衛権の場合は、前線がら逃げて日本に帰ってくることはできるじゃないか。(少なくともその場合の方が多い。) やはりプロの考え方は説得力があります。 岸内閣の時の安保反対でも、安保の条文を読んだことはなく(実は改正後の方が日本に有利になっていました)、ただ反対していただけだということがあります。 その後も、有事立法反対、というようにいろいろありましたが、今回の集団的自衛権反対なのです。 よく、「安倍政権は集団的自衛権を取り上げて戦争をするようにするのだ。今までの自民党政権とは違う、右翼政権だ。」なんていう人がいますが、今までとちっとも変っていないのです。 また、朝日新聞の論調にこんなことがあります。  集団的自衛権を行使すると、戦争をする国になる。  すると、自衛隊員が死ぬことになって、自衛隊は人数不足となる。  その場合、徴兵令が必要となって、若者が戦争に駆り出される。 とんでもない誤解です。(これを考えても朝日新聞はインチキです。) 実は同じ本で書いてあったことに次のことがあります。 「自衛隊でも徴兵なんて考えは起こっていない。入隊の競争率も5倍になっている。」 これはこう考えるとわかりやすいでしょう。 自衛隊員も軍人ならば、名誉は大切であり、プライドを持っています。(これがなければ軍隊としては成立できません) 自衛隊の装備は大変ハイテク化されていて、素人ではなかなか使用できない状態です。 故に、プライドがある自衛隊員は素人を嫌がるんです。(会社の仕事でも同じように素人には任せられない、というのが多々ありますね。) ちなみに徴兵については、僕は「日本に徴兵なんて必要ない」という持論があります。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html 確かに平和は大切なことですが、国を守ることを遠ざけて考えることはできないはずです。 それゆえに、国民も正しい考え方を持つことが必要と思われますが、皆さんはどう思われるでしょうか?

  • 老人が集団的自衛権反対

    と、連日質問してますが、そもそも集団的自衛権反対者って、海上保安庁も反対なのでしょうか? パラセル諸島の、ように漁民に扮した便意兵の大規模作戦で、尖閣に上陸を許せば、海自だけでは対応できません。 j海自に阻まれても結果に差は無いように思われます。 で、その護衛に中国の海軍が出張ってきて家屋らしいものを立てます。 中国に併合された民族がどのようにされているか知らないのでしょうか?

  • 集団的自衛権で・・・

    戦争は嫌ですが、ひとつ疑問があります。 日本を守るために戦ってくれるアメリカがやられていても日本は何もしないという1点だけが心に引っ掛かります。 集団的自衛隊権行使に反対の方は、ここをどう説明されるのでしょうか聞きたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 集団的自衛権に関して、パニクってます・・・

    質問です。 日本で入手できる、日本語の情報では、 集団的自衛権に関しての報道が常日頃飛び交っていますが、 ひとつ気になったことがあります。 ウィキペディアの集団的自衛権の項目なのですが・・・ 日本語と中国語のページしかありません。 勝手なイメージですが、政治的な用語に関しては ほとんどすべての言語じゃないかな?っていうくらい、 世界各国の言語でのページがあるのですが・・・ 英語ページすらないの???と不思議です。 あと、政治用語にしてはそもそも説明文自体が短すぎて、実は書くことないのかな? なんて思ったり。 これってどういう事でしょう? もしかして、地球上全体として見ると、 集団的自衛権という概念はそもそも存在しないのですか? 日本語と中国語しかないなんてありえないような気がして・・・ それとも単にたまたまなのか・・・ どなたかお詳しい方、教えて下さい。 日本万歳。アメリカ万歳。中国万歳。のような、 個々人の政治的主張を踏まえた回答については、それぞれの人格批判など、 政治家と同じレベルのケンカがはじまってもイヤなので、 ご遠慮頂けたらうれしいです。 あくまで、集団的自衛権という概念の世界における認識に関してだけお願いします。