- ベストアンサー
転売禁止契約に違反した場合の不当利得返還請求と損害賠償について
chie65535の回答
- chie65535
- ベストアンサー率44% (8549/19429)
＞不当利得返還請求はできますか？ 可能ですが、事実上、できません。 「転売禁止」は「独占禁止法」に違反する可能性が非常に高いです。 民法第90条には「公の秩序又は善良な風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。」とあります。 なので「転売禁止の特約は、独禁法違反になり、民法90条の規定により、無効」で、売買契約だけが有効になります。 社員に対し不当利得返還請求をして、社員が弁護士などに相談し「転売禁止条項がある」と弁護士が知れば、弁護士は「独禁法違反」で刑事告発してくるでしょう。 そうなったら、致命的ダメージを食らうのは、会社の方です。 なので「事実上、できません」なのです。 ＞転売禁止特約が有効なため、損害賠償請求も出来ると思ったのですが （中略） ＞転売したものが世の中に流通した場合の損害の算出ができません。 「転売禁止特約が有効」と言う前提が成り立たないので、ここ部分の質問は無意味です。
関連するQ&A
- 請求権競合の関係とは？ 損害賠償請求と不当利得返還請求
訴訟を提起する場合、請求の趣旨は一訴訟につきひとつなのでしょうか？ ひとつの裁判において、不当利得返還請求と損害賠償請求をあわせて請求することはできないのでしょうか？ 勉強をしていたところ、両者が「請求権競合」の関係になりえるということはわかったのですが、両方の要件を満たす場合には、いずれかいっぽうのみしか請求できないのでしょうか？ ご存知のかた、教えてください！
- 締切済み
- その他（法律）
- １か月後に返還請求された誤送品の代金の支払い義務は
不当利得の返還請求に関する質問です。通販で購入した商品の外観不良を申し出て交換をお願いしたところ、交換品が送られてきましたが１週間後に２つ目が送られてきました。商品は発売されたばかりのオーディオ機器でしたので、メーカーは評判を気にして本当にきれいな２つ目をサービスで送ってくれたものと私は思いましたが不要だったので転売しました。２つ目が届いた１週間後に電話で「誤って２つ目を送った」と連絡がありましたが転売した旨伝えると、「そうですか」ということで終わったと思いました。ところが誤送から１か月以上たった最近になり、電話で２つ目の返還を販売会社から求められ、商品を返せないのであれば代金５４０００円を支払うよう求められています。先方からは誤送の４日後に「誤って送った２つ目を返してほしい」とのメールが私に入ってましたが確認していませんでした。私が得た２つ目は法律上、不当利得ということになりますか？ １か月以上たったあとの返還請求に応じる義務はあるのでしょうか。返還する義務がある場合１台目を返そうと思いますが、すると私は１台目の代金５４０００円を支払っており、２台目の転売額２５０００円を差し引いて２９０００円支払った上に手元には何も残らないことになります。販売会社の間違いでなぜ私が２９０００円損するのか納得ができないのですがその点に関して損害賠償を請求することは可能でしょうか。 いろいろ検索しましたが同じ事例が見つけられなかったので教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 悪意の場合の不当利得の損害賠償
７０４条の悪意の場合の不当利得の返還請求ですが、利得を全て返還し ても、なお損害がある場合には、損害賠償請求が出来るとされています。 しかし、不当利得は本来、利得と損失の調整をするものであることを考 えますと、このような損害については不法行為による損害賠償の特則 （悪意を要件とするという点で）としての性格を持つものと考えてよい のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- リサイクル店への情報開示請求と損害賠償請求
情報開示請求について。先程も質問させていただいたのですが、状況が少し変わりましたので再質問させていただきます。 社内規約で転売を禁止している自社商品(社員割引で販売したもの)の転売の事実を確かめたいです。転売した者が誰かは分かっており、転売先(リサイクル店)もはっきりしました。転売した相手に証拠を突きつけたいのですが、弁護士や裁判所を通せばリサイクル店から売った人物が誰か・売った金額など情報開示してもらうことはできますか？被害を受けていることを証明できなかったり、相手を訴訟することが前提でないと照会はしてもらうことは出来ないのでしょうか？また、就業規則には会社に損害を与えたり不当利益を得た場合は会社に対する損害の賠償・不当利益返還義務は免れないとありますが、民事訴訟で訴えることはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 転売されたことによる損害賠償
あるブランドの洋服数十枚かをある人物に原価で売りました。その際、転売はしない約束をしたのですが、約束を破られてしまい、定価に近い価格で売りさばかれてしまいました。(騙された訳ではないので、詐欺にはあたりません。債務不履行か不法行為になりますよね？) 転売されると分かっていたらその人物には売りませんでした。またその分を他の人に定価で売ることも出来ていたと思うので、その分の売上を損害賠償請求出来ますか？ それとも、転売禁止＝転売されたことによって受けた損害の金額を算出 となると、約束を破られたことが明らかでも、損害賠償請求は出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当利得返還請求について
今、不当利得返還請求（過払訴訟）をしている人がいます。 完済済みのサラ金の訴訟です。 質問があります。 その人は、そのサラ金で2回借りて、2回完済しています。 その内容は、下のとおりです。 (1)50万円借りて数年後に完済し、カードは返してもらい自分で保管。 (2)カードは紛失。 (3)完済してから数ヵ月後、そのサラ金へ連絡し、また、借りれるか相談。 (4)記録が残っているからいけますよ、との返事 (5)カードがないことを伝えると、店にくれば再発行するとのこと。 (6)そして、50万円借りて、数年後に完済。 上記について、過払いがあることはサラ金側は認めています。 その人（弁護士側）は、1回目と2回目の契約が同じ一連の契約であることを主張します。 しかし、サラ金側は、1回目の契約と2回目の契約は違うと主張。 返済日や返済額、利息も1回目と2回目は同じです。 この場合、サラ金と弁護士、どちらが有利ですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 給付不当利得返還請求
法律問題です。大学のゼミの課題がわからないです。給付不当利得がテーマなんですが、いくら参考文献を調べても、給付不当利得返還請求される側の権利として、同時履行の抗弁権や危険負担しか述べられていません。けれども、私は返還請求される側はそのほかに相殺なんかも主張できるような気がするんです。たとえばAがBを強迫してBの所有する5000万円のマンションを3000万円で無理やり売らせて購入したとします。この場合、BはAに給付不当利得としてマンションの返還請求ができますよね。ここでわたしは、Aの反論を考えなきゃいけないんです。反論というか少しでもAに有利になることというか。。Aはまず同時履行の抗弁を主張してBが3000万円かえさなきゃマンションも返さないよっていうのは主張できますよね。このほかにAはBに相殺は主張できないんでしょうか。つまり、Aは代金3000万円は払ったんだから、マンションも3000万円分の価値は相殺してマンションの2000万円分の価値を返せばいいんだというようなことは言えるのでしょうか。。。とにかく、この場合のAが相殺を主張できるかと、主張の具体的内容＝相殺の具体的内容を示唆していただきたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 所有権でも不当利得でも‥
よく不当利得返還請求権は「金銭」に対してしかできないといわれますが、なんでですか？ 店員が間違ってお客さんがタバコ１つ下さいと言ったのに、２つ間違ってあげてしまった場合、タバコ１つ分お客さんは「不当利得」を得るわけですよね？ ならば不当利得返還請求できるのではないのでしょうか？ こういう時店側は、所有権に基づく返還請求をするのが普通だといわれますが‥ 訴訟でだって売り主が契約の無効主張して買い主から商品返してもらうときだって、無効が認められれば、法律上の原因がないから買い主が購入した商品は「不当利得」となり、所有権に基づく返還請求でも不当利得返還請求のどちらでも請求できるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 完済分の不当利得返還請求について。
知人が以前５社の消費者金融から借入れしていました。一番古いので平成９年に契約したそうです。すでに完済しているそうです。最近、過払い返還請求ができることを耳にしたとのことで、どうしようかと悩んでるようです。私もネットで調べてみたのですが完済している場合は不当利得返還請求っていうんですよね。ちなみに当時の金利がどれくらいだったか聞いてみたところ、ひどいところで、３７とか３９パーセントもの高金利だったそうです。先日、代理で法律の無料相談をしているところに電話をかけて聞いてみてあげたのですが「契約した年によってはその高金利に問題がない場合があるので返還請求は難しい。」とかいう回答でした。 こんな有り得ない高金利を知らないとはいえ払い続けていた知人が気の毒でなりません・・・少しでも手元に戻すことはできないものでしょうか。詳しくご存知のかたどうかお知恵をお貸し下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当利得の返還請求における対象物の価格立証責任は？
株式譲渡契約に基づき、未公開株を一旦譲渡したものの、契約無効となったため、 不当利得の返還請求により、譲渡した未公開株の返還を求めたいと思っています。 しかしながら、譲渡した未公開株は、他社（これも未公開会社）への吸収合併により 株式が既に消滅しているため、対価相当の現金による返還を求めていくことになり ますが、対象物が未公開株であるため対価の算定が非常に困難になっています。 不当利得の返還請求において、対象物の現物返還が不可能で、現金による返還と 成る場合、その相当額の立証責任は、やはり原告側にあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判