- 締切済み
神と聖書と同性愛について
以前ご回答頂いた皆様にはこの場をお借りして感謝します。 その当時は初めての投稿で、あまりにも矢継ぎ早にご回答を頂いたので補足や締め切りの使い方を良く分からずに締め切ってしまいましたので失礼しました。 さてまた聖書についてつまずいての質問なのですが、 同性愛は、性同一性障害について、胎児期における身体的性分化と一致しない脳中枢神経系の性分化によるというエビデンスが現代科学（医学）においてコンセンサスを得ています。 一方、聖書ではレビ(18.22、20.13)、1コリ(6.9)、ロマ(1.26-27)等、旧、新約に渡って、少なくとも文面上では同性愛を忌避する表記がなされています。 そうすると、聖書が間違いなく神の言葉そのままである、というのであれば、神が自ら人間を創ったのだから、同性愛者が発生するのは構造的に、あるいは少なくとも結果的に、何らかの構造的な原因でそうなり得た、というのが分かっていたはずです。 それなのに、自分自身の言葉そのものである聖書で忌避しているというのは明らかに矛盾しているのではないでしょうか？ 少なくともこれらの表記部分は、上記科学的知見のなかったその当時の人間が考えて書いたようにしか思えません。 本当に神が人を創った上で、人を使って正確にそのような表記をさせたのであれば、あまりに無責任すぎる、論理破綻していると感じました。 各々宗教団体においては色々な意見があるのも調べて知りましたが、純粋に聖書の成り立ち、その表記についてどう解釈すれば良いのか、自分なりには答えを見つけられませんでしたので質問しました。 聖書を読んでいてもこういうことが頭をもたげるとどうも身が入りません。 よろしくお願いします。
- heteroSO32
- お礼率100% (11/11)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toumeipapa
- ベストアンサー率23% (88/382)
聖書を創世記からずっと読んでいくとわかるのですが、神が人間を造ったとされた時、人間を完全体で造られたのです。 しかし、アダムとエバが神の教えに背き食べてはいけないとされる木の実を食べた事により不完全な者になりました。 私達はその不完全な人間の子孫です。 よって、性同一性障害も起こりうるという事です。 人間で完全であったのは、アダムとエバのみ。その完全を自ら捨てた時(神に背きサタンの言う事を聞き木の実を食べた時)自分達が裸でいる事を恥ずかしいと思った。 と記されています。 私も勉強した時が大昔の為、聖書をひもときお答えする事が出来ませんが…。 聖書の教えだとそういう事になります。 m(_ _)m
キリスト教のような矛盾を抱えて生まれ育った宗教に自ら乗り込んでいって いまさら「矛盾を感じて…」と言われても。 それがキリスト教ってもんでしょう？ キリスト教が日本に普及しなかった理由の一つに 「宣教師たちは当時の民衆にすら論破された」というのがあるそうで。 （戦国時代ですね）まあ、やや眉唾ですけど。 日本で生まれ育って日本風の教育を受けてきたならキリスト教の論理を掴むのは 難しいんじゃないでしょうかね。 あと、聖書は神の言葉というより、神の言葉をもとにした書物だというほうが正しいのではないですかね。 コーラン書いたのもムハンマドであって神ではない。 聖書も弟子が書いたのであって、神が記したわけではないとは言えると思うんですがどうでしょう？ 科学的見地がどうのこうのというより、 当時の気風にあわせて生まれた新興宗教を 清廉潔白な人を盾に頭の黒いねずみさんが利用して拡大させ、 都合のいいこと悪いことを活かして殺してまとめ上げたのが キリスト教（てかほか宗教も）なだけで、 教えに深い意味がある部分など一部分なのではないかと思いますけどね。 そもそも論。 神は万能にして完全なんだから、男と女以外の中間的な生き物が生まれるのが変でしょう。 悪魔を滅ぼしたいけど滅ぼすと存在意義が薄れるからそれもできないという矛盾。 人が罪を背負うよう仕向けてるのも神ってことになるわけで。 キリスト教＝矛盾ごと愛せってことなんじゃないかなとか思います。 ただの感想ですね。すみません。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ちょっと認識に齟齬があるようです。 私は聖書(への信仰)に関して質問したのであって、宗教(キリスト教)についてではありません。 また、質問中末尾から７行目に「～人を使って正確にそのような表記をさせたのであれば～」と書いているように、直接神が聖書を書いたとは記していませんし、思ってもいません。 聖書が神の言葉というのは、「聖書はすべて神の霊の導きの下に書かれ～」(2テモ3.16)というようなところから、象徴的にそう言われているものだと解釈しています。 キリスト教はじめ宗教に関してはhalllahさんの仰っている内容に同意する部分はあります。 男と女以外の中間的な生き物が生まれるのが変、というより、先天的な障害や突然変異的なものの発生も織り込み済みというのが私の認識です。 もし本当に神によって人間が創造されたのならば、という仮定ですが…。 悪魔についても、発生は神が創造した天使の自由意思によるもので、聖書によれば最終的には滅ぶと認識しています。 人の罪、善悪についても上記前段と同様の認識です。
関連するQ&A
- 同性愛はいつからＮＧっぽく、なったのでしょうか？
私は、とくに同性愛者というわけではないのですが、「まぁ、好きになった相手が同性なら、しかたがないじゃん。」くらいの感覚です。 これは、人だけではなく、私にも当てはまり、同性愛の経験はないですが、男女とかではなく、人間として、あんま男も女も変わらないと、思っているので。 同性愛というのは、キリスト教圏では、同性愛がその教義に外れるので、ＮＧっぽくなるのは、分かります。 たぶん、男と女で子供ができる事が正しく(もしくは、そう言った性行為は仕方がないので)、快楽目的の性行為が禁止されているので、同性同士では、子供を作ることができないので、快楽目的とされたのでしょう。 （違っていたら、つっこんでください。 ででですが、他の国では、同性愛というのは、どうしてＮＧっぽいのでしょうか？ ヨーロッパは、神話関係で、意外とフランクですよね。 唯一神の所はＮＧっぽいか。エジプトとかは聞いたことないです。 日本は、新撰組とか、織田信長と蘭丸とかも、怪しい噂がありますよね。 幕末だと２００年くらい前までは、ＯＫ？ 当時も、そう言うのは秘めていた方がいいことだったのでしょうか？ それとも、割とオープンだったのでしょうか？ オープンだったとしたら、いつ頃、なぜ、同性愛がＮＧっぽくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- キリスト教と同性愛
こんにちは、よろしくお願いします。 今年に入ってから、ぼちぼちとキリスト教会に通っているものです。 ところで、私は同性愛者です。聖書の中に、何箇所か同性愛を禁ずる記述がありますが、 現在ではキリスト教から見た同性愛者への見解はいろいろあって、全てのクリスチャンが同性愛を前面拒否しているわけではない、と認識しています。 そこで質問なのですが、現段階で私はまだ洗礼を受けていないのですけれども、所属教会を決めるにあたって、その教会の同性愛者に対する考えというものは、知っておいたほうがいいでしょうか？ 私としては、前述のように、クリスチャンの間でも意見が異なっている、ということは、私にとって都合よく考えるとすると、神様は同性愛を拒んでは折られない・・・・と考えるわけですけど、 もし所属教会が同性愛に対して批判的な考えを持っているとしたら、私は彼らから自分の罪(彼らにとっては)を隠し通すことになるか、あるいは告白したところでセクシャリティの変更を求められることになるわけですよね。 「別に、自分の見解としては神様に認めてもらえているのだから、教会の牧師さんになんと言われようといいではないか」と考えるか、 「教会の牧師さんが拒否されるということは、神様からも拒否されるということなのだろうから、この協会に所属するのはやめておいたほうがよい」 と考えるべきか・・・・皆様の判断を聞かせてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 同性愛者と近親相姦って・・・
キリスト教だと思うんですけど 神様はなぜ同性愛者と近親相姦（近親愛者？）を禁止したんですか？ それと、それを禁止したと言う文があるのはどこですか？マタイの副書とか（謎 もしかしたら旧約聖書の中だけかもしれないな ついでにして悪いんですが ついでに旧約聖書と新約聖書はどのように違うんですか？ 新約聖書が出てきた理由とかも教えてくださいｍ（＿＿）ｍ あまり聖書に詳しくないから見当違いな質問をしてるかもしれません先に誤っときますごめん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 同性愛の弊害と、異性愛の弊害。（同性愛の方を差別する回答はお断り）
私は異性愛者ですが、 どうして同性愛者の方が差別されやすいのか、 常々、疑問に思っています。 聖書にも、同性愛にふける人々が、神に滅ぼされたという、 記述があるとも聞きました。 もし、同性愛に大きな弊害が無いのであれば、 もっと、同性愛というものが、 社会から受け入れられても良い気がします。 そこで、 ●●●同性愛の弊害というものがもしあれば教えてください。●●● （たとえば、同性愛特有の心身の病気があるなど） 異性愛の弊害としては、望まない妊娠をしてしまうことがあげられる気がします。 妊娠以外で、異性愛の弊害があれば、教えてください。 悪意のある書き込みはお断り。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 同性愛を治したいです。
同性愛を治したいです。 自分は18歳男の同性愛者です。 中学校二年生の時から、男性を意識し始め、今は男性しか好きになれず、性対象も完全に男性です。 友達の男性の中で好きな人が何人かいます。 好きな人の肌に触れると、すごく安心します。 しかし、好きではない男性と触れると思わず避けてしまいます。 好きな男性には優しくできるけど、そうでない人には優しくできません。 このように、自分は、友達を差別している最低な人間です。 誰とでも平等に仲良くしたいのに、そうできません。 ちゃんと異性を好きになって、男性が恋愛対象にならなければ、そんなこともなくなると思います。 なので、同性愛を治したいです。 それに、好きな友達にばれて、今までの関係でいられなくなることがとても怖いです。 毎日が苦しいです。 早く同性愛を治したいです。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 同性愛について。
一年の締め括りにすみません。どうしてもモヤモヤが消えないので、もし答えてくれる方がいるのであればよろしくお願いします。 本題です。私はバイで性自認は女・同性の恋人がいるのですが、数年前まであまり話題に上がらずいい意味でも生きやすかった時代が、今こうやって様々な所、各地で取り上げられるようになってからあまりにも生きづらくて仕方ないです。宗教的なものに入信してるわけでもなければ、異性愛同士の恋愛に嫌悪感を抱いてるわけでもなく。ただ、好きになったのが女の子ってだけでこれほどまでにマイナスな目で見られるのがあまりにも苦しいです。 わたしだけじゃないのも分かっているし、無知から来るものがほとんどだと思っているのですが、やはりネットの声を見ると「同性愛は神が〜〜」だったり、「自然の摂理に反する」だったり。分かっているはずなのに、それが普通の人にとっては当たり前なのも分かっているのに、気にしなければいい話なのに「同性愛はやっぱり、いつまでも理解されないのか」と悲しくなってしまいます。 LGBTQ法案だったり、活動家だったりが凄く苦手で嫌いで、悪目立ちする度に矛先がわたし達に向いてる気がして、無駄に傷つかなくていいはずなのに傷ついてしまうのが本当に嫌です。同性婚も賛成でもなければ反対でもないです。ただ好きな人と過ごせればそれでいいです。 この先、わたしたちは色んな人に理解してもらえるでしょうか。また、気にしない方法などありますでしょうか。賛否両論ある話題なのは重々承知していますので、どんな意見でも構いません。
- ベストアンサー
- LGBT
- 神の愛と人間の愛
神の愛は 人を信仰へとみちびき 希望を得させる。希望のうちに人間の愛は いかにあるか？ １． ひとは 神の似像（にすがた）である。 ▲ （創世記１：２７） ～～～～～～～～～～～～～ 神はご自分にかたどって人を創造された。 すなわち、神のかたちに創造し、男と女とに創造された。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２． 神は 《父なる神》と《子なる神》と《聖霊なる神》と みっつの位格が一体であると言われる。光のタトへでは それぞれ光源とその発耀とそれらの明るさや暖かさとだとされる。 ３． ひとが神の似像だというとき 人間の自然本性（それは 身と心とである）のうちの心つまり精神が 神なる父・子・聖霊の順にそれぞれ準（なぞら）えられる《記憶》と《知解》と《意志》なるみっつの行為能力をそなえていることに やはり譬えられる。 ４． 《わたし》がそなえる記憶と知解と意志とは それぞれ順に社会形態つまり国家において司法と立法と行政とに なお譬えられる。 ５． 図式にすれば 次のようである。 〇 神 光のたとえ・・・・光（光源・・・・発耀・・・・明るさ・暖かさ） 三位一体なる神・・神（父なる神・・子なる神・・聖霊なる神 ） 〇 人 人なるわたし・・・精神（記憶・・・知解・・・・意志 ） 〇 社会 わたしたちの世界・・社会形態（社会組織・・経済活動・・・政治 ） 〃 ・・・・・・（国 家 ：司法・・・・立法・・・・・行政 ） ６． つまり 神は愛なりと言われるとき 特に第三の聖霊なる神が愛のことだとつけ添えられるのは 人間の意志が 好悪や愛憎なる正負の愛をおさめる愛のハタラキであることにかかわっている。そしてさらには 政治ないし共同自治が 理念としてながら 愛であると見られることにかかわっている。 ６－１． 政治は 愛である。 ７． 三つの位格が一体であるというあり方が 個人や社会それぞれの単位体において 互いに相似形を成しているものと思われる。言わばフラクタル構造である。 ８． さらにくわしい図式を みちびきたいと思います。 ○ （ひとと社会の成り立ちについての図式） ～～～～～～～ 光のたとえ・・・・光（光源・・・・発耀・・・明るさ暖かさ） 三位一体なる神・・神（父なる神・・子なる神・・聖霊なる神） ↓ ↓ ↓ ↓ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ [神のめぐみ] ：自然本性 ＋ α ：非思考の庭（＝信仰なる動態） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 身体・存在・・・精神 （ 記憶・・・・知解・・・・・意志） ・・・・・・・・・↓ （ ↓・・・・・・↓・・・・・・↓ ） [スサノヲ市民/市民社会] 個体・・・・・家 族（秩序・・・・・労働・・・・愛 ） 社会主体・・・自治態勢（自治組織・・〔生産〕・・共同自治） 経済主体・・・生産態勢（組織・・・・・生産・・・経営 ） 政治主体・・・・・↓ ・・・↓・・・・・・↓・・・・・・↓ [アマテラス公民/公民圏] ・ ・↓・・・・・・↓・・・・・↓ 社会科学主体・・社会形態（社会組織・・経済活動・・政治 ） 〃 ・・・・・（国 家 ：司法・・・・立法・・・・行政 ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ８－１． スサノヲ市民の《政治主体》としての活動は 普通選挙による投票のもとに 代理人つまりアマテラス公民に付託される。 ９． すなわち 神の愛は 神とわれとのカカハリとしての信仰へと人をみちびき その《非思考の庭》のうちに個人や組織や社会をぜんぶおさめるようなかたちにおいて 神の愛に似た人間の愛の発揮されることに希望を見出させる。 図式をぜんぶ精神の胃袋に飲み込んだかたちになり得る。か？ １０． ひとが 社会ないし世界のすべてを愛することは むつかしい。それゆえ 希望である。 １１． 神の愛は 時間を超えているから 司法と立法と行政とは もし神のもとにあるとすれば 文字通り一瞬のうちに一体である。 １２． あるいは 記憶と知解と意志とは 神のもとにあってわれが《われに還る》ときその一瞬において 一体である。われがわれとそして世界と和解している。 １３． ただしすぐさま 互いのあいだに時間差を起こす。思いと発言と行動とは 一体であるはずだが それらはハタラキにおいて分かれていて 時間過程をともなって かろうじて辻褄を合わせ 答えを得るかたちに成っている。 １４． 神の愛は 人間にその信仰において 人間の愛もそれに倣うことが出来るという希望を得させている。 １５． フラクタル構造のすべてにおいて その心のあたたかさを発揮できる人は 愛が 広く大きい。 １６． もしその水嵩が増してくるならば われわれは 一人ひとりが 社会についての共同自治の主権者であり(＝これは すでに成っている） さらには最高経営責任者である。一人ひとりが 首相である。――なる命題が みちびけるかどうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 同性愛・・・だと、思うんですけど。
高校生の男です。 だいぶ前から悩んでるんですが、ココなら、相談しても大丈夫かな、と思いまして・・・書かせていただきます。 中学1年辺りまでは、性とか、そういうのがキライでキライでたまりませんでした。友達からＨビデオを見せられたときは吐き気がするぐらいでした。 でも、中2になって、初めて好きになったヒトが、男だったんです。 当時は自分自身でもよくわかりませんでした。なんで、男・・・？と思ったりしてずいぶん悩みました。 その後、パソコンでネットが使えるようになって、いろいろとわかってきました。 自分が、「同性愛」なるものだということ、それは、おかしいことではない、ということ。 でも、やっぱり気になることがあるんです。 自分が好きになるのは男だし、性的欲求？も男。 女の人は恋愛対象にはなりません。 でも、友達としてなら、女子のほうがいいかも、と思ってしまってるんです。 女子と話してるほうがなんか楽しいし。 「キミって女の子っぽいよね～」とかよく言われちゃいます。 実際、ボーイズラブとか、そのへんに興味があったりします・・・ これって、もしかして、「性同一性障害」ってやつじゃぁないのかなぁ、とも思ってしまいます。 あと。同性愛にしろ性同一性障害しろ、今は大丈夫ですが、将来的には結婚も出来ないし、子供も出来ないし、このことを他の人に言ったら大半の人は軽蔑すると思います。これは将来、結構重要かもしれないと思っています。 女好きになりたいと言うわけではないのですが、上記のことがどうにもならないなら、無理やりにでも自分を女好きにすることは出来るのでしょうか？ なんだか、文が支離滅裂ですが・・・よろしくお願いします。
- 締切済み
- 性の悩み
- 自己愛選択に基づく同性への性的興奮も同性愛ですか？
相手に具体的な性行為、つまりはセックスやそれに準ずるフェラチオなどの行為、または具体的にこの人とデートしたい、一緒にいたいという恋愛感情。 こういう気持ちから起きる性的興奮ではなくて、自己愛の延長として発生する同性への性的興奮も同性愛の一種に含まれますか？ 性的興奮をするものって、人間の場合は特にですけど、子孫を残すとか、あるいは性行為やそれに準ずる行為とか、そういうのじゃなくてもそういう気持ちを抱くものがあると思います。 フェティシズムの一部とかはそういう物が少なくないと思います。 その中で個人的に気になるのが、自己愛の延長としての同性への性的興奮についてですね。 具体的な対象（人）がいなくとも、こういう事をすると自分はエッチな気分になれる、ムラムラするというのがある場合がありますよね。 上に述べた通りフェチに多いと思います。 また、「自分とこいつは部分的に姿が似ている」「自分はこういう姿になりたい」という感情を持っている事もあると思います。 この条件がどちらもある程度満たされた場合には、具体的な恋愛感情や性的感情がなくとも、性的に興奮することがあり得ますし、自分と似ている、こんな姿になりたい、という気持ちからだとそのターゲットが同性になることもあり得ますよね。 具体的に言うと競泳水着の着用フェチの属性を持っている人が、「自分の様に」競泳水着を着用している同性の画像を欲したり、脚を出すファッションが好きでやっている人やそういうファッションをしてみたいという人が、同性の生脚にムラムラしてしまうなんてことはあると思います。 かえって異性よりも、自己愛の延長として自分自身と相違点の少ない同性という意味で、この気持ちは同性に向きやすいかと思います。 これは恋愛対象や性の対象という意味とは違う意味での性的興奮です。 なぜ気になるのかというと僕自身、そういう感情をよく抱き、具体的な恋愛感情や性の感情は異性同性問わずあまり起きない人だからです。 また知人（男性）にも、あるゲームに出て来る男性キャラクターのエロネタばかりを振る人がいるのですが、なぜかその本人自体がそのキャラクターのコスプレイヤーをやっているという状態の人がいます。 エロネタを出しつつも、なんだかその人ってそのキャラクターと当人自身をどこかで同一視している様に感じます。 こういう形での同性への性的興奮の感情は、広い意味で同性愛の一部には入りますか？ 同性に対して「ムラムラ」していることには変わらないという点では同じですが、恋愛対象や性の対象ではなく、自己愛の延長として同性を選んだという点が微妙に感じます。
- ベストアンサー
- LGBT
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
> 私達はその不完全な人間の子孫です。 > よって、性同一性障害も起こりうるという事です。 > 人間で完全であったのは、アダムとエバのみ。 私もその見解と大方一致しています。 私が疑問なのは、そのように先天的(胎児期)に不完全な障害を持って生まれてくる人間がいることは少なくとも旧約聖書が記された年代では、"神"は当然ご存じのはずなのに、あたかも後天的に人間の中の一部が自分の意思で、堕落によってそうなったように記され、忌避されているのに違和感があるのです。 当時より病気、障害と知られていた、先天的に、あるいは自分の意思によらない重篤な皮膚病や盲目、脳卒中(中風)などは忌避どころか癒されているのです。 もし、神が人間を創り、聖書も神の啓示によるものなら、同性愛者も当時から先天的な障害であるという認識のもと(自身がそのようになる、或はなる可能性があることを認識して創ったのですから)、他の病気と同様、忌避どころか癒されていると思ったからです。