- ベストアンサー
織田信長が本能寺で滅ぼされる理由と光秀の策略について
Saitasaita390の回答
- Saitasaita390
- ベストアンサー率31% (183/575)
だいぶ昔に史書や小説読んだ程度のニワカですが 織田軍が加速的に膨張していったことの要因は 主だったものに独立した軍隊を持たせたからだ と思うんですよ 信玄の軍隊は郷士が武田軍に加勢するという形式で 郷士は収穫が忙しかったり財政的にキツけりゃ来ない 敵の領地を刈取る戦には皆積極的で（分配）、しかし 戦略上将来を見据えての戦には人が集まらなかった だから信玄は自前の軍隊を常に揃える必要があった これは毛利もそのほかの大名もシステムは同様かな なので号令一発で独立部隊が即稼動する織田は伸びた と思うんですよ 光秀は織田家中の筆頭で殲滅戦には常に出張ってる 結果的には秀吉に敗れているが単純な戦闘なら光秀 明智軍は規模、軍備において当時日本一かもで 信長が出来ることは全部出来る集団抱えてたと思います 信長は警護部隊程度しか手駒が無く側近も兵抱えてない そんなとこへ最強部隊が帰ってきて奇襲されたら術が無い 切れ者も諜報担当も抱えてただろうがそれは光秀も同じで 突然のクーデターには対応できなかったんじゃ、と思います ゲームと違うからね、それに忍は純粋な家臣とは違うしね 光秀の計算では 「秀吉は毛利方と膠着状態で身動きがとれないはず」 だったと思うんですよ 結果論だが柴田は上杉他の動きが気になって動けなかった だから秀吉軍とまともに当たるしかなかった（雪もあるが） 上杉は柴田や本願寺に気が抜けなかったので動けず 織田全体はほうぼうに戦しかけてたんで信長に余力無く だからそれぞれ滅んだり没落していった、必然があった 「秀吉は毛利に背を向けられない」これは 光秀でなくても辿り着いた「必然」の図式ですから うまくことが運ばなかったのは不運としか言いようがない 秀吉軍は純粋な戦闘能力で成果を挙げていったのではなく 要所に基地こさえて敵の様子を探り 戦闘以外の方法で敵の弱体化を謀って勝利を重ねた これって奇襲とか短期決戦には弱かった、と判断されますよ 「組みやすし」というやつですね、少なくとも明智ほど物騒？ ではないです、ならば光秀と秀吉が真っ向から当たるなら 挽回の目が出やすそうな「秀吉」と一旦でも組んどこか、と ロシアと組むよりフランスと組んだほうが将来的に目がある みたいな心理から形勢が秀吉に傾いたんじゃないかな あまりにも光秀が完璧すぎて、そら恐ろしかったんで 光秀は滅んだ、のではないでしょうか そして勝てば官軍、と言いますから 秀吉が後世で褒め称えられるのも致し方ないかと思う
関連するQ&A
- 【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変
【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変で裏切りった明智光秀を追って殺したあとに天下人に豊臣秀吉がなった際に領地がなかったのに急に大きな領地を貰えた人物は誰ですか？ 織田信長の刀を豊臣秀吉は手に入れたが豊臣秀吉にその私刀を献上した人物が織田信長の首を埋めた人物と一致してその人物の本能寺の変のときに本能寺からの軌跡を見れば埋めた場所はある程度推測できるのではないでしょうか？ 付き人の織田信長が同席させていた黒人侍は本能寺の変のあとにどういう軌跡を辿ったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 新々説 本能寺の変
秀吉は信長を恨んでいた。登用への感謝はあるが、やはりブランド志向の信長が確固たる政権樹立後、農民出の秀吉よりも光秀を筆頭頭とすることを知っていたからだ。光秀は秀吉の怨恨を露知らず、心酔する信長様に中国出陣前の閲覧の為、京都に向かっていた。京都に到着する直前、山手から京都の本能寺辺りが炎上しているのを見て驚愕した。一万の軍勢をもって慌てて駆けつけると信長はすでに横死し、身に覚えのない水色桔梗の旗があたりに散乱していた。そして信長救援に駆け付けた織田信忠の軍勢とも混乱の最中、意味も分からず衝突した。秀吉が画策したわずか２００名程度の「偽」光秀部隊が本能寺を急襲し、信長殺害後に逃走したのだ。もちろん京都の人は光秀が信長を打ったと思い込んで（勘違い）いた。どのように弁解しても通らない。細川も離れていった。そのうち秀吉が計画通り山崎まで進軍し、秀吉の策を見抜き、「勝利しか弁明の余地なし」と考えた光秀とその首脳陣は秀吉と衝突し敗れ去った。そして秀吉により、すべての事実が封印されたのだ。 京都辺りには信長の乱破が多数おり、予定通りの光秀閲覧の進軍を上機嫌の信長に進言していたが、先回りした秀吉の「偽部隊」までは看破できなかった。真に光秀反乱なら、部隊の異常は察知出来たはず・・・ なんてのはどうですかね 考えすぎですよね（笑） でも真に光秀謀反なら異常行動は普通に察知できたと思うのですが。。。 逃げる間もあるでしょうし・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長の遺体は豊臣秀吉が墓荒らしに合わないように
織田信長の遺体は豊臣秀吉が墓荒らしに合わないように極秘で埋葬した？ 織田信長が普段から肌身離さず持ち歩いていた義元左文字を豊臣秀吉は織田信長の死後に引き継いで持ち歩いていた。 義元左文字は桶狭間の戦いの際に、今川義元を打ち破った織田信長が自身の戦後時代の最初の勝利で験担ぎで以後は持っていた。 織田信長は明智光秀に本能寺で殺されたがなぜ本能寺の織田信長のそばにあったはずの義元左文字が豊臣秀吉が持っているのか。 遺体と義元左文字は明智光秀が手にしていたら見せびらかしていたはず。 なぜ豊臣秀吉は織田信長の遺品の義元左文字を持っていたのか。 あと不思議なのが織田信長は義元左文字は使わずに槍と弓で本能寺を戦ったという。 義元左文字は本能寺になかった？ どういうことでしょう。 義元左文字は織田信長は本能寺のときには身につけてなかった？
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長は本能寺を脱出できる可能性はあったか？
質問させていただきます。 本能寺が明智光秀に襲撃された状況を整理しますと、襲撃された時の信長の軽武装の供回り役100前後、信忠と手勢約500人が近場の妙覚寺に入っていた。 あとは、信長の京都の警護兵約数百程度が京都に散在していた。 対する光秀側は兵数13000人（別動隊もあったようなので実際の包囲は全てではないらしい）が早朝、本能寺を包囲した。 本能寺の砦としての能力はいかほどかはわかりませんが、多少は戦を意識した屋敷程度だったと思います。 信長さんは本能寺を脱出できる可能性は絶対不可能だったのでしょうか？脱出にこだわらず生存できた可能性はゼロなのでしょうか。 まず、形勢的には準備のできた1万対不意打ちされた軽武装の100人では仮にこの100人が全員ボブサップでもおそらく勝ち目は無いと思いますが、本能寺の戦いが終わる1－2時間の間に知恵を絞ってなにかいい方法は出なかったのでしょうか。 私が側近なら、倒した敵兵の甲冑を剥ぎ取り、信長に着せて明智家の紋である桔梗を付けさせて負傷兵を装わせ信長さんを一人だけ逃がすことも可能性はゼロではなかったと思いますので試したとおもいます。（そんなことするなら自害すると言っていたら別ですが）
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長が自害したと何故わかる？
光秀が本能寺を焼いたときに織田信長が自害したと言われていますが，「燃えている寺の中で自害した」ことをどうやって知ったのでしょうか． 介錯人だけ助けてもらって，信長が自害したことを光秀側に教え，それが今に伝わっているとかでしょうか． 燃えてしまった本能寺の中で，信長が自害したことを知ることができたプロセスについて教えてください．
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長は優秀だった?
織田信長は結構人気ありますが政治家として人として本当に優秀だったんでしょうか。 確かに領土を拡大したり楽市楽座をしたり政治家として一定の功績は残していますが、信長包囲網を成立させたこと、義昭の傀儡化に失敗していること、外交を知らず?皆殺ししか頭になかったことなど政治家として問題点がいくつかありそうです。 DNAてきに優秀であればその子孫があまり活躍していないこととは矛盾していますので、DNA的にもそれほど優秀ではなかったのかもしれません。 得意の鉄砲三段ですが、ヨーロッパでまったく同じ戦術がとられていたと聞いています。鉄砲伝播の順番からしても信長が発案したとは考えにくいです。信長の戦術がヨーロッパに伝わったという話は聞いたことがありません。 本能寺の変の後は秀吉にあっさり織田家をのっとられており織田家はやはりまとまっておらず、本能寺がなくても内部から崩壊した可能性すらあります。その後ナポレオンのような運命? 人としてどうであったかといえばやはりもっとも自己中心的な問題児で当時としても残虐で有名であったことから少なくとも尊敬の対象にはならないと思います。 まとめると質問は二点です。信長は優秀であったか、本能寺がなくても織田家は崩壊したり弱体化していたかです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長に消火器を持っていったら・・・
かの戦国武将の織田信長は、明智光秀率いる軍勢によって本能寺を襲われ、火を放たれてその渦中で亡くなったと言われますね。（本能寺の変） さてそこで、火を放たれても何とか生き延びる助けとなるように、皆さんは織田信長が襲われている最中に消火器を持っていくことになりました。 本能寺の中、信長がいる場所に無事にたどりつきました。 消火器を持ってきた皆さんを見て、織田信長は何と言うと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 本能寺の変の謎
本能寺の変にまつわる議論といえば、光秀が謀反に至った動機、また光秀の独断なのか背後に黒幕が いたのかどうか、といった事件の背景を問うものがほとんどだと思います。 しかし何故かあまり指摘されないのですが、この事件それ自体が良く考えればかなり不自然ではないでしょうか？ 光秀は何故二万もの膨大な軍勢で警備手薄な信長を襲撃しようと考えたのか？古今東西、反乱を起こすのならともかく油断している相手を狙って暗殺するのに、 こんな軍勢で襲撃したなどという例は他に知りません。 手勢が多ければそれだけ察知されやすくなるし、途中で抜け駆けして信長にご注進に及ぶものが出ればそれでアウトです。 もちろん光秀は秀吉の援護を命じられて中国へいく途中に謀反を行った状況ですが、それにしても何か理由を付けて少数の 手勢だけ連れて京へ向かう方が理にかなっているでしょう。 ５００人もいれば十分すぎるはずです。 そもそもいくら夜陰に乗じてとはいえこんな大軍が京まで進軍してくるのに、どうして誰にも気づかれなかったのでしょうか？ 本能寺自体にはわずかな近習しかいなかったですが、治安維持のため市内各所にはそれなりの兵が駐屯していたはずです。 彼らは本能寺が完全包囲されて信長が討ち取られるまで何をしていたのでしょうか？ しかもこれだけの軍勢となれば先頭の部隊が京に入っても、まだ最後尾はかなり後方という状況でしょう。 間には加茂川等の河川もあり、全軍が京に入るまでには何時間もかかるはずです。 それなのにどうして全軍が集結して十重二十重に包囲するまでのん気に待っていたのでしょうか？ 信長に察知されて逃げられるのは何より避けるべきなのですから、到着次第打ちかかってもいいはずです。 何より疑問は光秀ほどの知将がなんでこんな無理のある計画を実行したのか。そしてどう考えても無理のある計画が何で成功してしまったのかです。
- 締切済み
- 歴史
- 敵は本能寺にありって誰が
＇敵は本能寺にあり！＇って言葉は誰が話したんですか。 明知光秀が本能寺への奇襲の前で話すって人もいますが、羽柴秀吉が織田信長の殺害を分かる時で話すって人もいますから どちらが事実かなんか確かに知ってません。
- ベストアンサー
- 歴史
補足
そうですね 秀吉は偉い という資料しか残ってないですね 光秀は偉い（こんなことにまで知略をめぐらせた） という論調の資料は全然残ってないですね 有るのは「信長にしかられて そのあげく カーとなって突発的に本能寺へ突入」 というような記録ばかりですね たぶん 秀吉の時代では 「光秀は頭がいい」 というような ことを言うのは ご法度だったと 推測します