• ベストアンサー

在特会の、『中国人や朝鮮人は日本から出て行け』

在特会の、『中国人や朝鮮人は日本から出て行け』というヘイトスピーチが許されるなら、 真っ当な国民が連帯して、『自民党清和会は日本から出て行け、創価学会は日本から出て行け、統一教会は日本から出て行け、 米軍基地に駐留するヤンキーや従米派は日本から出て行け、原発推進派と原発賛成派は日本から出て行け、TPP参加推進派と賛成派は日本から出て行け、自民党や朝鮮カルトなどと関係ある暴力団は日本から出て行け、在特会も含まれる愛国心のかけらもない似非右翼団体は日本から出て行け、電通やパチンコ業界や高利貸し業界は日本から出て行け』などというヘイトスピーチ?も許されますよね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

何に対しても出て行け、と「言う」ことは当然のことながら自由です。

その他の回答 (5)

回答No.6

>米軍基地に駐留するヤンキーや従米派は日本から出て行け、原発推進派 >と原発賛成派は日本から出て行け、TPP参加推進派と賛成派は日本から >出て行け、自民党や朝鮮カルトなどと関係ある暴力団は日本から出て行け >、在特会も含まれる愛国心のかけらもない似非右翼団体は日本から出て >行け、電通やパチンコ業界や高利貸し業界は日本から出て行け』など >というヘイトスピーチ?も許されますよね。 ええ。もう既に何十年も前からこのような言葉を左翼はおっしゃってますよね。 1950年前後に、反米感情が高まった時、「ヤンキー・ゴー・ホーム」という スローガンを使ってますよ。 反原発デモでは「安倍を倒せ!ファシストめくたばれ!」なんて声も上がりました。 在特会に対抗したしばき隊も充分に下品なヘイトスピーチに聞こえます。 その他の言葉も同じで、どうぞ大声で言えば良い。 それが言論の自由です。 自分の発言は自由だが相手の発言はヘイトと 罵るのはおかしな話だと思いませんか。 朝鮮カルト、パチンコ業界に出て行って欲しいのは同じようなので、そこだけ 共闘されては如何です。 >自民党や朝鮮カルトなどと関係ある暴力団は日本から出て行け これが一番納得できません。単純に「暴力団は日本から出て行け」と言えば 良いのではと。  それとも出て行って欲しくない暴力団があるのでしょうか。

回答No.5

混ぜたのは、日本がWW2で負け為で、その為治世が壊れ封建時代に戻る現象が起きます。インディアンのようになるか、再度治世を作りあげるかのどちらかです。どちらにせよ、本国から潰しに来ますから戦国対応になるでしょう。だから多民族は、封建時代が終わらないのでしょう。進化していないと生き残っていかれ無い、だから進化もします。迷惑な押し付けですが、対応するしかありません。

noname#205097
noname#205097
回答No.4

じゃあ悪人達こそ地球上から早く出て行け!と私は大声で叫びたいです。

回答No.3

『中国人や朝鮮人は日本から出て行け』というヘイトスピーチがあるのは、彼らが日本の社会をよくしようとは思えない行動を取っている外国人であるということです。出ていけとか帰れというのは帰るところがある人々に対して言っています。 一方原発推進派、賛成派、TPP推進派、賛成派・・・・・「愛国心のかけらもない似非右翼団体」など基本は日本人であり、仮に彼らが日本にとって害悪だとしても、国外追放というわけにはいきません。彼らを差別するのは、いわゆる「部落民」を差別することと同列となってしまいます。 この様な自国民の国外追放は、国際社会への公害のバラマキであり、PM2.5のようなものと同じで、PM2.5は日本人だからじっと我慢していますが、外国人から見ると、とんでもないことに映ることでしょう。したがって、彼らへのヘイトスピーチは日本の棄民政策とみなされ、国際非難を浴びることになります。 もっとも私の原発、TPPなどに対する考えは、質問者さんの考えと多分違うと思います。創価は大嫌いですが。

  • jusimatsu
  • ベストアンサー率11% (171/1438)
回答No.1

そうですね、日本人は日本から出て行け、と言うのもアリですね。 で、ノーマンズランドになった自然豊かな日本列島に中韓が移民してきて、本国と同じように環境破壊しまくったあげく、今度はオーストラリア人に、「あまえらオーストラリアから出てけ」とか言い出すわけですね、判ります。うん、うん。

関連するQ&A

  • 安倍晋三一味と在特会の関係とヘイトスピーチ真の目的

    安倍晋三一味と在特会の関係と、ヘイトスピーチの真の目的は、次のような内容であっているでしょうか。 在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員だ!騙されるな。 バックに暴力団や自民党や創価学会や統一教会らが付いている似非右翼団体の主要メンバーも不良在日朝鮮人や不良日本人で構成され、 安倍自公政権が、在特会などの似非右翼を使ってヘイトスピーチなどを行わせている目的は、 ナショナリズムを煽って、日中関係や日韓関係などを意図的に悪化させ、内政の問題などを他国に向けさせるのが目的です。 他には、本当は朝鮮勢力でもある安部晋三一味が、在日朝鮮人や朝鮮総連などに強く対処しているように見せかけて、自民党信者や右翼タカ派的な連中を増やして、日本を国粋主義的にし、戦争しやすいように変えるのが目的です。

  • 在特会は

    在特会は実は韓国・朝鮮系の組織ではないかと言われていますが本当でしょうか? あのようなヘイトスピーチをする事で世界に日本はなんて差別主義者の多い国なんだと知らしめるのが目的ではないかと。 街宣右翼も大半は在日朝鮮・韓国人だと聞きます。 彼らもあのような爆音で行動を占拠し、日本の真の愛国主義者のイメージを悪くしているのでしょう?

  • 在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員

    在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員だ!騙されるな。などの主張をどう思いますか。 在特会など、バックに暴力団や自民党や創価学会や統一教会らが付いている似非右翼団体の主要メンバーも不良在日朝鮮人や不良日本人で構成され、 安倍自公政権で、ナショナリズムを煽って、日中関係や日韓関係などを意図的に悪化させ、内政の問題などを他国に向けさせるのが目的です。 朝鮮勢力でもある安部晋三一味が、在日朝鮮人や朝鮮総連などに強く対処しているように見せかけて、自民党信者や右翼保守思想の連中を増やすのも目的という事です。

  • 在特会をフルネームで報道しない報道機関

    在特会絡みのニュース報道・新聞記事を 見ていて気付いた事がある。 略名の『在特会』のみ報道や記事・・・ なぜ、『在日特権を許さない市民の会』こと、 『在特会』と報道しないのか? ニュースの信頼性や正確さを売りにする ならば、省略した名称を使わずに、 フルネームでニュース報道・記事に しなければ成らないのでは? ヘイトスピーチ部分だけ特化して報道する のも可笑しい そこに行きつくまでの前後 のスピーチが外されている・・・ 日本のマスコミや文屋は、問題としている ヘイトスピーチの核心部分を一度でも取材 をした事があるのだろうか?取材しても報道 出来ない何かがあるのか?

  • 在特会や日本第一党についてですが、

    正直、保守主義を汚す存在にしか見えないのですが、皆さんはどう思いますか? 私は保守主義の立場です。韓国、北朝鮮、中国にはいい感情はありませんし、ことに歴史問題に ついては当然、不快感も抱いております。まあ、これは歴史を学んでいれば自然なことです。 しかしながら、在特会の連中の主張や行動は、それこそ差別主義者としか思えません。 在特会のデモ行進の動画を見ると、かえれ朝鮮人だの、そうしたプラカードを掲げた人間はいるわ、朝鮮人は出て行けだのなんだの喚いたりしていますね。 理由はどうあれ民族を一括りにする行為は差別主義者だと思いますよ実際。道徳的に考えても。また、日本は第一次世界大戦後のパリ講和会議において人種差別撤廃を主張しました。大東亜戦争において、アジアの植民地解放に貢献した軍人もいます。こうした歴史を作った方々が、在特会の振る舞いを知ったら嘆き悲しむと思いますよ。在特会支持者のツイッターアカウントを見たら、祖父が海軍の軍人だったとか言ってる人もいました。それが本当だとすれば、祖父は嘆き悲しむだろうと思います。 そして、出て行けだの帰れだの言っている在特会のような連中が保守を語っていますが、こいつらの声が大きくなると、保守主義が野蛮な思想であるかのような誤解を招きかねない。 更に言うと、在日朝鮮人も、皆が皆反日思想の持ち主ではありません。ですが、在特会のような連中がいることによって反日ではない在日朝鮮人まで反日に追いやってしまうこともあり得ると思うんです。 あと、在特会おきまりの主張のひとつ、日韓国交断交なんてのは経済及び安全保障の観点から考えて非現実的です。韓国にいい感情は全くありませんが腐っても同盟国の同盟国であり、経済的な関係も深いわけで。 あとは、在特会の主張、ことに在日問題については、橋下が言ってたことですが、参政権を持たない在日の人間に叫んで意味あるのか?と思います。それこそ、国会議員に言え、という話です。 私はこのように考えるのですが、皆さんはどうお考えですか?

  • 正義はどっち?ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS

    正義はどっち?ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS 飛田飛騨違法売春宿組合の顧問弁護士 現大阪市の橋本市長。 まず、私の立場。在特会のヘイトスピーチはいけないと思う。橋本は人権は平等にあると主張。桜井はなぜ人権が平等なら、現地人(日本人)より韓国人の方が法律で優遇されてんだ。人権が平等なら、在日韓国人に対する優遇政策を辞め、日本人と同じ待遇にすべきだと主張。ただし、選挙の投票権は外国人には渡さない。 国の国益を考えると桜井の主張の方が日本人寄りである。橋本の意見は人権は平等だと言いながら、韓国人を優遇する政策をしている。人権は平等で優遇政策はそのままなら、日本にとって韓国人は有害と言える。国益を損ねている。 ヘイトスピーチは抜きにしたら、在特会の意見の方が正義に見えるんですがどう思いますか? 橋本の意見より日本人寄りなのは在特会の桜井では? あなたはどちらが正義だと思いますか?

  • 在特会とはなんですか?

    始めて質問します。 在特会とはどういった団体なのでしょうか? ウィキで見た限りでは至極まっとうな主張をされている団体かと思うのですが、ネット等では批判もあって、いまいち分かりません。 キチンと日本の事を考えているのなら私は賛成なのですが・・・。 ネットとか見ると益々分からなくなります。 どうか、皆さん教えて下さい。

  • 在特会と桜井誠の正体 ヘイトスピーチの真の目的

    バックに安倍晋三一味がいる、差別偏見主義豚である桜井誠率いる在特会の、『朝鮮人は日本から出て行け』などのヘイトスピーチは、ナチスドイツ下のユダヤ人排斥運動に非常にそっくりですよね。 ナチスが、国内問題を全てユダヤ人のせいにして、排外思想・排外主義を広め、ナショナリズムを煽って、国内問題から目を逸らさせるために他国や他民族を敵に仕立て上げそちらに目を向けさせる手法とね。 なんせ、安倍晋三一味やこのバックにいる統一教会やCIAやディビッドロックフェラー一味や金融ユダヤらが、ナチスの手口を真似ているだけですからね。 在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員だ、騙されるな。 在特会など、バックに暴力団や自民党や創価学会や統一教会らが付いている似非右翼団体の主要メンバーも不良在日朝鮮人や不良日本人で構成され、 安倍自公政権で、ナショナリズムを煽って、日中関係や日韓関係などを意図的に悪化させ、悪政などの内政の問題などを他国に向けさせるのが目的です。 それと、朝鮮勢力でもある安部晋三一味が、在日朝鮮人や朝鮮総連などに強く対処しているように見せかけて、自民党信者や右翼保守思想の連中や国粋主義者の連中を増やし、アメリカの戦争に加担させやすくさせたり、最終的には日中戦争を起こしやすくさせる事が目的です。 という主張をどう思いますか。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13137230168を開いて 画像左は、在特会関西支部長で、ご両人とも統一教会と深い関係にあるということね。 画像添付ができなかったので。

  • 左翼の反米はヘイトスーチですよね?

    在特会の「朝鮮人は日本から出てけ」がヘイトスピーチなら、左翼の「米軍は沖縄から出てけ」もヘイトスピーチですよね? 客観的には嫌韓反中と反米は同じに見えますが、この内的矛盾に対して左翼はどうやって整合性を図っているのでしょうか?

  • 在特会のヘートスピーチについてどう思いますか

    チャンネル桜の水島は先日の放送で、在特会のヘートスピーチについて、国旗を燃やすだとかシナや朝鮮と同じでまるで子供じゃないかということを言ってました。きっちり法律的に縛り上げていくのがよいということを言ってました。こういうことについて反論がありましたら意見を下さい。そうでもしないとやつらは姿をあらわにしないということを言ってる人もいますがどうですか。