- 締切済み
宗教問題を解決する方法思い付いたのでご意見ください
すいませんが全然わたくしの理屈に触れずに無理とばかり言う人が多くいらっしゃるのでそういうの掲示板の主旨に反しますので絶対やめてください２ちゃんねるでやってください必ずわたくしの理屈に具体的にご意見頂きたいです人類を救済したいので 宗教問題というものの原因は、人類が道徳を有し得なかっから、人類規模におけるにおける犯罪のラインを制定し得ず偏った彼等の勝手な価値観における宗教の、社会に対する 樹立を止められず、争 いまでもを許してしまったという事なのです。何しろ本来、全人類が道徳を有していれば、あんな滅茶苦茶な価値観を宗教などと社会は認めませんから、ok、、、 ちなみに全人類はいまだに道徳を解明していません。私はおそらく全人類において唯一解明したつもりの者です。 。宗教対立などと云われているものは実は宗教は直接関係ない。宗教というものは本来、“自由”“迷惑掛けない”という のが“大原則”だ。 逆に云えば、まっとうに営まれているある宗教を、ある他の宗教が公には否定出来ない。“自由,なんだから『間違え』な訳無い。それをした ら“名誉毀損” レ,ヴ,ェルの話しで当然、“他宗教攻撃”なんか“迷惑”は“宗教活動”ではない、よってその行為は“宗教団体”がやろうとなん だろと“一般的な犯罪”であり それは宗教ではない。結局強者が何をし、宗教 が何をやり返そうが最終的に強い者が勝利するという“弱肉強食社会”というだけの事だ。 複雑といわれ、 およそその解決における糸口を、過去一切において この大、全人類史を持ってして尚、誰一人として提唱出来るどころかカスリさえする気配すらなかったと言っても過言では ないといえる未曾有の宗教問題だが実の ところを申し上げますと何の事はないのです。 そう、「人類が道徳を有さなかったから宗教を定義出来なかった 。 人類社会は弱肉強食だったから争いを止められなかった。しょうがない。」で説明付くのです。 問題解決には“原因究明”が鍵となる。俺がこの、宗教問題を解決しようとするならば、細かい事情など知る必要はな い。 この問題も元を辿れば他ならぬ“弱肉強食”(原因(^^))に起因している。(答え出た"終了")これまで散々議論 して出なかった“決定的な原因が分かった訳だ。 こうする事により 解決の道が開ける。どうするのかと言いますと。 “テ口を無罪にする,,という裏技です。 といいますのも宗教問題に関しての今日に至るまでの争いは、思想ないしわ信条、信仰ですか、を確信する彼等双方当事者はおろか、考え様によっては強者も意地悪をしていたものですから、全人類が何が悪いのかを立証出来得なかったのです から、いいんです。 「Rule変更する"お"。！強者の悪事も弱者の反撃も全部無かった事にする！！」で、そう、 初めて私の腕力によって宗教を「宗教は自由だが、他の宗教・団体を攻撃してはならなかった。なのに起きた。 「“弱肉強食”だったんだし、誰もそれを「「悪］］と立証出来なかったんだからからしょうがない。」と定義出来たのですから、ここより、初めて宗教の在り方が決まって 逝き、問題が発生するなら、その解決方法が 『『『『『『『 “社会が弱肉強食だったんだし解決方法を誰も知らなかったんだからしょうがない。」で説明付くんだから、“強者にも平和裏に法治されていない先の見えない世界で勝たなければならなかったという事情があったんだしどっちも無罪にするからとりあえず争いはやめよう！俺様が土台を製作してやったんだから今度こそ強者も道徳で皆様を説得した以上、 自分も道徳的に行動しなければならないから。理屈で強者を追い込もう！悪を立証してね！！！！！ 』』』』』』 と決まって逝くのです。気が付いた時にやれ ば良いのです。 気が付かなかったのですからやり様がありません。何も間違えていません。誰も悪くないのです。(快 つまるところ、 全人類は思想の自由などに基づいてかはシリマセんがあのただの価値観の押し付け、犯罪行為を、宗教 を定義できない為、誤って、宗教問題などと、こじらせました。 本来、正しく宗教を位置付け、宗教とただの犯罪行為を分別し、輩を、そう！宗教をコントロールしなければならな かったのです。 出来得ないその間、何も知らないかわいそうな彼等は、思想や信条を確信し、それにRunningしてしまったので達は無秩 序状態に あり、あまつさえ格闘までを致しました。これは宗教ではなくなく、社会においては、腕力のつおい者が勝手に勝利す る単なる 弱肉強食に外なりません。本来、社会はその以前に、前以(マエモッ)て宗教における規範を答え、宗教をハシらせない様に仕向 けなければならなかったのです。 今後人類は、『『私の指導を通』』してしっかり宗教を定義し、それに基づいて和解を促すなら促し、問題が起こらない様に、コ ントロールすればよいでしょう。(爆)
- eg975orhgee5
- お礼率41% (65/155)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数3
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Quant
- ベストアンサー率18% (23/122)
>すいませんが全然わたくしの理屈に触れずに無理とばかり言う人が多くいらっしゃるのでそういうの掲示板の主旨に反しますので絶対やめてください ローマ法 「できるわけがない」と言う人は、それをやっている人の邪魔をしてはならない ということもあるが敢えて言おう あなたには無理 有るかどうかわからないルールを持ち出して自分の意見に反対のものの意見に虚心坦懐に耳を傾けることのできないものに宗教問題を解決することなど無理 何か正しいかどうかもわからないものを絶対と信じ、目と耳を塞ぎ、口を開けば訳の分からないことを喚き散らしていては宗教問題など解決できない なぜなら宗教問題が、何か正しいかどうかもわからないものを絶対と信じ、目と耳を塞ぎ、口を開けば訳の分からないことを喚き散らすというカルトの行動に根差しているから 何か得たいのしれないものを絶対だと信じ込み、目と耳を塞いでいては妥協の余地はなく、口を開いては訳の分からないことを喚き散らしていたのでは対立は激化する 新しい道徳教を作っても、争いの種を一つ播いたに過ぎないそれはやがて芽を出し、大きくなり、あたりかまわず、サリンを振りまくことになる 歴史に記録されている最も極悪で残酷な犯罪は、宗教かそれと同等の崇高な目的を口実に行われている by マハトマ・ガンジー すべからく宗教は、理性を鈍らせ、智慧の成長を妨げる あえて宗教を立ち上げて宗教問題を解決したいなら道徳ではなく科学を基礎に置く科学教を立ち上げることだ 宗教・道徳的な正しさはそれを正しいと信じる者にしか通用しないが、科学で認められた正しさは、万人に通用する なぜなら、科学には正しいかどうかわからない仮説を、実験し、その仮説を疑っている者にも同じ結果をもたらせば、仮説が正しいとするルールがあるから この手順を踏んでいない仮説は単なる宗教の教義と同じ 科学は万能ではないが宗教よりはまし 現実の理解は実験に始まり実験に終わる そして、論理のみでたどりつく主張は、現実に対して完全に無意味である by アルバート・アインシュタイン
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
No.4gouzigです。 eg975orhgee5さんがいろんな考えを投稿しても、大丈夫です。別に悔しくありませんよ。 これからも、どんどんいろんな考えたことを質問投稿していただいてよろしいのですよ。
補足
＞これからも、どんどんいろんな考えたことを質問投稿していただいて よろしいのですよ。 ありがとうございます そんなことに不安や疑問などを感じた事はかすってもありませんからご心配なく わたくしは革命の為に全人類に自らを認めさせるという事はあらゆるご意見を理屈でねじ伏せる事だと思っていますから これがわたくしの仕事です
一読、この提案はただ単に新しい宗教をおこそうというだけのことで、混乱は更に深まるでしょう。 これだけなら回答にならないので、基本を押さえておきます。 ＞人類社会は弱肉強食だったから争いを止められなかった これは正しいです。 ＞宗教というものは本来、“自由”“迷惑掛けない”という のが“大原則”だ。 これも大筋は正しいです。 くだいていうと、人間は社会を作った結果、それまでけだもの人間がやってきた「弱肉強食」の原理だけではうまくいかなくなった。お互いに自由だということと、迷惑をかけないということを両立させるために宗教が発明された、ということですね。 ＞まっとうに営まれているある宗教を、ある他の宗教が公には否定出来ない。“自由,なんだから『間違え』な訳無い これは昔はわからなかった。貴方は現代人だからそれを言えるのです。しかし大昔の人間はそう考えなかった。マホメットも、日蓮も、「剣かコーランか！」「他宗はみな邪宗だ！」といいました。今にいたるまでこれは受け継がれてどうしようもなく洗脳されたにんげんたちがテロルになったり仏壇をひっくり返したりしているのです。 ＞ 今後人類は、『『私の指導を通』』してしっかり宗教を定義し、それに基づいて和解を促すなら促し、問題が起こらない様に、コ ントロールすればよいでしょう。(爆) はい、できるものならやってくさい。貴方も同じ穴のむじなになって斃れるでしょう。それともUSA大統領以上の強権力とカリスマ性を持つ目算はありますか？なら可能性はあります。
お礼
ああ、 ＞ はい、できるものならやってくさい。貴方も同じ穴のむじなになって 斃れるでしょう。それともUSA大統領以上の強権力とカリスマ性を持 つ目算はありますか？なら可能性はあります。 権力とかは面倒くさいから考えてないです ,論破して論破して, {{{{{論破し続ける事}}}}} でありそれが本質です
補足
＞ これは昔はわからなかった。貴方は現代人だからそれを言えるので す。しかし大昔の人間はそう考えなかった。 だからこそ解決し得ると言っています 人類はこの社会生活史を開始するとき本来第一に制定しなければならなかった統一された道徳を制定出来ないという大原則不備のまま宗教を施行するという、社会手続きの無視行為を晒し結果社会に多大な損害を被らせました そこを わたくしという天才に見つかり『正しい手順を踏んでいない！このままではわたくしの大切な文明が台無しになる！無効！！』 と厳しく叱責されましたこのわたくしの主張を論破出来得ない限り人類は 手悔しくったどもわたくしの眼前にへりくだりわたくしに尻をシバかれながらもわたくしの指導を通してをいかにしてそれが全人類にはあまつさえむせび泣く規模度に上昇する衝撃の恥ずかしめといった耐え難きを忍耐強く耐え忍び難きさえをもあまつさえは忍ばなければならない事案が要求され様と 直ちに宗教を定義し直し過ちを検証、修正しわたくしの正当における文明生活権の回復を実行しなければならないのです
- junia1321
- ベストアンサー率0% (0/5)
貴方のような偏った思想家は是非、インドは行くことを薦める。
補足
あなたの様な偏っていない思想家の皆さん達が創造した社会がこのゴミなんだからせめて偏ったわたくしを論破しない限り勝ったとか思い上がらないでくださいね
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
外国の方ですかね？文章の意味がよく分かりません。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
人間とは限りなく不安定で未完成なものだと思いますよ。 早い話が自分自身を本当に理解してコントロールできる人間などいません。 キリストとて、神話の神とて過ちを犯し苦悩してるぐらいですから。 ＞ちなみに全人類はいまだに道徳を解明していません。私はおそらく全人類において唯一解明したつもりの者です。 なので質問者さんに限らずに解明することは永久機関を作るのと同じように不可能だと思いますよ。 必ずどこかで実現不可能な矛盾が生まれるかと。 ＞価値観の押し付け、犯罪行為を、宗教 を定義できない為、誤って、宗教問題などと、こじらせました。 この部分は十分に理解できます。 ＞コ ントロールすればよいでしょう。(爆) 例えば今回の質問で賛同者が集まり集団になればそれは一種の「宗教」です。 宗教と思想団体の境界は限りなく似てると思いますよ。 そしてコントロールするのも価値観の押し付けになりますよね。 なので宗教問題の解決にはならないと私は考えます。
補足
＞必ずどこかで実現不可能な矛盾が生まれるかと。 例えば今回の質問で賛同者が集まり集団になればそれは一種の「宗 教」です。 そしてコントロールするのも価値観の押し付けになりますよね。 わたくしはその一つの道徳は発表していないので偉そうな事は言えませんがもっと客観的で普遍的なものです小保方さんじゃないですが非常に簡単なものなのですがあなたが有り得ないと確信出来るくらい例えば人間が持つ正義なんかみたいな固定概念が邪魔して人類には思い付き得ないでしょうまあ何十億が思いつかない事信じろ言われてもね 一度わたくしの戦争をなくす方法をご覧頂きたいですこの掲示板のは現在閉鎖されてますが希代世界一位でくぐってもらえればいっぱい出てきます内容は掲示板によって違いますから詳しく書いてないのもありますけど それは道徳ではありませんが例えとして有り得ないという価値観変わるかもしれませんよ ちなみにプロフィールの『キムジョンウン』のやつ一回見てみて欲しいです
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
eg975orhgee5さんが「私はおそらく全人類において唯一解明したつもりの者です」とありますね。 そして「人類が道徳を有さなかったから宗教を定義出来なかった。人類社会は弱肉強食だったから争いを止められなかった。しょうがない」とありますが、そのようなことはほとんどの人が分かっていますよ。 社会には道徳がありますが、その道徳を全員に徹底することは誰もできないのです。弱肉強食は700万年の人類社会で解決できないのです。法律があっても警察があってもです。 つまり、道徳も法律も警察であっても全ての人に徹底することが出来ないのです。 だから、そこに救いの手を差し伸べようと宗教ができたのです。 最後の「今後人類は私の指導を通してしっかり宗教を定義し、それに基づいて和解を促すなら促し、問題が起こらない様にコ ントロールすればよいでしょう」ですが全人類をコントロールなどできませんよ。 もちろん、あなたがこれからトライすることを否定はしませんが。
補足
＞ 人類が道徳を有さなかったから宗教を定義出来なかった。人 類社会は弱肉強食だったから争いを止められなかった。しょうがな い」とありますが、そのようなことはほとんどの人が分かっています いやいや～(笑) 悔しいからって話し作らないでくださいねわたくしはこの話し何回もネットであげてますけど誰一人としてそんな事言った人いませんよ人類は神を、信仰の自由を否定出来ない事に何ら違和感など感じていませんしそれが道徳が先に存在したら崩し得たなどサラサラ夢にも思っていません 言っときますけどわたくしこれ宗教対立で苦しんでいる人たちや未来の子ども達の笑顔の為にやってんですよそうゆう背後関係とか影響考えてもの言ってくださいね
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
宗教は、生きて行く教えです。そう考えると、中国の兵法も、ローマ帝国文化もあまりかわりません。自然の中で生き残る為に、学んだことです。そして、生き残るには、人間には、裁くことの出来ない法則があることに悟ることになります。
補足
すいませんわたくしのオツムが悪いのでしょうかせっかくお答え頂いたのに全く理解出来ません
- reira30
- ベストアンサー率18% (4/22)
「私はおそらく全人類において唯一解明したつもりの者」 ここから間違ってます つもりでは 到底駄目です もう 解明されてて 現在 民族化規模で活動が なされています 既に アメリカ大統領他 各国の大統領 首相等とも会談し 名前も知れ渡っています 後は その人物を 各個人が 受け入れれば良いだけ・・
お礼
あ゛れ゛ぇ゛！！？゛ も゛し、 【【【も゛しか】】】 して 『『『『『『道゛徳゛』』』』』』 解゛明゛され゛ちゃ゛い゛ま゛したぁ゛！！！゛！！！？゛
補足
宗教問題の解決方法が解明されているのですね 名前は出していないくらいだから言うつもりはないのでしょうがその方法って興味あるのですが答えられます？
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ、人を包み込むやさしい宗教を基盤にして、争いや戦争が起こるのですか？
いい年した大人が、幼い子供のような単純な質問です。 うちの年老いた親は、この世に宗教がなければ、争いも何も起こらないのにと嘆きます。中東や歴史上の出来事を指してそう言うのだと思います。 宗教に限らず、生存競争の中では争いは避けて通れないとは思います。 外国では宗教を持たないのが不思議だし、持たないのが野蛮とさえ思われています。議会や裁判の証言で神の元に宣誓したり、入国カードに宗教を記入する項目がある先進国もあります。 ＮＨＫスペシャルの人類の進化を見たりして、何回も絶滅させられた生命が塩の殻に閉じこもって永い年月を経てバクテリアから進化する過程を見ると、神や仏が実在するとは思わなくなりましたが、宗教は偉人が説いた道徳や人を抱擁する思想だと理解しています。 ⇒⇒⇒でも、そのやさしい思想や道徳を完璧と思われるほどに基盤にした国や社会で、なぜ、悪い事をしたり、争いや戦争が起きるのでしょう？ 幼い子供のように純粋なやさしい？（自分で言うと）気持で考え疑問に思っています。 これを納得して、自分の力が世の中を良くする役に立てるとは思いませんし、自分の事さえ大変なのに、人が困っている事や悲しい出来事に真剣に心を悩ましています。（単純さに笑われるかも知れませんが）でも、身近なところでは、人にやさしく気遣って頂く分、自分でも素直にやさしい気持で一生懸命、接しています。 馬鹿げた質問ですみません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 存在しない性主義をどう思いますか？
Ｙuniko99さんの「存在性主義」に対抗して、新しい思想を思いつきました。 「存在しない性主義」です。 存在しない性主義は何よりも存在しないこと、「無」を大事にして追及する思想です。 存在しないこと、「無」が価値というものです。 人間は弱肉強食、自然淘汰で、せめぎ合っていますが、強い者が生き残ることを保証する人権で、これまで発展してきました。 ヨーロッパは、キリスト教の弱者による強者に対する「憎悪・ルサンチマン」によって、せっかくの明るい健康な人間をダメにしたと言って、ニーチェはそのキリスト教に代わって、強者による強者のための政治、「超人・スーパーマン」を目指すべきだと言いました。 存在しない性主義は、今のイスラム国も存在しない、無であると考えます。 そうすれば、世界は平和です。 また、存在しなければ、人間が死ぬこともありません。 死ぬことがなければ、一切の宗教も必要でなくなります。 一切の宗教がなくなれば、宗教対立もなくなり、世界は平和になります。 江戸時代の禅僧・盤珪は、「不生禅」を唱えました。 人間が生まれない、存在しない、と考えれば、すべての問題は解決すると言いました。 生まれたと思うから死の苦しみもあるのであり、生まれたと思わなければ、死の苦しみはない、と。 仏教がいうように、何事も、心次第です。 心次第で、存在するものも存在しないと考えることができます。 存在性思想では、悲劇が絶えませんが、存在しない性思想ならば、すべては存在しないと考えればいいので、天下泰平、悲劇もなくなります。 このように人類は、存在性思想を目指すべきではなく、存在しない性思想を目指すべきです。 存在することが価値ではなく、存在しないことが価値です。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 世の中の仕組みは弱肉強食だ。
私が中学生の時図書室にあった読み物にこんな記述があった。 西洋でいう弱肉強食は、自然界、自然本性などの話だけど、社会を形成する人間は弱肉強食から離れた共存をしている。 従って弱肉強食とは人間には当てはまらないことだ。 これは人間とは何かというテーマの記述です。 ただ、弱肉強食とは社会をさして常用語として頻繁に目にします。 そもそも学者さんが概念を輸入したときに間違ったか、その後の錯誤を修正する仕事をなまけたかだと考えますが、それはともかく弱肉強食という概念と用法についてお考えをお聞かせください。 意見を集めることが目的です。 例えば西洋で生まれた話だから、キリスト教徒だけ共存していて黄色いサルは除外されているとか。 社会で平常弱肉強食じゃなくても、戦争でなくても経済などの争いを実際に弱肉強食と無秩序状態を形容するのは適性とか。 例示しましたがこんな事柄をこねくり回してください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 新説「自然界における生存原理」
地雷を探して好んで墓穴を掘るのが男ってもんだ。 実在する仮面ライダー、 「ドリル番長」だ。 さて、自然界の生存原理の定説は「弱肉強食」だね。 弱肉強食とは、自然界の論理であり、人間社会には本来は適用されない。 なぜなら西洋の学説であり、唯一にして絶対なる神を信奉する我々キリスト教徒は、自然状態の生存原理である弱肉強食を超越して、平和な社会を成立させた。この平和社会を世界に浸透させることが、神に祝福されたキリスト教徒の正義なのだ。したがってキリスト教徒以外は人間ではない。 これが弱肉強食である。 以上が前提その1だよ。 さて、私は独自の「競争原理」に関する見解がある。 それは、「競う事と争うことは違う」という結論だ。 競う事とは、小学生が運動会で行うような「かけっこ」が基礎だ。 争う事とは、しばしば「殺し合い」に発展する闘いだ。 さて、私の生き残りの基本原理だけどね、 争いを持ち掛けられて、争うことで答えると闘争に発展して「つぶし合い」「殺し合い」だよね。 争いを持ち掛けられても、競うことで答えると「最速の臆病者」だよ。 競うことを持ち掛けられて、競う事で答えるお互いの競い合いは切磋琢磨だ。 争いを持ち掛けられて、競う事で答えるのは案外難しい。 だが成功すると、頭に血が上った争いを持ち掛けた奴を振り切り、そいつは自滅するのさ。 そうして、孤独な一方的な競い合いで生き残るんだ。 以上が前提その2だよ。 自然界というのは、なんだかんだで永続的に維持されて、生き残りがいる。 それを考えると「前提その2」は自然界の生存原理に加味できる事柄ではないかという考察を組み立てたんだ。 果たしてそれは成立するのか？ 命題として、発展可能か？ それが質問だよ。 つぶやきだけど、本来は叩きのめすように西洋の哲学的成果でもある「弱肉強食」を徹底批判するのが、西洋型ルールだ。 私は心優しいんだよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無宗教者の道徳心と宗教の役割
人間の善悪の基準は、宗教に入っている人なら経典や神父や牧師などによって基準が作られるのだと思います。 しかし、無宗教の人の道徳心というものは、どこでやしなわれるのでしょうか？また、犯罪に走ったり、反社会的な行動を規制する自制心はどこでやしなわれるのでしょう？ 善悪の基準は、現代社会と古代ではまったく異なってたものだと思います。人間の考える現代における悪とはなんですか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 戦争をなくす方法を考えました。ご意見ください。
4000文字の関係でこうしないと入りません。わたくしをご存知の方、わたくしは反省しています。昔のわたくしではありません。戦争をなくす方法 、人類社会のルールを変更します。人類社会のルールは現在、現実的に、弱肉 強食です。それを公平・公正というルールに変更します。弱肉強食における 強弱（立場）を、新ルールの優劣（カネなど）に置き変えます。 道理に かない強者も弱者も損をしません。まず、公平・公正というルールですが、それはわたくしの言う弱肉強食の強者が、一生、現在の生活を保障されるという事と、後に出ますが、国際法廷が変わるという事以外何も変わりません。そして、強者が生活の保障をされる趣旨ですが、まず、わたくしの言うこの場合の世界の強者とは、各国の政治家、官僚になります。彼らは、わたくしが提案した戦争をなくす方法を受諾した人類の意向に基づいてそれを実行する、つまり、この世界から戦争をなくす力を有します。しかし、それを実行する事は、この世界から戦争の脅威をなくすという事は、結果的に軍縮につながり、この場合どちらかと言えば官僚ですが、税金で私腹を肥やす彼らからその既得権益を奪う事になります。いつの時代も、既得権益を解体するという事は、既得権者の抵抗が伴い実行が妨げられます。その様に政治家、官僚が、この世界の営みに決定力を持ち、己の利益を追求する時に人類の平穏を脅かし得る事から、人類社会の強者と言っています。わたくしの戦争をなくす方法に関してその様な事が起きない様に、この世界から戦争をなくす事に抵抗し得る、税金で私腹を肥やす彼らの生活を、金の出処は後に示しますが、元の黙阿弥にならない程、一生保障します。国々の軍事を管理する人々、各国の 政治家、官僚を、人類社会における強者とし、その立場における収入をそれぞれの国の国民が一生保障し 、国の、 外交における軍事や経済力を 背景とした他国への要求を、同じく他国に放棄させる目的で放棄させます。 そして起こる外交問題は、軍事 に頼る事なく全て国際法廷で解決しますが、これを盛り込めなかった為それはこれまで機能させられなかったと言えますが、例えば、中国だったら日本のガスを吸い上げた実績を考慮されて半分違い権利が得られるなど、強国の優位保証。を盛り 込みます。何処 の国でも法治国家が成り立っている様に社会という物は本来何でも権 利は理論で手に入れるべきはずの物です。威力などで手に入れる事を許してしまったら遺恨を増大させます。 変更を決めるのは、国々を代表する政治家と思われると思いますが、人類レベルの話しであり、政治家が勝手に決定出来る話しではないでしょうので、実際に は改憲の手続きの様に一般の人々の意向が必要になってくるかと思います。その意向を見て各国の政治家が判断するというのが望ましいでしょう。それぞれの 国々が、個々の信じる権利を軍事を背景にした個々の主権、実力でぶつ け合う事が“一般の人々”の望む所でしょうか、勿論それでも解決の 可能性はあります。しかし現実をご覧ください。それの為にイラク しかり不道理といえる戦争が起 き、チベット、チェチェンしかり人 権、人命を落とす事件が起き、不当といえる韓国による竹島の実行支 配など人類は協 調の道を踏み外しているではありませんか。 そして 人類は戦争をなくす方法を模索し続けているのではありませんか。国 家レベルなら今、抜本的な解決方法がない為 現実問題として命懸けで そうしなければならない状況にありますが、 一般的な人々がこの変更 の趣旨を理解して尚その主権を優先するとは考えられません。安定を望ん でいるはずです。国々が、各々の信じる権利を腕力で勝ち 取るというこれまでの世界というのは別に皆が望んだからなったのではありません。 ただ中立といえる解決方法がなかったからだけです。誰も思い付きませんでした。そしてその世界というのは国レベル で言えば法律がな いという事と同義です。 社会という ものにおいて何か主張が対立する事があるときは、絶対的に論理を積 み上げて答えを導き出すべきです。 どこの裁判でも100：0の判定 じゃなくても結審するものです。でなければ社会は進みません。 100％完璧でなくても強威国の優位保障でこれまでの国際法廷とは違い、かなりの確率で答えは出ま す。自分達の本来得るべき利益に大きなぶれはあり ません。今の世界 というのは例えば誰か強いヤツがあなたに不当な要求をして来ても裁判 を利用出来ずに、“ポッケ”に“ナイフ”を 忍ばせて自分で何とか交渉 するという社会です。それで結果的にどちらかが勝てば誰も修正出来 ません。 私は嫌です。それは無秩序というものです。 その先に安定 があるなら、多数決（議会制）でさえ難無く受け入れている“ゆるい一 般的な人々”は造作もなく納得すると 思います。 尚、国際法廷に従わせる実 行力どうするの？的な問い合わせが多数寄せられていますが、わたく しの国際法廷は、納得出来なければ その国は脱退すれば良いのです。従わせる為の軍事 力は必要ありませんし、判決によっては脱退するだろうとおっしゃ るのなら各国の 国民が納得するかに話は戻ります 。将来の事を考え れば貧困国は受諾しなければ敗北する可能性の方が高いのは勿論、 我々先進国だって皆先行きは不安な はずであり、新興国でさえこれ から正規の経済競争での前向きな可能性があるのにもともとの資源は 権利として保証されて尚わざわざ好き好んでその様 なリスクを選ぶでしょうか。保険の様なものです。世界が 安定して協力し、例えば援助を受けるなら、何かの時 に逆に助けてやる契約などをし、信頼関係を築いて行った方がいい、受 け 入れるでしょう。 尚、現実には、各国の外交上の障壁は、強国の優位保障を背景に最大限国際法廷は使用せずに通常の外交で折り合いをつける事になります。そして各国の政治家、独裁者が納得するかについてですが、まず各民主国家の政治家ですが何も損はしません。引退しても今の収入を一生貰える訳ですから間違いなく得します。あとは何も変わりません。そしてわたくしの理屈ではわたくしの云う国際法廷に組みする国の独裁者は政権を手放さなければなりません。独裁権力とは絶対ではありません。いつも崩壊と隣り合わせです。独裁者とはその立場を追われれば日々の生活は疎か命の保障さえもありません。彼らだっていかに権力欲があろうと失敗した時の人生崩壊のスリルが好きでやっているという人はいないはずです。独裁者になれ得るという事は、実は見方を変えればそれにならなければ損という事と同義になります。何故なら、独裁政権がはびこり得る様なまともに法治されていない国ならば、自分がならなければ他の誰かが国の富を欲しいままにし、自らが虐げられてしまうかもしれないからです。また、国民を虐げて来た独裁者の二世三世なら、自らも独裁者にでもならなければ、何の権力もない一般人になれば亡命でもしない限りただで済む公算は低くなりますし、なまじっか亡命したところで長い人生優雅な生活や安定の保障がなければいかにそれが危険な賭けであろうと、つまり、独裁者に走る以外に道はないと言えるはずであり、考え様によっては、【しょうがなくやっている】ともいえるでしょう。イラクのフセインに関しては側近の話として性格的に亡命はないと言われましたが、それでさえわたくしの理屈ならばその時のケースではあり得なかった 国際社会承認の現在の生活レベルの一生保障といったプレゼントはおろか、人類社会最後の強者に おける座席の確保といった前代未聞の完全勝利における美酒の収飲のスペ シャル特典まで付きます。無理な提案ではないはずです。そし て、国民が政治家、官僚にする一生分の生活の保障ですが、まず、政治家と官僚を、それぞれ一級強者と二級強者に分類します。政治家は、この世界から戦争をなくすという名目で人類社会のルール変更受諾に無償で追い込む様な事はしてはいけません。この世界から強者をなくすという象徴的な意味でも現在の収入を一生支払います。 加盟した国の軍隊は、防衛費の正 常化が行われます。 どの国も、不安から 国防にはある程度過剰に投資をしているでしょう。外交の、無秩序 状態の事情の下に、軍需産業も絡んだ放漫的 無駄も 多いはずです。 加盟国軍隊は、聖域のお 手盛 り軍事費の正常化が 行われ、わたくしの国際法廷の非加盟国も 含 め た世界の軍事情勢に合わせて適切な規模への調整が行われ、将来 は軍縮しま す。我が国においてその軍事費は“年間約五兆円”ですが、政治家約七百人の、一人一億とし て年間七百億という彼らの“今の収入”は賄え て余りあるでしょう。軍事力の大きな国程無駄も多く、抵抗する力が大きくなる既得権者に支払える金も大きくなり効果的になります。一応申し上げますと、その金はどうせ支払うものだった訳ですから国民負担は増えません。そして二級強者の官僚というのは、自分達の無駄使いをなくして貰い、それを全て分け与える事により、損をしないでもらいます。今まで、予算確保、天下り先の確保の為に無駄に消費していた血税を、これまでの無駄遣いは全て無罪にし正直に挙げて貰って、そのカネを予算といった形状を介さずにそのまま彼らの懐に直接入れます。こちらも、その金はどうせ無駄使いという意味で搾取されるはずだったものですから国民負担は増えません。今この瞬間の官僚だけが保障を受け、次の世代の官僚が無駄使い出来なくなる訳ですから。国民は受け入れるでしょう。以上です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし地球上に人類が存在していなかったら
もしこの地球上に人類が存在していなかったら、今頃地球はどうなっていたでしょうか？ 地球環境問題はなかったでしょうか？ そして動植物たちの弱肉強食の世界になっていたでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 宗教犯罪の拘禁についてその苛烈さを教えてください。
宗教犯罪の苛烈さはどのようなものなのか。知りたい。 その趣旨は。 人権憲法のよりどころとする人道主義において。 批判されるその宗教裁判宗教犯罪への苛烈さを知り。 どこに問題がありそして。どうしたら。 信仰者側からの解決ができるのかを考えたいから。
- 締切済み
- 歴史
- 解決されていない社会問題などは、どこに
凶悪な犯罪、誘拐、泥棒 国際的には拉致問題、麻薬、密入国、環境問題 毎日様々な問題がありますが、どこにこういった不満を訴えればいいのでしょうか、訴えてもしょうがないのでしょうか。 毎日でも投書して、訴えることで少しでも解決の原動力になるのでしょうか。 政治家、警察、消費者センター、学校、法律相談所、宗教団・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 馬鹿ヤンキー家系の悪循環を止めるには？国はなぜ徹底的に対策をとらないのか？
まともな教育や愛を受けず育った非常識な馬鹿は子もまともに育てることができずずっとその悪循環の繰り返しです。 こういった人に限って犯罪を犯したり他人に迷惑をかけたりします。 遺伝子もあると思いますし、できれば子孫を残さないでほしいのですがこの悪循環を止めるにはどうすれば良いと思いますか？ こういった人は下流家庭に多い気がします。 もし自分がこういった家系に生まれたら…と思ったり、ヤンキーの子供を見ていると可哀相で放っておけません。 なぜ国は徹底的に対策をとらないのでしょうか？ 弱肉強食の資本主義社会ですから強者達はあえて自分達の都合の良いように馬鹿弱者を残しエサにしているのでしょうか？ いじめや虐待なども近年これだけ取り沙汰されているにも関わらず増加する一方ですし、もううんざりしてます。
- 締切済み
- 政治
補足
＞有るかどうかわからないルールを持ち出して自分の意見に反対のもの の意見に虚心坦懐に耳を傾けることのできないものに宗教問題を解決 することなど無理 ご安心くださいわたくしは『全人類が組みするべき一つの道徳を解明した』とこそ言っていますがその道徳で宗教問題を解決するとは言っていませんよく読めば解ることです わたくしがこの宗教問題で道徳を使用したのはあくまでも宗教の定義つまり 宗教 というものは本来、“自由”“迷惑掛けない”という のが“大原 則”だ。という部分だけですよって皆さんご心配の、わたくしの道徳で宗教問題を解決するという事はありません わたくしの言う宗教問題解決というものはあくまでも 『アンタ等全人類がさっぱりしないから人類が社会生活を勃発させた時に共同生活の大原則、法律である道徳を制定しない(出来ない)で宗教を承認したせいで社会が大混乱して俺様の文明的生活が座礁してんから社会っていうのは道理んつって原則を無視して進めんとろくでもねぇ事になんから間違いはしょうがねぇとして間違いと教えて貰ったんだから直せる間違いは直すっつうのが社会の原則でしっかり直さねぇとまたろくでもねぇ事になるんだからちゃんとやり方は書いてあんから↑↑↑↑その通りに修正しちゃいな』 んつう小話だよう流石に解んたんべ