• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:客を置いても逃げるのか?)

客を置いても逃げるのか?

Guan-Yu91の回答

回答No.12

>>日本人の顔に、泥を塗っているつもりもありませんが?どこぞの民族の【非は非であろう】と言っています。 自覚がないって事ですね。(笑) 反日中国人や反日韓国人の"愛国無罪"と同じですよ。あなたがやってる事はね!?

bi-mota
質問者

お礼

ありがとうございます。日本には、いろんな意見がありますからね。全員おかしな国と一緒では、哀れと言うものです。

関連するQ&A

  • 韓国 旅客船沈没。国民が徐々に不幸になる。

    笑い事では無いのですが、韓国で旅客船が座礁し、沈没しました。どんどん増える乗客にびっくりしましたが、少なく済まそうとしたのでしょうか?それとも、事ここに及んでも、正確な乗客数も把握出来なかったのでしょうか?座礁しながら、甲板にも出ておらず、乗組員も言っていましたが、結局は現時点での、日韓関係にも関係しますが、韓国人自体のモノの考え方の甘さも要因の一つの気がします。責任感の著しい欠如と言う他、ありませんが、国内的にも、国際的にも、このような状況の中で、やっぱり朴クネの祟りのようなものですが、だんだんと韓国自体が、不幸になっています。ここらで一つ、一致団結して、大統領の座から、引き摺り降ろすしかないのではないでしょうか?あからさまな内政干渉ですが。

  • 「ゆりかもめ」はどうやって避難する?

    「ゆりかもめ」は、コンピューターによる自動運転を行っているそうだが、事故等で乗客が避難する際、どうやって避難するのか?誰が避難誘導をするのか?

  • アシアナ航空機事故 その後の展開は?

    もう、かなり前の感もありますが、韓国のアシアナ航空機が、米サンフランシスコ国際空港で起した着陸失敗炎上という、願ったり叶ったりの(一応、失礼)事故を巡り、犠牲になった乗客無視の誹謗中傷合戦になっていたように思うのですが、その後、どうなったのでしょうか?乗客への誠意を見せる事も無く、ひたすら自分の会社の社員(パイロット)を擁護し、「当社の評判が著しく傷つけられた」として、KTVUとNTSBを相手取って法的措置を検討していることを明らかにしたらしいのですが、この問題については両社共、誤りを認めて謝罪しているそうですので、これで済む話ですが、アシアナ航空側は、なおも被害者の提訴の阻止をもくろんだり、賠償金額を抑えるため米国以外での裁判を望んでいるという事を、新華網が暴露したようでした。コックピット内で火病も発症したようで、もう世界中から相手にされない、何処の国へも、飛行機も飛ばせられないと行った大笑いの展開は、今後望めるのでしょうか?カテゴリーは本来、エンターテイメントかも知れないのですが、一応、ニュースでお願いします。

  • メーデー!航空機事故の真実と真相。

    メーデー!航空機事故の真実と真相。 ナショナルジオグラフィックチャンネルで放送されている標記の番組をよく視聴しています。 様々な航空機事故の原因を再現VTRと当事者(事故調査官、管制官、生還したパイロットや乗客、乗務員、目撃者など)の証言と事実に基づいて検証する番組です。 パイロットや乗員、乗客が全員亡くなってしまうことも多い中、事故調査官の人々は何ヶ月も場合によっては何年もかけて事故原因を究明し、航空機自体の欠陥やヒューマンエラー、空港をも含めたシステム自体、運用方法に関して改善勧告を行います。そのおかげでハード面、ソフト面に関してどんどん安全性が高まっています。事故調査官の方々の知識経験、努力には本当に頭が下がる思いです。 さて、事故原因を探る上で重要なウエイトを占めるものにブラックボックスがあります。コックピットボイスレコーダーやフライトデータレコーダーのことです。飛行データやパイロット同士の会話、管制官とのやりとりなど確かに重要な検証物になっています。 この番組を視聴していて、毎回思うのですが「なぜ、カメラをつけないのか?」ということです。動画でコックピットの様子や客室、主翼や尾翼、貨物室などを何故撮影しないのか?事故原因調査時にこの動画さえあれば一瞬にして原因が想定できる場合もあると思うからです。番組をみていると尾翼が吹っ飛んだり、翼が凍結して動かなくなったり、貨物室の中で爆発事故があったり様々なトラブルが発生していますが、パイロットはそれがどんな原因で操縦不能になっているのかもわからないまま必死で操縦を継続しています。 ジャンボ機なんかは1機200~300億円するそうですし、仮にカメラを10台設置したからといってどれだけコストに影響するのでしょう?そのコストよりも安全の方が大事なのではないでしょうか?確かに墜落時にはカメラ自体は間違いなく破損するでしょう。でも記録はブラックボックスの中です。 自分なりにカメラを付けることを阻害している原因を考えてみると ・温度差があまりにありすぎて(あるいは凍結とか)装着したところでまともに動作しない。 ・ブラックボックスの外部仕様は決まっているから、おいそれとは変更できない。 私が知らないだけで実は最新型の航空機には装備されている、あるいは近々のブラックボックスの外部仕様に盛り込まれている…など、どなたかご存じの方、ご教示ください。

  • ●医療事故の免責?

    アメリカでは航空機事故が起こった際、パイロットが免責されるそうです。次の事故を防ぐためには、パイロットの責任を問うより効果的、ということだそうです。 これを医療に適用することの是非をお伺いしたいと思います。 医療事故が起こっても、すべてを明らかにすることを前提に、医療機関、医師、看護師などを免責する。そうすれば失敗の経験が蓄積されて、長期的に見ればミスは減っていくだろう、という立論です。 もちろん仮定のお話です。私が患者の立場であれば、全く納得の行かない屁理屈ですが、あえて皆さんのご意見ご批判をお願いします。

  • 「商船三井」のタンカーが攻撃を受けた?

    「商船三井」のタンカーが攻撃を受けた? 一部が破壊された船内の写真が公開された。写真には、ドアや天井が壊れ、食堂のテーブルに窓枠が落ちた様子が写っている。  一方、アラブ首長国連邦(UAE)の当局者は、高波の被害を受けたとの見方を示している。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20100729/20100729-00000051-nnn-soci.html  写真では、右舷甲板脇につるされていた救命艇が失われていた。後部右舷ブリッジではドアが内側に開いて内部の壁や天井が崩れ落ち、断熱材がむき出しになった。食堂では窓枠がテーブルの上に吹き飛ばされるなど、損傷はいずれも船内に向かっており、外部から大きな爆風が襲ったことが分かる。  同社は「ドア付近はぬれておらず、波の影響は考えにくい」と述べ、一部現地メディアによる「イランで発生した地震による波で起きた事故」との見解を強く否定した。  ただし、船体の損傷部分では焦げ臭いにおいや、すすなど爆発につながる痕跡は確認されていないという。乗組員が水平線上に光を目撃したのは爆発音の後で、発射音なども聞いていないという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100729-00000080-mai-soci 爆発につながる痕跡がなく、波に濡れた跡もない。 いったい何が原因と考えられるでしょうか?

  • 韓国人の危機感の無さについて

    4月上旬に行われた米中首脳会談では朝鮮半島をめぐる重要な話し合いと米中の駆け引きが行われた重要な会談だったにもかかわらず、韓国マスコミは「トランプ米大統領によると、習近平主席は『コリアはかつて中国の一部だった』と述べた」に噛みついただけでした。 22日に米ペンス副大統領が「空母カールビンソンを中心とする艦体が数日中に日本海に展開する」と発表したときも、「東海と言わずに日本海と言った!」と大騒ぎしております。 こうした韓国人の危機感の無さ過去にも例がありまして 例えばセウォル号事故では、事故が発生し船体が傾き始めてから1時間半も後に避難指示が出されましたが既に船体は90度近くまで傾いており避難できずに300人近い人が亡くなりました。これほどまでに死者数が多くなったのは乗員の避難指示が遅かったのも原因ですが、船が90度近く傾くまで船室で待機し続ける乗客の危機感の無さも要因の一つだと思います。 また大邱地下鉄火災事故では、火災が発生し煙が充満しはじめている駅ホームに到着した地下鉄から大多数の乗客は降りて避難しようとせずそのまま車内に残り続けたそうです。やがて煙が激しくなり地下鉄にも火が周り始め結果として100名以上の人が亡くなられています。 朝鮮半島の緊迫化を受けて日本政府は韓国滞在者や渡航者に向けて渡航注意情報を出しましたが、これに韓国政府は「日本は不安を煽っている」と反発しております。 日本政府の感覚と韓国政府の感覚、どちらが正常だと思いますか?

  • タクシー乗車中に遭遇した事故について

    タクシー乗車中に交通事故に遭遇した知人から相談されています。 事故状況としては、知人が乗っていたタクシーが片側2車線の追越車線を走行中、左側に停車中の相手車がタクシーに気づかず、右ウィンカーを点滅させながら、Uターンしようと急転回しタクシーに衝突。 幸い、タクシーに乗っていた知人は軽症で済んだのですが・・・。 その後のタクシー会社の対応等について、納得がいかないので以下ご教示くください。 (1)知人がタクシー会社に治療費等請求しようとしたところ、「当社には過失がないので、支払わない」と回答されました。 交通事故の過失割合はともかくとして、乗客を安全に目的地まで運べなかったという点についてタクシー会社は何らかの責任を負わないのでしょうか。(一応翌日タクシー会社は菓子折と見舞金1万円だけを持って挨拶には来たそうなんですが。) (2)上記(1)の前提として、単にタクシーの乗客である知人の交渉相手は、タクシー会社でしかないと思うのですが、これは間違いでしょうか。 (3)知人は病院で、初診料は自分で支払ったそうなのですが、その際病院から、「今後の治療費については保険会社を通してください」のようなことを言われたそうです。ただ、相手車は自賠責しか加入しておらず、タクシー会社も過失がないとの主張で保険会社を使う気がありません。この場合、知人は治療費支払いについてどこに交渉すべきなのでしょうか。 長々と申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

  • 怪我をしたお年寄りに対してのタクシー会社の対処に対しての苦情は?

    ある高齢の女性から聞いた話です。 ある私鉄系のタクシーに乗った際、子供をはねそうになった運転手が急ブレーキをかけた所、事故にはならずにすんだそうです。しかし、乗客であるその女性が思いっきり、顔面を打ちつけ、メガネが壊れ、その後暫らく顔がお岩さんのように腫れ、ひどい怪我をしたそうです。 そのタクシー会社の対応がひどく、・・「この事故が、知られてしまうとうちのタクシーが全部タクシー乗り場に入れなくなってしまう、警察には、知らせないで欲しい」・・・そのような説明の上、念書らしき物を書かされ、結局、メガネを直す為の二万円を払って貰っただけで、怪我の治療費さえ払って貰えなかったとの事でした。また、どの運転手か?との問いに彼女が答えた所、・・・その人ではない、高齢だから忘れたのでしょう・・・と、言われたそうです。彼女はいつもタクシーに乗っていて、その人の名前まで知っていると言います。一人住まいで高齢だからそんな対処なのかと聞いていて、そのタクシー会社を腹立たしく思い、ひどすぎると感じましたが、彼女自身は知り合いに我慢しなさいと言われ、苦情を伝えるつもりはないようです。 弱い者が泣き寝入りの昨今、やはり正さなくてはいけない事は、きちんと言うべきと思います。 この様な苦情をどこにどのように伝えたら、一番良いのか、是非教えて頂きたいと思います。

  • ついにヘルメットをかぶる乗客も 中国の新幹線

    ついにヘルメットをかぶる乗客も 中国の新幹線 先日の追突大事故後もトラブルが頻発する中国の新幹線で、 ついにヘルメットを被って乗車する乗客も現れたそうです。 また、ネット上では「新幹線に乗る際の必須携帯七つ道具」して 窓ガラス破壊用ハンマー 応急処置キット 非常食 災害保険 遺書 数珠 などの写真が掲載され、多くのユーザが 共感している模様。 http://ww4.sinaimg.cn/large/43a39d58gw1djkej1e9d2j.jpg http://ww2.sinaimg.cn/large/620f8951gw1djj54kh1iaj.jpg 中国新幹線で身を守るためにはこういうものが必要だなんて笑えないくらい悲しいことだよね? 中国へ出張とかでやむを得ず生活しなければならない場合自らの身を守るためにはどんなものを用意してどんなことに注意すればいいと思う?