- ベストアンサー
核燃料廃棄物問題と我が国の巨大負債問題の類似性
両方とも全く素人なので真相はわかりませんが、どこかすごく似ているように思えます。似ている点と、また違う点についてご教示いただければありがたいです。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どこがどう「似ている」とお考えなのか分かりませんが、いずれも ・「そのうち何とかなるさ」と考えることを放棄している。 ・「今は見当たらないが、将来、絶妙な解決策が見つかる」と信じている。 ・「切羽詰まると、神風が吹いてくれる」と信じている。 という楽観論でしょうか。 あるいは、 ・核戦争が起これば、国家も経済も消滅するので、すべて帳消しになる。 ・近いうちに人類が滅亡するので、それまでもたせればよい。 という超悲観論でしょうか。 全てに共通なのは、「今がよければよい」というモラルハザードでしょうか。 「違う点」はあまりにありすぎて、観点・視点を定めないと議論にならないと思います。
関連するQ&A
- 核燃料棒について
福島原発では、地震と同時に制御棒が挿入され緊急停止になったということですが、熱が冷めるまで相当年月がかかると聞いています。素人考えだとすぐにでも冷める気がするのですが、何でそんなに時間がかかるのでしょうか。臨海の状態ではないにしても、核反応は続いているのでしょうか。また、冷やし続けないと臨海に近い状態に戻ってしまうものなのでしょうか。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 使用済み核燃料
原発関連ですが、使用済み核燃料がプールで出冷却保存されているということですが、普通に考えると、使用済みですから燃料はほとんど燃え尽きてなくなっていると思います。稼動中の燃料棒が緊急停止された状態ではまだ燃料が残っているのは解かるのですが、燃え尽きたものがまだ高温で発熱するというのがよく分かりません。崩壊熱があるとしたらどんなものが残っているのでしょうか。ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核燃料について
前、英語の本に原子力発電の燃料としてウラン、プルトニウム、トリウムが考えられる。 とありました。 その本は工業についてかかれた本で、日本の高校くらいの学力があれば読める本でした。 日本ではトリウムという言葉をきかないのです。 私は仕事で原発にいくこともありますが、その時の教育でもトリウムはまったく耳にしません。不思議です、日本は情報統制下にあるのですか？ とりとめもない質問になりましたが、お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核燃料、あとどれだけ冷やせば
福島の原子力発電所について、とてつもなく不安なニュースが流れていますが、 あとどれだけ冷やせば落ち着くのかが気がかりです。 海水の注入に成功したなど、一喜一憂してはやっぱり空炊きになってたなど、 実情、どれだけやばいのかわかりません。 それよりも、ぜんぜん冷やせてなくて、どんどん熱が上昇しているのではとも 思えて仕方がないです。 核について、知識のある方、教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 核燃料税
福島県は原発の機能停止によって４４億７０００万円の核燃料税の収入が見込めなくなって困っているそうです。 この税金は東電が福島県に毎年払っているようですが、こうした税収によって福島県がある程度支えられていた事も事実かと思います。 最近の「福島県＝被害者」というマスコミの報道は公平さを欠いたものに感じます。 もちろん「税金をたくさんもらってるんだから被害に遭っても仕方がない」という意味ではなく、報道の公平性というものを考えると、こういう点ももう少し報道されてしかるべきかと思いますが、マスコミはこのような「福島県に不利な情報」はあまり報道してはいけないという暗黙のルールでもあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 使用済み核燃料の地層処理は問題ないの？
今の福島原発に関するテレビ放送を見ていると使用済み核燃料も発熱するので水で冷やさないと放射線を出し続けると言う事のようですが、それなれら今盛んにテレビで言われている使用済み核燃料の地層処理では放射線の空中飛散は防げると思うのでが地下深くでずっと熱を放出し続けるという事になりますのでその熱によって地球の温暖化は今のＣＯ2による温暖化と両方で格段に進行するのではないですか？ どのくらい温暖化は進もと考えられますか？本当に地層処理は地球環境に問題無いのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核廃棄物を宇宙に捨てるのは不可能なのですか？
私は 宇宙物理学も地球物理学も知りませんし、物理や化学や数学にも弱い 肉体労働者として生きてきました一般人ですので、 まったくトンチンカンな質問になってしまうのかも知れませんが、 ものすごく疑問なので質問させていただきました。 地中に廃棄物を捨てるのは、少なくとも地震国に日本では、むしろ「予測範囲の危険」となるのではないでしょうか？ 地中７００メートルでしたっけ、走ればすぐたどり着いてしまう距離の地下に閉じ込められた人を助けるのに現代の発達した技術を駆使して数ヶ月もかかったということは、 たぶんなんらかの地圧力のために地中深く廃棄物を埋めるということ自体が難しいのでしょう。 お金もそうとうかかりそうです。 一方、宇宙に捨てるのも 大気圏外や引力圏外にまで運ぶのにお金はかかりそうですが、 宇宙に捨てるのなら素人イメージからすると、 地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか？ 宇宙は 広大無辺のガスと岩と空間 命の宿りえぬ無意味そのもののアメーバすら生息しえない絶対的無限世界、 絶対とは理論的には言えないのでしょうが、 ゴミをどんなに大量に捨てても無限につつんでくれるという人間的表現はなりたってしまう世界なのではないでしょうか？ とすれば、それが実現するなら 核廃棄物の永久無害化の夢を たった一歩一歩からかもしれなくても始めることはできるはずなのではないでしょうか？ 今のままでは、 原発を停止しても 埋設廃棄物のみならず、停止原発発電所も 不慮の災害に対してほぼ同程度の危険がともなってしまうとも聞いています。 不思議です。 変です。 私は もう６０過ぎですが＾＾、若い頃から 核廃棄物は宇宙に捨てるべく その研究は人類の英知をかけて進められていると なんとなくですが思い込んできました。 上記の理由からです。 でも そんな話やニュースは たったの一言も聞こえてきません？？ その方法は よほど科学物理的に困難な方法なのでしょうか？ あるいは、よほどお金がかかってしまう方法なのでしょうか？ あるいは、 大気圏などを抜けるのに よほど危険のともなう方法なのでしょうか？ それとも、かんたんすぎて、マスコミや知識人が気が付かないで来た？方法なのでしょうか？ とんでもない トンチンカンな質問なのでしょうが、 どうしても知りたい思いになってしまいました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
詳しくご説明いただきありがとうございました。楽観論も悲観論と同じように悲しい感じがするのでまいっています。