- 締切済み
安部首相「河野談話」継承
guchiliyの回答
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
補足にお答えします。 「外交戦のできる国」＝「知彼知己者百戦不殆 不知彼而知己一勝一負 不知彼不知己毎戦必殆」を修得し、何国の何者が敵で何国の何者が味方か見分ける能力と体制を備えた国 だと考えます。
- noname#192754
- noname#192754
- noname#192754
関連するQ&A
- 河野談話は、誰に対して発表されたのか？
産経のスクープで、河野談話は韓国政府と協議して作られた事が暴露されましたが、そもそも、なぜ韓国政府となんでしょうか？ この河野談話は日本が迷惑をかけたアジア各国に向けて発表されたのでしょうか？ それとも韓国に向けてだけ！？ 事情通のみなさん、もし、河野談話は韓国に向けてだけ発表されたのならば、この問題の本質は人権問題や日本軍の犯罪を断罪するのが目的ではなく、何か他の事ではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 河野談話について
河野談話について政府の対応に疑問があります。 河野談話が平成５年８月４日に発表された後、発表から４年後の 平成９年３月石原信雄元官房副長官が「日本政府が集めた 二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は なく、談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦１６人からの聞き 取り調査だけで強制連行を認めた」と証言しており、同じ月の参院 予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、 元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったことも明らかにして おります。 さらに安倍内閣の下で、平成１９年３月、「政府が発見した資料の中には、 軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」 との政府答弁書を閣議決定しており、また安倍首相は「官憲が家に押し 入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性 を否定もしております。 しかし、野田佳彦首相は27日の参院予算委員会で「（日韓請求権協定 が締結された）1965年に法的には決着がついている」「強制連行した事実 を文書では確認できないし、日本側の証言はなかったが、いわゆる従軍 慰安婦への聞き取りを含めて談話ができた」としながらも、 「歴代政権が踏襲しており、わが政権としても基本的には踏襲する」 と答弁しております。 これは河野談話の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して 集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したことも あったことが明らかになった。」といわば強制連行があったと認めるような 発言と矛盾するように見えるのですが、 １．なぜ政府は河野談話の見直し、撤回をできないでいるのでしょうか。 ２．談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していない のはなぜでしょうか。 以上２点、どなたかご教示願います。 単にお役所等のメンツの問題のみでなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- なんで河野談話の見直しを求めるのか
このサイトを閲覧していた時のことです。 河野談話の質問があって結構白熱していました。 最終的に河野談話は韓国に対する事実上の最後通牒であると いう見解が優勢になり、そうだったのかと思ったものです。 河野談話は当時としては韓国に配慮しながらも日本の国益を 損なわないように慎重に運んだものだということらしいです。 河野談話があるから日本も賠償を拒否しているのかと思いました。 ここに来て河野談話の見直しが四方から出てきているようです？ じゃあ、河野談話とは一体何だったのでしょうか。 質問はタイトルの通りですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【河野談話】を取り消さない理由
・先日、朝日新聞は慰安婦の強制連行を行ったとの証言が誤報であったことをようやく認めました。 ・国連人権委員会では、強制連行が無かったとする日本の主張と河野談話が矛盾しているとして日本の主張が却下され、韓国側の主張が全面的に認められる結果となりました。 ・韓国は河野談話やアジア助成基金以後も慰安婦に対する謝罪と賠償を求めています。要するに被害者である韓国側は河野談話を謝罪として認めていないということです。被害者側から見ても河野談話は何の役にも立っていません。 以上のことから考えて、河野談話は取り消すべき、というか取り消さない理由がないと思いますが、 なぜ河野談話を取り消さないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 河野談話見直しと靖国参拝
自民党は、歴代政府の答弁や法解釈を引きずってきたが、新生・自民党では、しがらみを捨てて再スタートを切れる。 新生・自民党として、河野談話と村山談話に代わる新たな談話を閣議決定すべきだ。 自分が首相に返り咲けば、靖国神社にいずれかのタイミングで参拝したいと考えている。 安倍自民党総裁の発言です。 安倍さんや自民党支持は取りあえず別に置いといて、安倍さんの「河野、村山談話見直しと首相として靖国参拝する」という意見には賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 河野談話に【精神】？？
韓国の朴クネが、初めて【河野談話検証】について言及したそうです。中国中央テレビのインタビューとの事ですが、『談話の精神を破壊しようと企んでいる』と批判したそうです。棚からボタモチで、1人歩きした河野談話を、再三持ち出し、今以て多額の金銭を得ようとの考えで、【企み】を企てているのは、どの国でしょうか？朴クネは、更に『こうした行動は、両国の信頼関係を破壊する』、『日本の一部の指導者は謝った歴史観を持ち、ふさわしくない言動をしている』とまで、言ったそうですが、今の日本の状況を、一部の指導者が、作り出したのなら、作り方を教えて欲しいものです。そうでは無く、再三に渡る多額の金銭の要求に、何かあれば日本にすがるその国民に、日本人が、人間として、怒っているのが、判らないのでしょうか？まだ中国を向いているようですが、属国の打診を受けたとも聞きましたが、一度、総選挙で、日本に勝つ為のみに、中国の属国を望んでいるのか？を問うて欲しいものですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍晋三首相：河野談話：村山談話：靖国神社
安倍晋三首相は、「河野談話を撤回訂正する」と言ったのに逆に「踏襲」しているって本当ですか。 それではこれまでの首相と同じですよね。村山談話も。 靖国神社にも参拝すると言ってしない。これじゃあ嘘吐きですよね？ だいたい、自分の偉大な祖先の墓参りしないなんて。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題