- 締切済み
特許権侵害訴訟における差止
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
特許法では、そこまでの規定はなく、まずは、民法、民事保全法、民事執行法等による処理になります。 不服従の場合、民事手続き上、最終的には、強制執行になるか、破産や時効で賠償を免れるかということになります。 強制執行に逆らえば、そこから先は刑法上の罰ということになるかと思います。 ただ、現実的には、特許侵害の場合、大企業が被告になりますので、仮処分や差し止め以上に傷口を広げることは考えられず、裁判所の命令には、ちゃんと従うことになります。
関連するQ&A
- 差止請求訴訟を提起した後に仮処分申請は可能？
仮処分は、仮の救済であって、後に訴訟を提起することになる・・と理解しています。 では、 例えば、差止請求訴訟を提起した後に仮処分申請を行う事は出来るのでしょうか？？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 侵害品の輸入差し止めについて
弊社の特許製品を中国のメーカーが製造し、米国へ輸出されているケースを昨年より発見しています。 例えばこの場合、米国の税関に申請すれば侵害品を水際で輸入差し止めすることが可能と聞いていますが、具体的な申請方法等御存知の方がおられれば是非、ご教示頂きます様お願いします。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害・訴訟について
開発の仕事をしているのですが、法律関係に疎いので質問させてください。。 企業１がＡという化学物質を新しく開発し製造方法と物質の特許を取得して製造販売しているとします。 しかし、その特許に記載の方法では確かにＡはできますが、事実上Ｂ（新規物質）が副生し、 ＡとＢの混合物（A : B = 1 : 1 もしくは Ｂの割合が多い）となってしまうことがわかりました。 また、発明目的である製品の性能はＡよりもＢの効果が強いとします。 この事実に他社である企業2が気づき、Ｂだけを選択的に製造することができる手法を開発し、 新たにＢについての特許を取得したとします。（発明の目的、用途は両社とも同じ） このとき、先に登録されたＡについての特許にはＢに関する記載が全くなかった場合、 企業2は企業1に対してＡの特許取り消しや製造の差し止め訴訟をすることができるのでしょうか できれば関係法令や判例なども教えていただければ非常に助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権侵害の差し止めはできますか？
友人の人形作家から相談を受けました。 人形作家のＡは、ビデオ製作会社のＢ社から依頼を受け、子供向けのビデオソフトのための人形を作って、Ｂ社に納品しました。しかし、製作会社の経営状態が悪く、代金は一向に支払われません。なお、Ａが作った人形が使われている子供向けビデオは、ビデオ販売会社Ｃ社から既に発売されています。 ようするに、Ｂから代金を払わせたいのですが、 この場合、Ａは、債務不履行を理由にＢとの契約を解除することができると思いますが、その後、Ａの著作権に基づいて著作物の使用差し止め（ビデオソフトの販売差し止め）はできるでしょうか。 著作権に詳しい方、ぜひお教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- UFJの合併差し止め仮処分の事件番号
住友信託が起こした、ＵＦＪと東京三菱の合併差し止め仮処分の裁判ですが、どなたか事件番号を知っている方がいらしたら教えていただけませんか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の飲酒運転又は酒気帯び運転
車両の運転者が酒酔い運転をすると懲役又は罰金の刑事罰が規定されていますが、酒気帯び運転についても酒酔い運転よりは軽いものの同じく刑事罰が規定されています。ですが酒気帯び運転は軽車両は除かれていてる？ようなので、呼気検査で酒気帯びの範囲内でかつ酒酔い状態と警察官に判断されなければ（この判断基準は少し分かりにくいですが・・・）自転車運転者は刑事罰の対象にはならないという事でしょうか？ その様な場合仮に刑事罰の対象外であれば、この刑事罰の他に行政処分が考えられますが、さっきの刑事罰の対象外であったとしても行政処分をうけるのでしょうか？ 当然、罰則の対象外であっても禁止されている行為であることは承知の上で伺います。ご存知でしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ライブドアによるニッポン放送の新株予約権発行差止の仮処分請求に関する二つの疑問
3/1付日経朝刊11面「Q&Aニッポン放送株 仮処分で暫定阻止」と題する解説記事の中に、次の様に書かれています。 「仮に東京地裁がライブドア側の新株予約権の発行差止請求を認めた場合、決定が取消されない限り新株予約権発行はできない。フジ側は同地裁の決定に対し保全異議の申立を行うことができるが、保全異議をめぐる地裁決定で異議申立が却下された場合はフジ側が、逆に異議申立が認められた場合にはライブドア側が、高裁に保全抗告することになるだろう。ライブドアの仮処分申請自体が同地裁で却下された場合、同社側は高裁に即時抗告できる。また、高裁の決定に対しても、憲法違反などを主張する特別抗告のほか、重要な法律問題について高裁の許可を得て許可抗告をすることができ、手続上は最高裁まで争うことが可能だ。差止命令が確定した場合は、ライブドア側は本案訴訟（本訴）を起こさなければならない。」 この中で、次の二点が疑問です。 (1)差止命令が確定したのなら、ライブドアの申請が認められたことになるのだから本訴を起こす必要はないのではないか。 (2)裁判所の決定が取消されないうちは、新株予約権発行はできない。これを反対解釈すれば、取消されれば発行できることになる。しかし、取消されればライブドアは本訴を起こすはずだ。しかし、本訴での係争中という極めて法的に不安定な期間中に発行を認めてもよいのだろうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ニッポン放送新株予約権差し止め仮処分について
ニッポン放送HPより 「略・・・株式会社ライブドア外１名から新株予約権発行の差し止め仮処分の申し立てがなされましたが・・・略」 この「外１名」ってだれですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差し止め仮処分でライブドア側が供託金を積む理由は？
今回の新株予約権発行差し止め請求の仮処分で、仮にライブドアの請求が認められたとしても、ライブドアは800億円超の供託金を提供することが必要だと言われています。 この理由は何なのでしょうか？ 通常の損害賠償請求などの仮処分の場合は、債権者の請求が認められ、債務者が控訴する場合にのみ（裁判所が認めれば）債務者が請求金額の一定割合の担保を供するのだと理解しているのですが、今回のケースではライブドア側が債権者ですよね？ 債権者側が供託金を出さなければならない理由はどこにあるのでしょうか？ また、800億超という金額を即時に出さないといけないのは何故なのでしょうか？ ご存知の方いらっしゃいましたら、ご教授いただければうれしいです。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
