失明する確率

質問

ガラスレンズのメガネをしています。プラスチックレンズは同程度のものだと６万円くらいで仕方なく２万円のガラスレンズを選びました。（フレーム別）

　今まで、メガネをかけているときに強い衝撃等を受けて壊した事はありません。ですが、事故というのは突然起こるわけです。万が一プラスチックよりガラスのほうが割れやすいと言われていますが、どれほど危険なものなのでしょうか？年間、メガネに関する事故で失明される方はどれくらいいらっしゃるのでしょうか。

　あるメガネ屋は、“ガラスでも変わりません。経験上割れたとか怪我をされたお客様は見た事がありません。ヒビくらいなら見た事がある。”と言いますし、他方では“今時ガラスなんて危険です。あなたが安全な場所で使うか、そうでないと困るとき（火の気の仕事、アートに関する仕事で色にシビア。）以外は絶対おすすめできない。”と言います。

　消費者として困ってしまいます。メガネ関係者の方がおられましたら、的確なアドバイスをお願いします。眼鏡○場のようなお店はレンズがプラスチックだろうが値段が変わりませんが、私は取り扱っているフレームが全く気に入らず、調整も微妙なので、個人店で買うようにしています。行きつけの個人店は後者の意見です。懐と相談してガラスにしてしまいましたが愚かな選択だったでしょうか？

回答No.1

2080219 · ベストアンサー

こんにちは。

私は商売人の家系に生まれ育ち、
就職も雇われ店長を選びました。

その視点からお伝えする限り、
「利幅の大きな製品を売りたい」のは当然のことです。

ガラスのほうが、割れやすく、砕けやすいのは事実です。
NASAが宇宙飛行士に支給している腕時計の風防（ガラス部分）は、
実際はプラスチック（アクリル製）です。
無重力空間でガラスが飛び散ってしまうと、大変危険だからだそうです。

また、ガラスには本来UVカット機能がありません。
特殊なコーティングを施して、紫外線を防いでいますが、
プラスチックには、そもそも紫外線を防ぐ性質があります。
この辺りも、価格差の要因でしょうね。
※レンズ自体の製造も、プラスチックのほうが格段に安く仕上げられます。
ガラスの精密な研磨は、大変時間の掛かる”高く付く”作業なのです。

重量も大切な要素です。
プラスチックのほうが比重が軽いですので、
些細な事ではありますが、軽いほうが健康的ですよ。

これらを総合すると、やはりプラスチック製に軍配が上がります。

ではでは(^_^)

お礼

なかなか難しいですね。ですが現在の標準はプラスチックだという事ですね。その腕時計はオメガですね。逸話から今でもスピードマスターはプラ風防がラインナップされていますね。地球を撮影したツァイスレンズは何で出来ていたんでしょうかね。

　確かにガラスは透明感等は素晴らしく感じます。色のにじみが少ないと実感しています。ですが反面眩しく感じる事もありますし、やはり何より重いです。鼻あての無いフレームをしていますから、これ以上ズレを少なく調整する事は困難なんだと眼鏡屋が申していました。

　今度はやっぱりプラスチックで作りたいと思います。作りの良いフレームを扱いながら、プラスチックレンズでも定額で買えるようなお店が少ないですがあるようなのでそういう所に行ってみる事にします。

　お話、ありがとうございました。