- ベストアンサー
★小保方博士と精神治療薬
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
真偽は別として、本人が何も言えないのが一番つらいのでは。理研が小保方を苦しめていると言っても過言ではありません。24時間監視って、怖いですよね？理研が監禁しているとも言えると思います。あり得ないと思いますが、理研が研究資金欲しさに功を焦り、理研の指示でやった事を、小保方一人に押し付けようとしている、ということだって、小保方本人が表に出てこないで以上、可能性はゼロではありません。 中間発表の場で、本人が謝罪だけでも出来れば、少しは気が楽になっていたはずです。 小保方の犯行だとしても、理研の問題処理の仕方・発表にも、小保方の意志が全く示されず、客観性が無く、理研という組織の主観だけで、理研の非科学的な態度が鼻に着きます。 治療については分かりませんが、中間発表時に、お子ちゃまでもない小保方オバハンを全く出さないという処置は、異常だと思います。
関連するQ&A
- ◇小保方博士のテラトーマは
実在するんですか？ グローバルＣＯＥプログラムいいんかい委員長の野依博士はどう思っているか、責任を取りましたか。役職を総なめにされながら良いとこ取りでは困ります。 テラトーマの実在性などについてご教授ください。 それは若山さんに渡されたサンプルにも関わる事だと思いますので。
- ベストアンサー
- 生物学
- 小保方博士がYoutubeを使わずに、、、
小保方博士がYoutubeを使って意思表示をする方法選ばず、会場を借りてプロのメディア記者を招待して会見を開いたのでビックリしております。 早稲田大学やハーバード大や理化学研究所をまたにかけて国際的なプロジェクトで活躍したのが本当であれば、英語を使ってYoutubeに見解を発表するのが普通だと思うのですが、どうして無料のYoutubeを使わずに、有料の会議室を借りてプロのジャーナリストばかり集めて会見を開いたのでしょう。 １．なぜ無料のYoutubeを使わすに高価な会議室をかりたのか？ ２．なぜ報道で金儲けをしている商業メディアのジャーナリストばかり招待したのか？ ３．なぜ英語を使わずに日本語だけで見解表明をしたのか？ みなさんの個人的な見解でも結構ですから、小保方博士の不可解な選択（＝上記三点）に関して思いつく理由をご教示ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ◆ＮＨＫは小保方博士をリケジョと
伝えたのですか。 テレビを見ていないのですが美人だとかカワイイとかに言及したマスコミや番組や責任者の名前を教えてください。 低俗な民族だというのが証明されましたから彼女は日本人学にも貢献しましたよね。 今回の報道爆発はどういう流れで起きたのでしょうか。共同とかああいう通信社が出したら垂れ流れしで美人とかムーミンとか血液型とか好きな食べ物とかを書き加えるのが先進国日本のマスコミですか。 もっと早くからとか別の人とかを報道すべきだし批判的な解説もされていないのですよね。 ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 小保方晴子は博士取り消し？
小保方晴子さんが話題になっています。 科学の世界は慎重なので、二つの写真を「似ている」と表現してますが、 明らかに同じ写真です。 他にも、実験結果の画像を編集した痕跡が確認されています。 画像処理ソフトかなにかで、都合の良い結果に書き換えたののでしょうか。 また、博士論文は序章部分に明らかな丸写しが大量にあったようです（章のタイトルは変えてました）。 研究成果そのものは、オリジナルだとしても、そのような論文に博士号を与えて 良いのでしょうか。あまりにも、科学者としての誠実さにかけているのではないのでしょうか。 雲隠れして、表に出てこないのも納得いく説明をして欲しいものです。 科学者としての誠実さが全くない姿勢は、悪質ですし反社会的だと感じます。 真実なんてどうでもよくて、ルール違反とわかっていながら、バレないならばと 地位と名誉を求め、捏造した結果、このようになったと思われます。 このような人のために、理研は研究環境を提供し、税金を使っていたと思うと 腹立たしいです。 小保方さん本人は、捏造については把握していたわけで、それをおくびにも出さず、 平然と自慢げに自分の研究を語っていた態度はあきれてしまいます。 研究者は研究さえできればいいと思います。理想論はさておき、実際のところは、 人間性は必要ないと思います。 しかしながら、それは研究そのものは正しいことが前提です。実際には、捏造を見破 るのには、専門知識に加えて、かなりの労力が必要な上、誰もやりたがらないという 性質上、今回のように大きな話題にでもならない限り、調査などされず、論文になり 真実として未来に引き継がれていきます。 この人が、今後もこのような詐欺まがいの研究をしない保証などないわけで、このような 人には研究をやめさせるべきだと思います。少なくとも、税金を使った研究はしないで 欲しいです。やるのならば、自費か税金以外のスポンサーを見つけてやって欲しいです。 みなさまどう思われますか。 博士論文コピペ http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20140312-00000024-nnn-soci 左がSTAP細胞からできたもの、 右が博士論文（STAP細胞ではない) http://img.news-us.jp/japan/science/NatureandD.jpg アメリカ国立衛生研究所（NIH） http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx 小保方さんの博士論文（1.1General Introductionから内容が、上記のページと全く同じ） http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf 胎盤部分（丸い部分）のみ酷似（論文では二つは違う物から作成されたと主張） http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/79/4b05d750169fdffb2aa20d8c541f9624.jpg?random=1a61cf644fac2132e8586d4aafec8068 画像を編集したものと思われる
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ◇小保方博士とトランスジェニックマウス
Ｏｃｔ４‐ＧＦＰマウス（の細胞）だけで調べられたのですか。そのＯｃｔ４遺伝子はどこに挿入されているのですか。 トランスジェニックマウスだからという事はありませんか。Ｏｃｔ４はＧＦＰと共に導入された遺伝子なのですか。 通常のマウスでも万能細胞になったのですか。 材料はマウスの胎児からですか。 ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 小保方さんの博士論文ってどうよ。早稲田って？
小保方さんって、あんなに見事に他人の論文ぱくって、２０ｐ近く、そのまんまなんでしょう？ 早稲田大学の博士論文って何でもOKで、誰も見ていないということ？結局、博士号が欲しい人と大学として学費が欲しいのとがマッチしているだけ？ あの人は本当は何が目的だったのでしょう？捏造論文のES細胞の黄禹錫とまったく同じ展開になってきましたね。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 小保方氏博士論文に盗用疑惑＝米研究所文書から、早大調査 理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが早稲田大大学院先進理工学研究科に在籍していた２０１１年に博士号を取得するため執筆した論文について、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）の文書などを盗用した疑いが新たに浮上し、同研究科が１２日までに調査を始めた。 早大広報課によると、調査中の他の疑問点も含め、状況によっては調査委員会や研究倫理委員会を設置する可能性がある。博士号を取り消すかどうかは、調査結果を受けて判断するという。 小保方氏は理研や山梨大、米ハーバード大などの共同研究者とともに１月末、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を開発したと英科学誌ネイチャーに発表したが、ＳＴＡＰ細胞がさまざまな細胞に変わる能力を持つことを示す重要な画像が、博士論文に載った別の実験の画像から使い回された疑惑が浮上。理研の調査委員会が調べている。（2014/03/12-20:58）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 小保方氏のコピペ博士論文について
今日早稲田大の会見がありました。 法律上は学位取り消しができないが、早稲田としてはこの問題に決着をつけたいようなニュアンスを持たせているようです。 あなたはどう思いますか？ ＜小保方博士論文＞「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査委・配布資料（全文） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00001805-bengocom-soci 早大総長 小保方氏の学位取り消しの可能性に含み持たす http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000046-tospoweb-ent 小保方氏学位取り消さず 早大、博士論文１１カ所不正認定 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000589-san-soci 審査のやり直し必要か検討する～早大総長 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20140717-00000067-nnn-soci 小保方氏論文 「真剣味の欠如」 早大調査委員長 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000588-san-soci 早稲田はコピペしても「博士号」が取れる？小保方さんが「学位取消」にあたらない理由 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00001809-bengocom-soci 「小保方氏ほっとしているだろう」 博士号問題で代理人 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000033-asahi-soci
- ベストアンサー
- アンケート
- 小保方さんは「博士論文は下書きです」の件について
小保方さん、今回のＳＴＡＰ細胞の博士論文で、さまざまな疑義が出てきています。コピペ問題、など。 そこで、ここにきて、小保方さんは、早稲田大学に提出した博士論文は、下書きだった、と釈明しました。 こんなことというのは、普通は、あり得ないことだと思うのですが。 大学は下書きを印刷して配布したことになりますが、その印刷された冊子を小保方さんは見ているはずだと思います。 その時、普通ならすぐに大学に申し出るはずですし、 また、今回、そのように下書きだと釈明したのであれば、提出すべく本物が、手元になければなりません。私なら、即刻、大学に申し出ますが。 さらに、大学が下書きで博士論文を認定したというのであれば、大学のあり方そのものも疑われてしまいます。 小保方さんという方を擁護するとすれば、どういう意図から、このような嘘？もしくは真実なのかは分からないけれど、このような弁明になったのでしょうか。 憶測なり推測にはなるとは思いますが、どういうことが考えられるのか、ということを教えていただければ、と思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ★小保方博士は特許の方では成功？
結局、ＴＣＲの遺伝子再構成による初期化証明は認められないのですよね。特許は大丈夫なんですか。 特許はアメリカで認められているのですよね。 その出願者は理研のみならず東京女子医科大学もですよね。なぜ東京女子医科大学への取材や東京女子医科大学からの説明がないのですか。 ＳＴＡＰ細胞作成の成功率（？）はどのくらいなのですか、つまりこれまでに何回成功しているのですか。急に成功しなくなったのでのしょうか（小保方さん自身がされないから？）。 若山教授の検査はどこに依頼したのですかね、こんなに時間かかる検査なんですか。理性まで腐っちゃいますよ。 今回の事件は本当に日本再生が捏造だったような話になってきています。もうすぐ発表から２ヶ月になります。普通はネイチャー掲載が決定してから壁の塗り替えよりも副センター長はスタップ細胞～キメラマウス～生きたキメラマウスを作りまくれと研究は継続してサンプルはあると思うのです。 ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます。 のんきに見逃す国民を期待しているでしょう。 しかし私には今回は何もかもが異常に思えます。 ＮＨＫ教育のサイエンス０がイジメ自殺ないしは社会主義的な民心操縦だったらとか。知らぬふりしてもいいのに積極的に放送してしまう意外さをよくやったと喜ぶのは間抜けです。おかしい。なんかパソコン内のデータまで残されてないとか噂を聞きますよ。犯人のアピールでしょうか。若山さんも彼女とメールが通じないとか言っていました。 のんきな傍観者は卑怯な悪魔どもと同じになります。私の中で世界一卑怯な民族が決定します。 で、本質問は治療というかどんな作用を期待した処置が考えられるのかなあという疑問です。薬や治療も専門的な知識ですしスタンダードはどういう感じになるのか知りたいです。宜しくご教授願います。
補足
オウム真理教は科学者集団。 何日監禁されていますかね。