• ベストアンサー

テキサス親父またまたお手柄

【痛快!テキサス親父】極秘のマッカーサー電文に明記された「竹島は日本領」「韓国が不法占拠」 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140306/dms1403061748011-n1.htm アメリカに竹島が日本の領土であるという証拠があります。 どう思いますか?

noname#199668
noname#199668

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.4

日本がサンフランシスコ平和条約締結後、発効まだ3ヶ月前で主権が回復していなかったのをいいことに、マッカーサーラインに代わるものとして一方的に線引きしたものに「李承晩ライン」があります。 これについては、国際法上の暴挙として日米が抗議したにもかかわらず、日本が国際的にまだ弱い立場を利用してこういう線引きをし、日本漁船の銃撃や拿捕、抑留などを行って死傷者が出たことに対して一切の謝罪をせずに、ここまでやってきたのがそもそもの始まりです。 この韓国の行為はソビエトが、日本がポツダム宣言通達2日前に対日参戦を表明し、通達1日後に樺太進攻して、降伏調印前に北方四島を占領し既成事実を作ってしまったこととよく似ています。 ともあれ、これがもし人間だったら「ずる賢くて信用できない奴」ということになりますが、その国家的な行為を“恥じるもの”として裏付けられる資料が出たことは、いいことだと思います。 テキサス親父のことはよく知っています。 日本にもシンパがいて、後援会みたいな私的な組織ができていますね。 アメリカ版石原慎太郎という感じがしないでもないですが、日本人が発信したら韓国からバッシングされますから、アメリカからアメリカ人が間接的にこういう意思表明をするのは心強いですね。

その他の回答 (3)

noname#204360
noname#204360
回答No.3

逆に、ここまで明確な証拠があるのに、領土問題には中立のアメリカに憤りを感じます 東アジアに緊張をもたらす事はアメリカにとって不利益に繋がると言う理由でしょうが 竹島の領土問題が有り続ける限り、煙は何時まで経っても燻り続けます 燃料を投下し完全燃焼させて、二度と煙が立たない様にした方が 今後の為にも良いのでは?と思うのですが…

回答No.2

とてもいいことです オバマさんにガツンと言ってもらいましょう

  • Ensenada
  • ベストアンサー率44% (484/1090)
回答No.1

当時の状況や国際法で考えても、竹島が日本の領土であるということは明確なのですが、こういう新しい主張・根拠が出てくるのは嬉しいですね。 竹島は、どこの国も領土として主張していなかったので、日本が1904年に島根県として領土に編入しました。 (日本が朝鮮半島を併合した1905年よりも前です。)

関連するQ&A

  • 「年収5000万円」の、芸能人は誰でしょうか?

    この記事の http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120413/dms1204131559023-n1.htm 芸能人は誰なのでしょうか?

  • 【竹島は領土外】 韓国の教科書で!?

    韓国、国内の教科書で 竹島を領土の範囲外にしてしまっていたようです。 これをもって国際司法裁判所に 提訴することはできますか? http://www.zakzak.co.jp/smp/society/foreign/news/20150406/frn1504060830001-s.htm

  • 自転車に乗りすぎることについて

    http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120913/dms1209131539019-n1.htm 自転車に乗り過ぎると勃起障害になるそうです。 乗りすぎている方、どんな感じですか?

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)でのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)ってのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ?

    日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか? 詳しい人、教えてください。

  • 韓国と戦争しましょう

    日本領土である竹島を不法占拠したままの韓国から領土を取り戻すべく戦争をしかけましょう。 いかがでしょうか日本国民の皆様。

  • 不法占拠する竹島のコストは?

    韓国は日本の領土である竹島を不法占拠する事だけでしか 先進国の日本人に優位性を感じられない屈折した歴史屈辱で恥ずかしい歴史の 影響だと思うとります。 そこで韓国が竹島を不法占拠してかかるコストはいくらくらいなのでしょうか?

  • 「竹島」明記は「挑発行為」 韓国国会が決議

    「竹島」明記は「挑発行為」 韓国国会が決議 http://sankei.jp.msn.com/life/education/080712/edc0807120102000-n1.htm これで 指導要領の解説書に竹島を「我が国固有の領土」と明記するしか無くなったと思うのですが 反対する人が居るのでしょうか?  もし 明記しないとなると 韓国側の主張を認めることになりますよね? これでも 竹島を「我が国固有の領土」と明記されないこともありえるのでしょうか?

  • 左翼らしくてよろしい!どうか見苦しく逃げ回って!

    ■【朝日の大罪】俳優・津川雅彦が緊急寄稿 慰安婦“大誤報”「どうか見苦しく逃げ回ってほしい」 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140819/dms1408191140004-n1.htm 朝日新聞の記者の辞書に「すみません」と「もうしません」は無いですよね?