- 締切済み
本当にあるの？
今回千葉の通り魔事件の犯人はニコ生の生主だったようでいわゆるオタクという人種でした 少女マンガを持って通報された監禁で捕まった犯人もオタクでした こうしてオタクが犯人だった！ オタク=犯罪者予備軍と報道されるたびにオタクは自分たちもそう思われての肩身が狭くなったとか言いますが、実際生活していてそのように感じる方とかいるのでしょうか？例えば オタクだとバレた(またはカミングアウトした)瞬間周りの対応が明らかに変わった、仲の良かった友人が離れた、うまく行ってた商談がそれを理由に破談になった などみたいなことって本当にあったりするんでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 05051036
- ベストアンサー率22% (114/509)
関連するQ&A
- 千葉県柏市の通り魔殺人犯の名前の報道への疑問？
千葉県柏市の通り魔殺人の犯人ですが、何故この犯人の名前を日本の全てのマスコミは"竹井聖寿"と報じているのですか？ 通名ではなくて、本名の"李聖寿"と報ずる報道機関が皆無！ この理由というか根拠は何なんですか？ この統一されたかのような報道結果に、メッチャクッチャ不気味感と不思議感を覚えました。何か統一された報道ルールでもあるのですか？教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 千葉の通り魔殺人事件のメディアの扱いがひどい。
千葉の通り魔殺人事件のメディアの扱いがひどい。 24歳だと牛刀を知らないはずというのが捜査線上に上がった犯人候補というのにはぶったまげた。 今の若い男性で、暗闇で犯人を見ていたとされる24歳の男性が凶器を牛刀と回答していた点が不審だったらしい。24歳=牛刀の形を知らないって、若者を馬鹿にしすぎだろw そして、45分間の逮捕前取材で、一部を切り抜いて放送。極め付けは、犯人をヤク中の疑いがあり、頬が痩けていた。という。で、映像を見ると、肥満デブ金でしたというオチ付き。 日本テレビのZIP!は、千葉通り魔殺人事件の報道より、放送すべきものがあるのでは？自宅謹慎中の馬場アナがなぜ自宅謹慎処分になったのか、まず視聴者に真っ先に伝えるべきことはネコ馬場事件じゃないんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 下関通り魔事件で死刑確定へ
不謹慎な質問かもしれませんが。 残虐な事件を起こした犯人が実は心に疾患を持っていた、 という話をニュース等で聞くたびに考えるのですが、 すでに疾患を持っている人が犯罪予備軍みたいな扱いになるのではと 危惧してしまうのですが・・・ しかし、そのような話はテレビでは聞いたことがありません。 事実がないのか報道がタブーになっているのか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国人・韓国人・朝鮮人の犯罪は何故特別扱いするの？
以前に米国人が少女暴行事件を起こしたときは、大騒ぎとなり、政府・外務省が在日米国大使を呼びつけ厳重に抗議をした上、本国へ通報するよう要求しました。 しかし、中国人・韓国人・朝鮮人が日本で強姦等凶悪事件を犯しても、政府・マスコミは犯人を日本名（通名）で報道することが多く、犯人の国籍・実名の報道、中国・韓国大使館へ抗議すらしないのは何故ですか？ http://tokua77.hp.infoseek.co.jp/
- ベストアンサー
- 政治
- 通り魔事件で不思議に思うこと
こんにちは。 先日、大阪の心斎橋で凄惨な通り魔事件が起こりました。 マスコミで報道されているところによると、 犯人の言い分は「自殺したいが死に切れないので死刑に・・・」というものでしたが、 過去にも同じような言い分で、無辜の人々を殺傷した犯人が居ました。 しかし、それならば、どうして我が国内でわざわざ非武装の人々を殺傷するのでしょうか？ 例えば、人民解放軍とか中東の米軍基地を襲撃するそぶりをしてみるだとか、 ロシア領海を侵犯して警備隊の警告に応じないようにするだとか、 リアルに問答無用で殺されそうな方法が、他にいくらでもあると思います。 大人じゃなくても、中学生でも考え付くようなことでしょう。 これらの犯人達は、本当に本気で死にたいと思っていたのでしょうか？ 普通、「理不尽」の一言しか言いようの無いことだと思いますが、 大阪府松井知事の発言は、あえてその辺りを喝破したものとも思えます。 犯人は、その理不尽なことをやってしまっているわけですから。 本当に死にたい思ってやったからといって、正当性は微塵もありませんが・・・。 犯罪者心理に通じていらっしゃる方、ご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在の報道の仕方について疑問です。
今月の６日、東京都大田区で女子中学生誘拐事件が発生しました。 そこで疑問があるのですが、今のネットのどのニュースサイトを見ても、誘拐された女子中学生に関しては、「女子中学生」「中１女子」「中学１年の女子」などの表記しか使われていません。年齢も１２歳としか言われていません。 今から１２年程前の事件になりますが、２００１年に栃木県で小学２年生の女児が誘拐される事件がありました。Wikipediaにも掲載されています。 この栃木県の女児誘拐事件の時は、テレビなどでも女の子の「実名が報道」されたと記憶しています。通っている学校名まで今でもネット上に痕跡が残っています。 犯人の誘拐の目的や犯人の逮捕に至る過程などは異なりますが、少女誘拐という類似した事件の筈です。 犯人に拉致され監禁された時の、「手足を縛られて目隠しをされていた」などの少女の状態を報じている点も似ているのに、なぜか少女自身の情報はかなり伏せられています。 これはやはり近年の個人情報保護の意識がかなり厳しくなってきているから。それが被害者の情報を極力伏せる最たる理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 携帯で指定番号（警察）との通話を自動録音するには？
スマートフォンなどの携帯電話で、緊急通報や警察署への連絡など、特定の電話番号へ発信した場合に、 自動的に通話録音を行う仕組みを構築する方法はありますか？ 外付けの機器を使用する方法でも構いません。 ＊＊＊ 110番通報などは、通信指令室に通話録音が残ります。現在では、磁気テープではなくＨＤに高音質で時刻と共に音声が記録されますが、警察署に直接連絡して、警察官の緊急出動に至った場合、先方に通話録音が残りません。 刑訴法に基づき現行犯人を私人（警察権のない公務員を含む）が逮捕した場合、「直ちに」司法警察職員に当該犯人を引き渡す必要があります。この「直ちに」の遵守が、捕まえた側が逮捕監禁などの罪に問われない要件になります。 ところが、日本では「逮捕」の意味自体が曖昧です。刑訴法の「逮捕」は単に「身柄確保」を指すと解され、マスコミ用語の「逮捕」とは別義と思われます。報道では、私人逮捕は「取り押さえ」とされます。 刑訴法に書かれていないことは「出来ない」と解するのが普通ですが、それ以前に「逮捕」という言葉自体が曖昧で、「逮捕」に連行や捕縛が含まれるか、法律家によって解釈が分かれていて話になりません。 犯人を不当監禁する意思がないことを示すため、当方は「直ちに」警察と通話を開始します。 通話状態を維持したまま「犯人を捕らえる」作業を行ない、万一の犯人が怪我をした場合に備え、有形力行使の正当性を主張するため、私人逮捕が確実に成立したという証拠を残させるように、（脅迫や職務強要などの犯罪にならない程度に、）多少強引にでも警察に書類を作らせます。 その際、後で犯人側の弁護士ともめた場合に備え、警察職員との通話を記録する重要性を感じました。 番号登録済みの警察署との通話を自動録音するには、いかなる方法が望ましいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 【韓国人犯罪】ＮＨＫに受信料払いたくありません。
ＮＨＫがいくら誤魔化そうと、こう言うニュースはネットで どんどん広まります。Yahoo!などが日本人の韓国中国嫌悪を ヘイトスピーチと言う言葉でやゆしている事も有名な話です。 中国韓国にとって優位に働く発言は許されて、日本が被害を こうむっている情報は統制する、恐ろしい世の中ですね？？ ＮＨＫに受信料を払わないと言う行動は正当防衛として日本国の 憲法と法で守られますよね？思うところお教えください。 以下、関連記事抜粋。 【緊急拡散】NHKが韓国人の日本人狙い撃ち殺傷テロをまったく 報道しない!!!! 在日マスゴミ、トップニュースで連日報道すべき 生野通り魔事件を、存在すらも隠蔽!!!! 報道あってもベタ扱い、 名前と国籍を隠す!!!! もはや日本人の怒りは限界に達した!!!! 大規模な韓国人排斥運動が起こる寸前の事態に!!!!!!! 2ch「これは特定人種を狙ったテロだろ。何でもっと大々的に報道 しないんだよ」「さ す が に も う 我 慢 の 限 界 じ ゃ な い か ？ ？」 大阪市生野区無差別通り魔 逮捕の韓国籍男「日本人を殺す」 22日朝、大阪市生野区で60代の男性と女性が相次いで刺され大けがを した事件で、逮捕された男は、「日本人を殺す」などと供述している ことがわかった。無差別通り魔事件の現場で、容疑者の韓国籍の男 (31)に話しかけられたという男性は、「『日本人か?』と2回聞かれて、 刺されそうになったから逃げて」と証言した。 男は、さらなるターゲットを物色していたのか。22日午前5時15分 ごろ、大阪市生野区のマンションで、新聞配達員・川口修一さん (61)が、見知らぬ男に、いきなり包丁で刺された。マンションで男に 刺された川口さんは、マンションの外に逃げたということだが、 路上にはまだ血痕が残っていた。そして、逃げる際には、自ら110番 通報をして助けを求めたという。 その後、男はおよそ120メートル離れた路上で、ビル清掃業・ 越智 美智子さん(63)を刃物で刺したところを、通報を受けた警察官に 発見され、殺人未遂の現行犯で逮捕された。目撃者は「片手に刃物 持ってたから、『えっ』と思った矢先、女性に声をかけて、後ろから 羽交い締めにして刺した」、「みんなが馬乗りになって、(男は)手を 地面につけられて、すぐにパトカーに乗せられた」などと話した。 (続く) (05/22 17:39 関西テレビ) 第1の犯行から、現行犯逮捕されるまでの10分間、容疑者の男は、 刃物を持ったまま、現場周辺をうろついている姿が目撃されていた。 目撃者によると、男は川口さんを刺したあと、周囲の人たちに 「お前、日本人か?」と尋ね、「そうだ」と答えると、いきなり包丁を 取り出して相手に突きつけたという。 容疑者に声をかけられた男性は、「『日本人か?』と聞かれて、 『そうやで』と答えて。相手の顔色がおかしかった。殺気と恐怖を 感じたから逃げた。怖かったから」と話した。2人を刺したことを 認めているという男は、「生粋の日本人なら何人も殺そうと 思いました」などと話しており、警察は、責任能力などについて 慎重に調べを進めている。 (05/22 17:39 関西テレビ)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 射撃競技者はただ泣くしかないのか・・
ライフル射撃競技を13年やっております。 あの事件の影響で銃刀法改正の動きが出てきているようですが、新聞等の報道で銃の委託保管の動きが出ている事を知りました。 国内では銃を持つ者は犯罪予備軍・・特にマスコミの報道も・・のような扱いになっていると感じます。非常に残念です。 委託管理＝銃を手放す人が続出するでしょう。もしかするとそれが目的なのかな・・とも思います・・。 委託保管は保管料がかかると思いますし、場合によっては私も射撃競技は続けられません・・そうなると今まで法を遵守し目標や夢を目指して練習してきた13年間が全くの無駄になると思うと泣けてきます。 銃のメンテナンスも平日は仕事をしていますから保管場所に銃を取りに行くとなるとやりにくくなります。特に競技銃の場合精度が命ですから、メンテはとても重要であり選手権に出場するにも前整備が必要です。実際に出場するにも自宅に保管できないとなると色々支障が出てくると思います。 全部まとめて一斉に銃は委託保管に決めました・・というのは正直 競技者からするとあまりにも一方的な判断に感じます。 住民からの通報を受けた時点で防げた事件なのに・・その後の矛先が私達というのも腑に落ちない感もあります。 競技者の権利は無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？
私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？ 原則として現行犯は誰にでも逮捕できます。 現行犯を逮捕した場合、警察へ通報するのは当然ですが、 その身柄を自身で管轄の警察署へ連行しても、 法律上問題はないのでしょうか？ 民間警備会社や小売店、鉄道事業者の関係者などは、 被疑者を傷つけたり過度に拘束をしたりしないよう、 実際上はかなり気を配っているようです。 （司法警察権を有していた旧国鉄職員を除く。） 逮捕監禁や監禁致傷事件などにならないようにするため、 どこの会社も神経質になっていると思われます。 私人逮捕権に被疑者の「連行権」が含まれるのか否か、 裁判所も学者も明確な見解を示していません。 これは一体なぜなのでしょうか？ 何らかの事情であえて判断を見送っているのでしょうか？ 現状では私人が現行犯人を逮捕した場合においても、 自身の手によってその身柄を警察署へ連行することは、 法的リスクが大きいと考えたほうがよいのでしょうか？ 【問題の所在】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 「直ちに」司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる義務を，逮捕した私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の連行権， すなわち，被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することを， 被疑者を逮捕した私人に認めたものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関して， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる程度まで，当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕権は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- その他（法律）
