無差別凶悪殺人鬼死刑囚の脳を解剖する必要性について
- 無差別凶悪殺人鬼死刑囚の脳を解剖する必要性について考えてみましょう。
- この記事では、無差別凶悪殺人鬼の脳を解剖して研究する必要性について議論します。
- 無差別凶悪殺人鬼の脳を解剖することが、犯罪の予防や凶悪事件の解明に繋がる可能性があると言われています。
- ベストアンサー
無差別凶悪殺人鬼死刑囚の脳を解剖する必要性について
街中で無差別大量殺人を行って 処刑された死刑囚の脳を解剖することは、 現行法上は不可能とも聞きます。 人は育ちだけでは説明がつかず、 先天的な脳の構 造の違いが、 このような凶悪殺人鬼を生み出しているとも、 私は確信しています。 処刑されたキチガイの脳構造を調べるため、 頭部を解剖してみたくて解剖してみたくて、 私はどうにもウズウズしてしまいます。 海馬などの大きさなどを計測すれば、 何か分かって来るかも知れません。 あなたは無差別凶悪殺人鬼の脳を 解剖して研究する必要性について、 どうお考えですか？！ 現行法だと脳を分解した場合、 研究目的であっても死体損壊罪に 問われるという解釈が普通です。 頭部だけでもいいので欲しいですね・・・。 （解剖フェチというわけでもないんだけど。） 将来的に法改正は実現すると思いますか？
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「鬼」という字で酒鬼薔薇聖斗を思い出しました 削除覚悟での回答ですが、母親と弟が某所へ出戻ってきました 当然、小学校編入ですが大ブーイング そりゃ、そうですよね あれだけの犯罪やったんだから 結局はある学校に編入したと聞きました 酒鬼薔薇はなんちゃらセラピーとかふんちゃらカウンセリングよりも脳の解剖が一番 いったいどういう感覚で生き物を切り刻んだり出来るのか理解できません 脳の解剖と少年法の改正ですね
その他の回答 (3)
あれ？ 普通に死刑囚の遺体解剖はされてますが。事前に献体の署名をしてあれば死刑囚だろうとそうでなかろうと大学の医学部とかに引き取られて解剖されてるはずですよ（といっても一般の人の献体はそれほど多くないのでたいていは死刑囚だそうな）。 医学部の献体の解剖といえば、半年ぐらいかけてじっくりやるから脳みそも全部かきだされてるはずです。物理的な異常などがあれば、既にどこかで発見されていると思うんですが。 それと、よしんば脳に異常が認められたとしても、それが先天的なものか後天的なものか、判断は難しそうですね。もし先天的な欠陥というなら、これは脳を解剖するより遺伝子研究をしたほうがいいでしょう。
お礼
ありがとうございました。
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
どちらかといえば脳のハードウェアではなくソフトウェアや化学的な発現だと思っているので、解剖学的なアプローチでは解明できないという見解です。従って、たとえば解剖してはじめて個々のシナプスの影響まで分析できるというのなら解剖する価値はあるかも知れませんが、解剖してもそこまではわからないとか解剖しなくても調べられるのなら、解剖する意味は無いと思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- やはり凶悪な人の性格は生まれつきの脳構造が原因？
育ちの影響も大きいとは言え、 育ちだけでは説明が付かない気がします。 幸福感の感じ方には先天的な個体差があると言われますが、 やはり生まれつき凶暴な人間は凶暴なのでしょうか？ 幸福感が相対的で、他人の不幸を見ることでしか、 幸福を感じない人はいるでしょうか？ （筆者の経験則上、前者と後者は同じ悪人でも、 気質がまったく違うタイプな気がします。） 生まれつき悪い人間はいると思いますか？ http://news.ameba.jp/20140305-572/ （アメーバニュースより） fuss_minの質問が紹介されています。 専門家も分かっていても、差別につながるとして、 倫理的圧力けら発表できない真実があるような 気がしないでもありません。 やっぱり脳の構造の違いでしょうか？ 無差別凶悪殺人鬼死刑囚の脳を解剖する必要性について http://okwave.jp/qa/q8501319.html 当方が今年の三月に行った質問です。 こんな時に「不謹慎な話題」でホントすみません。 ※タイミング悪いのか良いのか。 まさかあんな事件が起きるとはね。 私もとてもショックでした・・・。 生きている同級生を好奇心でバラバラにする事件が、 この日本で起きるなんて。 あの女子高生、育ちだけでああなったとは思えません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 躁鬱患者は大量殺人マシーン予備軍？！
わたくし、偏見を煽りたくはないし、 差別をするつもりもありません。 しかし、同じ鬱病になる人でも、 躁鬱になる人は、やはり先天的に脳構造が違う気がします。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11127298656 たとえば、この回答者。（さすがにカチンときた。） 躁鬱かどうかは判断できないのですが、 やっぱり他の回答を見ても何かオカシイです。 他のサイトにも似たような人はいます。 独特の波長を感じます。 どうも思考が大量殺人を起こした人間に 似て見えて仕方がないのです。 全部とは言いません。一部に過ぎませんが、 やはり躁鬱患者は大量殺人マシーン予備軍にかなり近いと 私は考えてしまいます。 （ご家族の方。すみません。） あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 検死官と監察医の仕事
検死官と監察医の仕事について教えてください。 検死官と監察医の仕事の違いについて、すでに何人かの方の質問でも読んだのですが、 いまひとつイメージが沸いてきていません。 日本（地域差があるということなら東京の場合に限定して）の場合、職業として検死官と監察医を考えた場合、どういった機関に所属し、どういう流れで解剖を依頼されるのか、その場合解剖を行うのは何処でなのか、など具体的なことがわかる方お願いします。 いわゆる刑事ドラマで見られるシチュエーションのように、例えば殺人事件と推定されるような死体が見つかった場合、事件性があるということで司法解剖を行うことになるでしょうか。 その時検死を行う人物は警察医か大学の法医学研究室の先生、というのが一般的なようですが、「警察医」とは実際には警察内部の組織に属する人で、警察内部に常駐している人なのでしょうか？また、事件性のある死体が見つかったときに、監察医務院の監察医が検死をするという可能性は全くないのでしょうか？ 質問が駄文長文ですみません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき
凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき。 でも、被害者の身内が死刑では気が済まない ということも有り得ます。 死んでしまえば、そこで刑罰から解放されるから。 ならば、生かした上で何か過酷な刑罰を与え続ける というのも有りと思います。 とにかく、食事付き寝床付きで過ごせるなんて論外と 思います。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 殺人者をなぜ死刑にしないのでしょうか？
僕は法律は詳しくないのですが、ニュースで「犯人が2人を殺して・・・」とか見ます。それでも犯人は死刑にはならず懲役○年とかですむ場合もみられます。 僕的には何で故意に人を殺したやつを死刑にしないんだということです。不慮の事故で殺してしまった人はそれなりの刑にすべきでしょうけど、他人を殺してやると事件をおこしたやつは殺されても文句は無いでしょう。刑務所に行っても更生なんかしないですよ。僕の考えは間違えていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人 → 死刑 かどうか
殺人を犯せば、すなわち死刑でしょうか？ 無期懲役 懲役〇十年 等が多い気がします。 個別具体性によって、量刑は様々に変わるでしょうが、 概して一人を殺しただけでは死刑にならない傾向があるのではないでしょうか？ 殺し方の残虐性、理由の理不尽さ、社会に与える影響等が量刑に考量されるのでしょうね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 神隠し殺人残虐な殺し方じゃない死刑重すぎ23歳女性を殺害顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告無期判決…？
・東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の 平出喜一裁判長は星島貴徳被告（３４）に無期懲役判決を言い渡した。 平出裁判長は動機について「ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。 「発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、 酌量の余地はない」と非難した。 平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が認められることが必要」と指摘。 犯行について「抵抗できない状態の被害者に包丁を１回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗な攻撃を加えた ものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮 するべきだが、死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に 比べて過大に評価することはできない」とした。 また、（１）殺害の凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない （２）拉致した後に 当初の目的だったわいせつ行為はしていない （３）事実を認め、謝罪の態度を見せている－などの 事情もあげて、無期懲役を選択した。（一部略） http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm ★東京地裁「死刑は重すぎる」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090218-00000140-san-soci ※元ニュース ・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」 「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれてる感じ」「うめき声『ぐうっ』という低い声」 「（東城さんは）ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていた」「５分ほど続いた」 「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」 「（抜くと）少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」（抜粋） 検察官「頭から髪の毛を切り取り、耳や鼻、唇を切り取りました。目玉をえぐって下水道管に流しました」 「頭蓋骨をのこぎりで切り、脳を取り出し下水道に」「骨を鍋に入れて茹で、肉片、歯などをトイレから流しました」 －－－－－－－－－－ 注目していた凶悪殺人事件の判決はなんと死刑では無く無期でした。 1 凶器を用意していなくても屋外での犯行ならばいざしらず、 家の中のしかも自宅も含めての犯行ならば刃物やひもなどの犯行に必要なものは簡単に用意可能なわけであり、 それでも凶器を準備していないから計画的では無いと言えるのですか？ たとえば家の中に女を連れ込んで机の中にあるのを知っているガムテープやロープで縛りあげ、 キッチンに当然ある包丁を使って刺し殺すようなのは計画的とは言えないのですか？ 家の中に連れ込み犯行を犯している時点ですでに計画的と言えないのでしょうか？ 2 拉致後にえっちをしていないということですが、 遺体はご存じのとおり細切れに切り刻まれてその上綿密な証拠隠滅をはかっていますので、 物的証拠は無く本人の証言のみに頼るものでしょうけれど、 実際には縛られて身動きがとれない被害者にえっちなことをしていた可能性も十分あるのではないのですか？ いいとこ50％/50％わからないことなのにそれをしていないと完全に断定し、 しかも減刑を判断する項目としてあげているのは理解に苦しむのですがなぜでしょうか？ 3 謝罪の態度を見せているとのことですが、 たとえば流行りのお笑い芸人がどうもすいませんと怒った顔で言う芸がありますがあんなのでも認められるのですか？ 犯人は死刑を自ら望んでいるようですが真に罪を悔いて心から申し訳ないと思ってあやまっているのですか？ あやまるふりをするのは子供でもできることであり大抵の犯人は捕まれば腹の中の本心はどうかわかりませんが、 表面上は弁護士からの助言もあり謝罪しているように見せるのが一般的であって特にわざわざ減刑の理由とするべきものなんですか？ 反省の態度を見せずあやまりもしない犯人に対しては厳罰とするだけのことではないのですか？ この殺人事件の判決についていろいろ教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 無差別殺人を止めれるか？
ミャンマー国軍の空爆、小民族の大量虐殺、これはドイツナチス がユダヤ人を大量虐殺したのと同じ、ドイツとミャンマーとの場 所が違うだけ、中国やロシアは国軍に味方している。世界の国は 静観していて何もできない状態、１歳の子が幼児が児童が女性が 標的に無差別に殺されている。何処かの国がミヤンマー国軍最高 司令官を暗殺しないと終わらないだろう。質問です。この状況は 内政干渉・他人事・対岸の火事として、死んでいくのを見ていれ ば良いのでしょうか、私に力は有りませんが悲しくて空しくて、 コロナ禍で亡くなるより、好意的な無差別殺人の方が辛いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 無差別殺人犯を許す。
例えば、 無差別通り魔殺人事件の被害者が、 時効が成立した逃亡中の殺人犯だったり、振り込め詐欺の常習犯っだり、竹島の韓国人活動家だったり、取引先の大嫌いな担当者だったり、昔いじめられたいじめっ子だったりした場合、 あなたはこの通り魔犯を許せますか？ あるいは、かばってやりたくなりますか？ 難しいこと考えず素直な気持ちでお答えください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。