• ベストアンサー

理化学研究所のおもたる収入源

小保方さんで話題の理研ですが、独立行政法人となっています。この機関は日本唯一の総合科学研究所で最先端の研究をするそうですが、相当の予算が必要だと思います。 おもたる収入源はなんでしょうか。研究結果を売ったり、請負研究でしょうか。寄付や補助金はどうでしょうか。 ご存知の方、門外漢の的外れな質問かもしれませんが、どうぞご回答願います。

  • wilion
  • お礼率63% (242/382)
  • 科学
  • 回答数2
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • AoDoc
  • ベストアンサー率68% (100/147)
回答No.2

下記のURLに寄れば、交付金、すなわち税金からです。 http://www.riken.jp/about/info/zaigen/

wilion
質問者

お礼

ありがとうございます。 交付金が収益の半分くらい。 その次の受託研究での収入も政府系がほとんどでした。

その他の回答 (1)

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (1989/6588)
回答No.1

リケンのわかめスープってご存じないですか? ふえるワカメちゃんとか。 食品を売って資金を稼いでるのでしょう。

wilion
質問者

お礼

ありがとうございました。 理研の食品会社は子会社で、食品関係としてはあまり大きくないようです。

関連するQ&A

  • 「理化学研究所」で研究するには…

    現在高校生なのですが、科学について研究する人になるのが夢です。 特に脳科学に興味を持っています。 そこで「独立行政法人理化学研究所」には「脳科学総合研究センター」があることが分かり、「これだ!!」と思いました。 しかし、疑問が生じました。 (1)そこへ入るには大学はどういう学部に入ればよいのか。 (2)博士号を取らなくてはいけないことは分かりますが、博士号をとれば入ろう思ったら必ず入れるのか。 (3)大学では、こういう研究所に入らなければならない、などという制限はあるのか。 (4)そもそも「独立行政法人理化学研究所」とはどういった組織なのか。 回答よろしくお願いします!

  • 美人過ぎる研究員を取り巻く黒い力 STAP細胞

    前より美人になって記者会見に臨んだ小保方さんですが、ちょっと前に「大きな力が働いている」と言っていると伝えられていました。 理研とその関係者が国から巨額の利権を得ようと画策し、その過程で小保方さんの研究を利権獲得のネタの一つにすべく、彼女に工作を暗に要求していた… と見るのが妥当ですよね? 話題造りに「美人過ぎる」小保方さんを採用し、注目を浴びるような研究を行わせ、理研優遇法案を可決させ特定法人指定を受けて利権獲得しようとした。 しかし、小保方さんがやり方を間違ってしまった。。そこでトカゲの尻尾きりよろしく切り捨てた、と。 そういう見方は正しいですか。 小保方さん論文の共同執筆の一人であるバカンティー教授の研究について、次のような記事が有りました。 ------------------- ● ヒトの皮膚細胞からSTAP細胞か ハーバード大研究チーム http://www.huffingtonpost.jp/2014/02/06/stap-cells-by-harvard_n_4741972.html ヒトの皮膚細胞からSTAP細胞と思われるものを作成したと、ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授が明らかにした。論文発表はされておらず、確認作業が進められている。 ------------------- ↑ こうやれば良かったのでは? 有りそうで無さそうだけど、凄い「らしい」ものを見つけた! 確証を得るためには更なる巨額な研究費が必要だ! と主張する。 理研の中で、有りそうで無さそうだけどノーベル賞級の研究をやってる。それをやってるのが男性研究員にくっついて「くんくんくんっ」ってやる美人過ぎるピンクの研究員だ! となれば… ところが小保方さんは本当にSTAP細胞を発見してしまっていた。 急がされるままに論文にまとめて科学誌に寄稿したが、なんと本当に掲載されてしまった… それと、単なる想像ですが「大きな力」は理研だけではなく、他にもアノ人がいるのではないかと思う。

  • 研究職につきやすい研究室はどういう条件をもったところですか?

    研究職につきやすい研究室はどういう条件をもったところですか? またそれは、どのような判断方法がありますか? 私は大学院に行って、卒業後研究職に就きたいと思っています。 医学、薬学、生命科学といったところでやりたい研究がされています。 就きたい職は、製薬の開発職、独立行政法人の研究員、アカポスです。 また、生命科学、農学部の大学院に行くと研究職が難しいということがあるのでしょうか? (製薬は難しいのはイメージかつきますが・・・。) よろしくお願いします。

  • 独立行政法人 理化学研究所 つくば の社風ってどんなでしょう?

    独立行政法人 理化学研究所 つくば の社風ってどんなでしょう? 派遣社員にて事務関連の仕事になりそうですが、 小さな子供がいても、働きやすい環境でしょうか? 長く勤められる環境でしょうか?

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • 研究所から発したベンチャーの資本構成はどうが多い?

    企業の研究所や行政法人の研究所と、そこから出たベンチャーとの資本関係について、どういう場合が多いのか興味があります。 たとえば、リケン、リコー、理研ビタミン、理研計器、協和発酵キリンなど、理研から発した企業群がありますが、これらの企業が理研発ベンチャーであったときというのは、資本構成はどういう場合が多かったのでしょうか? ・理研が100%株主で、研究者が雇われ社長になる? ・理研も研究者も株主になる?  ・その場合、研究者は現金を出資するのか?それとも、研究力・マネジメント力だけをもって株の持ち分を得るのか? ・理研というのは名前についているだけで、研究者が勝手に起業しているだけ? いろいろなケースがあり一概には言えないかもしれませんが、一般的にはこうが多いとか、こういう場合があったなど、ご教示いただけますと幸いです。

  • 職務経歴書、研究室に「勤務」か「配属」か。

    私は現在、独立行政法人の研究所のとある研究室に勤務しています。 研究所内の研究室は一般企業の社内部署とは違い、一つの研究室が 一つの会社みたいなものなので、異動というものがありません。 採用時も、その研究室が直接人材募集をかけていました。 しかし、辞令書には研究所長の名前で△△研究室のスタッフに任命するという事が書かれています。 さて、職務経歴書への記述として適切なのはどちらでしょうか? 1)独立行政法人○○研究所 △△研究室に勤務 2)独立行政法人○○研究所に勤務 △△研究室に配属 それともう一つ質問があります。 採用当時、一刻も早く来て欲しいという事だったので、卒業式の翌々日の3月15日付で辞令を拝領し、 勤務を開始しました。この場合も「平成○○年3月 独立行政法人○○研究所~勤務」と記述すれば良いのでしょうか? 人事担当の方に「3月に卒業してるのに、3月に働いているの?」とか不思議に思われますか? それとも「卒業後すぐに勤務したのねご苦労な事です」という風に理解してくれるでしょうか?

  • 貴方の最も復活復帰を期待する人物は?

    惜しまれる実力や潜在能力、忘れ去るには惜しい人物・業績・活躍の人物を一人挙げて頂くと・・・ 私の場合は、 ◇小保方晴子:「STAP細胞はヤッパリ有りました」と笑顔でカムバックしてほしい。 <注>独立行政法人理化学研究所の元研究員。夢の万能細胞が人類を救うのではと期待されていたが、その夢が正夢・現実の科学研究で実証できればと願望。

  • 先端科学を母国語だけで研究できるのは、日本だけ!

    「先端科学を母国語だけで研究できるのは、世界でも日本だけ。」 と言った人がいますが、詳しく教えてください。 特に知りたい部分は、英語圏の国は英語だけでは先端科学は研究できないのか?それとも英語は可能なのか?だとしたら、英語と日本語だけが、「先端科学を母国語だけで研究できる言語」なのか? 本当に正真正銘、日本語だけが唯一世界で母国語のみで先端科学を学べる言語なのか? 宜しくお願いいたします。

  • 小保方さんについて。

    詳しい詳細は、知りません。また、この質問が、良いのかどうかもわかりませんが、スタップ細胞はあるとする小保方さんと、それを検証した理研の各医師、まぁ世界規模で、アチコチで、再現性が無いとの反論があったようですが、理研としては、京都大学の山中教授が研究、発表されたIPS細胞が妬ましく、対抗するべく、小保方さんが見たとする、スタップ細胞をIPS細胞より、優れたものとして、世に出したく、発表させたが、各医師、各国で、噴出した異論に対し、小保方さん1人に責任を負わせ、逃げようとしているという事でしょうか?まったく的外れでしたら申し訳ありません。