• ベストアンサー

増税と原発について

現在消費税増税と原発再稼働に反対する国民はどれくらいですか?また反対の動きはどうなっているでしょうか?大規模なっていて世の中に影響を及ぼしますか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • WW-J
  • ベストアンサー率34% (18/52)
回答No.2

原発の再稼働については、1月下旬に行われた全国世論調査では再稼働反対60%、再稼働賛成32% になってます。 http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012601001539.html 現状では稼働原発がゼロなので、再稼働反対の主張は原発ゼロの主張と同等になります。 また、最も再稼働に近いと言われている伊方原発を抱える四国全地方では、再稼働反対61%、再稼働賛成36% 。 http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/social/20140202000094 東京都に限って言えば 「安全が確認された」とする原発の再稼働の是非について、再稼働反対が53%で、賛成は40% になった。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/2014tochiji/list/CK2014020602100004.html なお、「再稼働反対」の希望を持つが、原発を再稼働しないとまた電気料金を上げるぞと脅されるので、再稼働で押し切られれば仕方ないかも? と思っている人達が統計上どこに分類されてくるか、それによっても大きく数字が変化してきますね。 「反対の動きは?」 という部分については、 旧来から 「原発反対」 というのは 「原発の新規建設反対」 という運動だったのですが、その見地からは、安倍晋三首相が率先して原発反対運動を職務上で画策しているので、原発の新規建設計画は完全に止まっています。 安倍晋三は山口県選出の国会議員で、しかも親戚縁者が多数山口県政界に関わっている。その山口県では上関原発が建設計画中で、その工事が始まりつつあった。 地元では喧騒継続しており、反対派と推進派が激しくぶつかり合っていた。 だがそこに福島原発大事故が発生し、流れは一気に建設反対の方向へと推移した。 しかし推進派はまだ諦めてはおらず、ここで地元の大物政治家安倍晋三の出番となったわけ。 安倍晋三は上関原発の新規建設を止めてる。これがあるから安倍晋三は他の原発建設計画も全く進めようとはしない。(ただし建設工事が既に本格化していた若干の新規原発はそのまま工事を進めさせるつもりですね) さて、福島原発の大事故で、原発反対運動もいよいよ本格的に「既存原発の廃止」の方向へと踏み出したわけですが、つまり原発建設反対の他にも既存原発の廃炉とか再稼働禁止とかの方向ですが、これまではその活動は全て成功してきた。 正直に言えば、なんでこんなに上手くいくの? と、原発反対派の私でも思ってましたよ。 反対派としては地元の原発、関係ある原発を止めておきたいだけなので、ずっと遠くの原発に関してはあまり大きな意志を働かせません。 全ての原発地元で反対活動が成功すれば日本中の原発は止まる。そういうつもりで私は反原発運動をやってますよ。

sellshot321
質問者

補足

原発についてはわかりましたが増税については状況はどのようになっているでしょうか?補足で回答をお願いします。

その他の回答 (2)

回答No.3

もちろん影響は有ります。 原発停止や廃止なら戦争に参加して石油やガスを得なければ。 掘り出す国に金を払うだけでは手に入らないのだから。 イラクの石油はイラクで行われた戦争の勝利国の物。 我が国も戦争に大規模参加して抵抗者を大勢殺す必要が有る。 現代版治安維持法を制定、自衛隊の定員数増大、強襲戦力の構築、 潜水艦増強、愛国心宣伝教化、憲法改正、徴兵制実現・・・ 原発が戦争を遠ざけて来たがエネルギー重要増大により戦争は来る。 日本が原発を廃止すればエネルギー戦争は不可避。 原発廃止により国防軍創設を実現しエネルギー戦争参加で国防自立。 高速増殖炉を建設しエネルギー100%以上の自立を達成。 よってもって日本帝国は再興する・・・

sellshot321
質問者

補足

戦争する必要はありませんよ。原発に代わるエネルギーを創ればいいのです。イラク戦争もアメリカが計画した利権目的の戦争です。治安維持法、憲法改正、徴兵制などは国民から真実を遠ざけ生活を無茶苦茶にしたり奴隷にしたりして命を奪う政策です。国防軍も日本を戦争に巻き込むためのものです。原発は危険で被爆などの影響があります。

回答No.1

こんなところで質問して聞かなければかわらないぐらい少数なんだろ。

関連するQ&A

  • 反増税、脱原発の具体的方策とは?

    代替エネルギーと消費税あげなくとも大丈夫だという証明をして納得させないと脱原発も反消費税もありえないですね。 足りるかどうかわからないが、脱原発をして、財源が足りるかどうかわからないが、反消費税もするのは、総理としては無責任。 原発稼働も消費税増税も安全策。 それを継続しつつ代替エネルギー開発をすすめ、安定供給できるようになれば原発は、お役御免。 もし、また被害にあったらどうするのか?は感情論で聞いていられない。 具体的な足りる方法を示さないといけない。 消費税もあげる前にすることがある、というが、なにをするか明確に答えないと信用できない。 なかなか脱原発、反消費税ならないのは、その証拠がわかりやすく説明できず足りない。(・・;) ということですねぇ これを脱原発組みや反増税組みはどう説明するのでしょうか?

  • 消費税増税について

    消費税増税について質問がありますが増税では景気が良くならないと気付いている国民はどれくらいですか?また現在でも反対や抗議は存在しますでしょうか?

  • 安倍政権の政策に反対してる国民について

    現在国民は安倍清家の政策にちゃんと反対しているでしょうか?秘密保護法、国家戦略特区法、TPP、消費税増税、アベノミクス、原発再稼働など滅茶苦茶でひどい政策を行っていますがそれぞれ反対してる国民はどれくらいでしょうか?

  • 増税について

    最近消費税以外にも増税の動きがみられます。 そこで質問ですが、 1.消費税 2.所得税 3.相続税 これら3つが、1%増税されるとそれぞれいくらの増収になるのでしょうか?? また、所得税と相続税についてですが、今現在はどれくらいの税率なのでしょうか?? お答えお願いいたします。

  • テレビが反原発のデモだけ流すのは何でですか?

    中国の反日デモは流しても、日本の反中デモを取り上げたことのないTV。 が何で原発に関するデモだけ特別なように放送するのですか いまなら増税反対のデモとかも同じ規模ぐらいあるでしょうに・・・ 増税も原発事故と同じぐらい国民の問題ですよね? 私は原発には反対ですが、どのメディアも同じ意見ばかりで 原発をなくしたい理由が国民のタメではなく 他の理由もあるように見えてしょうがないです・・・・・

  • 結局マスコミは、増税・原発再開に賛成なのか

    今のマスコミの報道を見たり、聞いていると 消費税の増税にしろ、原発の再開に概して 賛成なのかもしれない。 民主党のゴタゴタについても「小沢一郎」憎しの報道がほとんどだし、 町中でのインタビューなども、反小沢に誘導しているような気がする。 又、原発についても、再生可能エネルギーはここがだめだ的な報道 が多くなっているような・・・ 皆様のご意見をお伺いしたいと思います。 なお、私は、現時点での増税の決定は反対(国の無駄使いや代議員の定数是正など やることをまだまだ、やっていないと思います。) 原発もゲンパツムラの意向が相当働いていると感じるので、反対です。

  • 大連立与党が消費税増税10%にする

    消費税増税に必死な自民党、民主党、公明党。 連立組めば確実に消費税増税10%でしょう。 ただ、国民の真意は消費税増税に反対。 これだけ介護や教育、医療費も 増大して国民の生活が疲弊していますから当然ですね。 また消費税増税しても増税効果は一時的で魔の税と揶揄される消費税では 大借金を返すのは不可能だと国民の多くは知っています。 でも、大連立与党を組んで消費税増税したら、国民はどこを拠り所に 生活していくのでしょうか? 大連立与党を組めば、独裁政治も可能ですが、それを食い止めるには みんなの党や共産党、幸福実現党といった党が優勢になってくるのでしょうか?

  • 小沢脱原発と野田原発推進はどちらがよい経済をうむか

    小沢率いる脱原発、反増税と野田率いる原発推進、消費税増税は、どちらが経済をよくするでしょうか? 小沢党、橋下党、みんなの党、福島みずほ党、藤波心党、藤島利之党など合わせた正義党と野田党、自民党、公明党を合わせた保守党 国民的官僚的には脱原発、反増税が多数を占めますが、現実をみての増税しないと原発稼働しないと経済の目下の危機に対応できないとする国民や官僚もいます。 経済の運用面からしても、節約や自家発電ブームに法って、ゆるやかに脱原発への方向性は確立されつつあります。 そのような中でどのように家計面では、炊事洗濯などの節約節電はしていくとよいでしょうか?

  • 消費税の増税についてどう思いますか。

    このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について(できれば具体例等もまじえて)お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 0.消費税増税に賛成か、反対か 1.増税しなければならないのか(歳出削減で増税せずにすむか) 2.増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 3.消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての(消費税増税についての)意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。

  • 国家戦略特区法と消費税増税について

    現在国家戦略特区法と消費税増税に反対している日本国民はどれくらいですか?