選手の採点について

質問

日本強くてうれしいですね。
今日の試合は、今までで最高のパフォーマンスといっても過言ではないのでは？

ところで、いつも、試合後に思うのですが、なんで日本のメディアは選手の採点をしないのでしょう？
ガゼッタデスポルトの例を取るまでも無く、何やら韓国のスポーツ誌も採点をしてるとか。
日本に目を移すと、総合紙は勿論、地方紙、スポーツ紙まで選手の採点はしてないですよね。
サカマガとダイジェストでいつも確認してますが、それにしても。
せめて、スポーツ紙と地方紙（地元球団）ぐらいは採点してもいいのでは？せめて、代表戦ぐらいは？
選手の励みにもなるし、ひいては日本サッカーの励みにもなると思うのですが。
皆さん、どう思いますか？

あと、サカマガの採点は少々良い点が出すぎでは？
こういう採点の基準って、昔どこかで見た記憶があるけど、どなたか知りませんか？

回答No.2

myu-myu4649

私も日本の国民性が原因で評価などが無いのだと思います。
セリエＡとかは年俸とかも新聞評価が対象になるというのに・・・。
きっと日本がやったら知名度で評価が変わっちゃうと思います。
分かりやすいのが、Ｊリーグが人気盛んだったころオールスターとか
の試合とかのＭＶＰは点数を取った人。ってのが決まりでしたよね。
現在の日本ではきっと採点は不可能だと思います。

お礼

ありがとうございます。
不可能ですか、ねえ？
日本のサッカーの底上げには、選手のレベルもそうだし、国民の意識の底上げも不可欠だと思います。
当然、その中にはメディアのレベルアップも含まれると思います。
多少、不公平な採点でも、とりあえずは無いよりはいいと思います。それができてから、今度は質の向上ですね。