選手の採点について

質問

日本強くてうれしいですね。
今日の試合は、今までで最高のパフォーマンスといっても過言ではないのでは？

ところで、いつも、試合後に思うのですが、なんで日本のメディアは選手の採点をしないのでしょう？
ガゼッタデスポルトの例を取るまでも無く、何やら韓国のスポーツ誌も採点をしてるとか。
日本に目を移すと、総合紙は勿論、地方紙、スポーツ紙まで選手の採点はしてないですよね。
サカマガとダイジェストでいつも確認してますが、それにしても。
せめて、スポーツ紙と地方紙（地元球団）ぐらいは採点してもいいのでは？せめて、代表戦ぐらいは？
選手の励みにもなるし、ひいては日本サッカーの励みにもなると思うのですが。
皆さん、どう思いますか？

あと、サカマガの採点は少々良い点が出すぎでは？
こういう採点の基準って、昔どこかで見た記憶があるけど、どなたか知りませんか？

回答No.1

lingling

記憶があやしいんですが、たしか『スポーツ報知』は採点してたような気がします（けっこう甘かったけど）。

でも、日本のスポーツ新聞って、どうも大甘か、見当ちがいな酷評が多いような気がします。なんだか、試合の内容やプレー自体より、選手（や監督）のキャラクターや人気度、マスコミとの関係のよしあしを含めた利害関係が評価に影響しているような気がしてなりません。スポーツ紙じゃなくて、芸能紙だと思えば腹もたちませんが、もう少しスポーツジャーナリズムらしいものがそだってほしいな、と思います。

お礼

ヨーロッパのライターはメディアにも多く登場し、又、賭けの予想も絡むので、著名人が多いいという話を聞きました。
それに比べると、やはり、日本のメディアには顔が無いですよね。