- 締切済み
フジテレビ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
それは今だから言える事で有って、震災直後は混乱が同居していた事もあって町としても適切な動きが取れなかった 可能性は否定出来ませんので、結果的に町としても失態を犯したと言っても仕方はないでしょうね。 そう言う混乱に乗じて好き放題行ったこの容疑者は厳しく追及すべきでしょう。 町長が懐に入れたかどうかについては、立場上と震災直後と言う状況的に考えても可能性は小さいかと思われます。 ＣＸが追及するかしないかはＣＸが決める事ですが、他局や報道各社に後れをとったので結果的に新しい事が 出来なかったのかも知れません。 失態的に言えば山田町だけではなく岩手県にもあっただろうし、国にもあったでしょう。 責任の度合いは違いますが、山田町と言う一つの自治体だけに押し付ける問題では無いでしょうね。 懸念されている首都直下地震や東海・東南海・南海地震が起きた場合、その被災地でも同じ事が起こる可能性も ありますので、今回の事件をしっかり検証し対策を早期に講ずるべきでしょう。
関連するQ&A
- マスコミの撮影止める権限、警察にありますか？
岩手県山田町から緊急雇用事業を委託されたNPO法人の元代表が事業費3000万円を不正に流用したとして告訴されていた問題NPO法人大雪りばぁねっとの元代表理事・岡田栄悟容疑者が逮捕されました。 逮捕直前、ANNの取材に応じてカメラがずっと撮影していました。 入ってきたのは岩手県警の人は、室内にマスコミがいるの見て、 「これから令状の強制処分になるので出て下さい」と言っています。 意味がわからないのですが、令状の強制処分になるから出て行くことを強要されるのですか？ カメラがあって何か不都合があるんでしょうか？ むしろ、警察にとってはちゃんと仕事してるのを国民に見せるいい機会ではないのでしょうか？ そもそもマスコミに出て行くことを要求する権利や権限はあるのですか？ なぜ警察はこんなこと言ったのでしょう？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 復興担当相 被災地の知事による兼務は無理だった？
松本龍がやめて復興担当相が平野による昇格で決着しました。 いっそのこと被災地の知事が復興担当相を兼務するというやり方はなかったのでしょうか？ 現場をよく知っていて、被災地の首長という立場上、遅れている色んな物事を先延ばしせずに実行せざるを得なくなると思います。遅れる原因を国のせいにしたり、逆に国が県に押し付けたりという無意味な責任逃れによって何もできなくなるようなことも回避されるでしょうし。 県知事と大臣の兼務は突飛な考え方で異例ではありますし、１県から選ぶとその他の県との平等性について疑問が出る可能性があるかもしれませんが、そのくらい思い切ったことをやってもよかったのではないかと思っています。 個人的な意見としては、福島県知事は人格的に問題があるので、宮城県知事か岩手県知事がよかったように思うんですが。そして復興庁を仙台に置く。 もう決まってしまったから今更ではあるのですが、どうせ平野さんも長くは無い（管政権はまもなく倒れるから）から、今からでも考える価値はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 阿武町4630万円事件の4290万円回収について
4290万円回収を法的に回収したと報道されています。 この件、「本人のオンラインカジノの口座には数百万円しか残っていなかった」とも報道されています。残る三千数百万円の実態はどうだったのでしょうか？ ＝＝＝ 報道が事実なら「残る三千数百万円」はオンラインカジノ業者から田口容疑者への贈与という事になります。そういう事実認定でよろしいのでしょうか？ 来年3/15が贈与税の申告期限となり、田口容疑者は多額の納税義務を負う事になります。 ただし贈与は受贈とのセットの契約なので、受け取る側が承諾していないと契約自体成立しません。よって田口容疑者のものになっていないという事になります。だとすると重大な疑念が生じます。 阿武町の弁護士は国民健康保険税の滞納を利用して資産全額を差し押さえし、一躍時の人となりました。しかし、贈与が成立していなかったとすれば、田口容疑者のお金ではないお金を差し押さえて徴収したことになります。 田口容疑者の口座に現金があったとしても(報道によると数百万しかなかった？)、それは田口容疑者のお金ではなかったという事になり、田口容疑者の口座から三千数百万円もの高額なお金を引き出した阿武町の行為は電子計算機使用詐欺になるのではないでしょうか。 もともと田口容疑者に本来の罪状から逸脱して電子計算機使用詐欺をこじつけた感が強かったですが、ここへきて同じ事が阿武町に帰ってきたように思えてなりません。日本は法治国家です。法の下に全ての国民は平等です。何人も同じ罪状なら同じ法律を適用してもらいたいです。 町長の「我々に責任がある」というだけで事実関係語らず、具体的に責任の内容についても語らず、実質的に無回答無説明のだ～んまりを貫く町長に今回の一連の顛末の法的根拠についてきちんとご説明頂きたいものです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 医師の責任は どうなりますか？
「ＤＮＡ鑑定」の誤りが 問題になっていますが、 ＞ いったんは医師の診断で「病死」と判断されたが、４日後に司法解剖を行った結果、「外傷による脳内出血」が死因と判明し この事例では ４日後の司法解剖は 火葬直前！であったとの事、 警察は 傷害致死容疑で逮捕しましたが 被害者の無念を推量れば この誤診は、「ＤＮＡ鑑定の誤り」に匹敵するように思われますが 最初に診断した医師の責任は追及されないのでしょうか？ もしくは 責任を追及された事例はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 説明するのは、疑われた人ですか、疑った人ですか？
１．説明責任があるのは疑われた人ですか？疑った人ですか？ ＊Ａさんが懐に１００万円持っていた時に、ＢさんはＡさんにその１００万円の出所を説明しなさいと言えるのですか？そして、Ａさんの説明が良く分からない時に、Ｂさんはそれを追及できるのですか？ ＊逆に、ＡさんはＢさんに、あなたが疑っうのなら疑うに至った根拠を説明しなさい、根拠を説明出来ないなら疑うなと言えるのですか？ ２．上記１項の説明責任は、地位や身分によって、変わりますか？ ＊ＡさんとＢさんは、関係のない者同士。＊Ａさんは被告人、Ｂさんは原告＊Ａさんは国会議員、Ｂさんは国民＊ＡさんもBさんも国会議員 ３．合わせて「政治的倫理的責任」とは、何かを教えて下さいませんか？ 法的責任は法律に抵触するかで判断出来ますが、政治的倫理的責任の普遍的判断基準は何んですか？人ぞれぞれ判断基準が違うけど、多くの人が思うであろう価値観が判断基準ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公務員の給与は大幅減なのに国会議員は下がらない？
震災の復興については国民全体で公平にではなく、とりあえずは国家公務員の給与のみで賄うようにすることが決まりました。（正確には参議院をとおってないのでまだですけど） しかし、何十兆円という損失を出しているのに、国家公務員だけでは憲法違反、不当ともいえる大幅な給与削減を行っても３０００億円弱しか徴収できません。 なぜ、国会議員の給与からも徴収しないないのでしょうか？ 野田さんや岡田さん、前原さんはなぜそれをしようとしないのでしょうか？ 本当に東北地方を復興させる気があるのでしょうか？？ 公務員の場合は国会議員と違い副業が禁じらていますが、国会議員は副業も可能です。 そして、国会議員の平均年収は３０００万円弱で公務員の何倍ももらっており、福利厚生も公務員よりはるかに厚いです。 また、国会議員であれば、憲法違反の問題も発生しません。 それらの点も合わせて考えると、国会議員の給料は本来は、何割ほどカットするべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 商法・会社法について
質問させてもらいます。 例えば・・・ (1)A会社が地域の祭りに10万円の寄付をした場合、会社法上何か問題になってしまうのか？ (2)A会社の取締役のBは会社の資金を使って株式投資を行い、数千万の損失を出してしまった。ところが、会社としてはBに対して損害賠償責任を問わないという。この場合A社の株主としてはどのような方法でBの責任を追及することができるのか？ といった問題です。 もしよろしければお考えを頂けるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第三者の損害賠償と自動車保険の車両保険金
ある会社の駐車場に有償にて自家用車を駐車していたのですが（一回的利用でなく定期利用）、どうもその駐車場の排水が悪かったらしく、ある強雨の夜に車が冠水しました。車両保険には入っていますが、駐車場の瑕疵（排水の悪さ）を理由とする瑕疵担保責任の追及も考えています。保険会社は、ディーラーと協議して、全損扱いとすることで確定しました。金額は分かりやすくするため、キリのいい数字にしてあります。当該自動車は、6か月前に500万円で購入した新車で、車両保険は全損扱いで400万円支払われるそうです。私が駐車場会社に瑕疵担保責任を追及した場合、保険金がどう影響するでしょうか。以下、具体的に2つのケースを想定して質問します。 私としては、自分のお金で支払ってきた保険料の対価である保険金が、瑕疵担保責任の追及に影響するのはおかしいと思っています。保険の等級も上がってしまって保険料が高くなるわけですし。なお、保険金を支払ったら、車は保険会社のものになるそうです。 (1) 400万円の車両保険金を受け取った後、100万円を駐車場会社から賠償金ないし解決金として得て、500万円で前と全く同じ新車を購入するならば、どのような問題があるかないか？ (2) 400万円の車両保険金を受け取った後、300万円を駐車場会社から賠償金ないし解決金として得た後、500万円で前と全く同じ新車を購入するならば、どのような問題があるかないか？ (3) 400万円の車両保険金を受け取った後、駐車場会社から自動車保険料の今後上がる分として50万円の賠償金ないし解決金を得た場合は、どのような問題があるかないか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- いじめ損害賠償の根拠は？
最近トピックスな話題で・・・ >> 滋賀県大津市で去年１０月、中学２年の男子生徒が飛び降り自殺した問題で、学校側が生徒を対象に行ったアンケート調査で、「男子生徒が自殺の練習をさせられていた」という回答が複数あったことがわかりました。市は、この事実を公表していませんでした。 男子生徒の両親は、自殺はいじめが原因として、市や加害生徒に対し、およそ７７００万円の損害賠償を求めていますが、市側は、「いじめは自殺の原因とは言えない」と主張しています。 ・・・といった今夜の新聞記事に載っています（TBSニュースi）。 いじめの問題で分からないのが、市側や学校側の責任追及です。 民法の使用者責任や工作物責任とかならば、無過失責任としてその使用者、所有者の責任が明記されていますが、いじめの自殺については何を根拠として、市側や学校側の責任追及が出来るのでしょうか？ 市側や学校側の管理責任？？そもそも管理責任などとは法的な責任追及の根拠となるのでしょうか？ はたまた教育基本法の条文にに教職員に「学校でのイジメ回避」のための法的責任が課せられているとか？？ 責任の所在及びいじめによる損害賠償の法的根拠を教えてください。 学校いじめによるうつ病登校拒否の男子高校生の父親です。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 重大事件の責任についての疑問ですが。
東電福島第一原子力発電所事故の原因究明は済んだのでしょうか。事故の原因は大地震、津波のせいでしょうか。災害時の予備電力を誤ったり、貞観地震時での津波の高さを予想されたのに防潮堤の改善を無視した東電の経営者の責任は追及されないのでしょうか。 岩手県での初期津波発生の警報でもっと大きな津波を予報していれば津波被害者は大幅に減ったと言われているのに、判断を誤った予報官は責任はないのでしょうか。まあ気象庁の天気予報も外れてても問題にされない所ですから、津波予報も天気予報と同じ感覚なのでしょうか。チェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故でも責任者は服役しています。日本では東電福島第一原子力発電所事故や津波での大事件で責任を問われないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答有難うございました。