- ベストアンサー
日韓基本条約と経済援助
とりあえず私の頭の中ではこうなっているという事を書かせていただきます。 私の知識 日韓基本条約で日本は韓国に経済援助の約束をした。 賠償ではなく経済援助なのは日本と韓国が戦争をしたわけではないから。 質問 そこで質問なのですが、日本はなぜ韓国に経済援助しなければならなかったのでしょうか。 あたかも賠償のような形ですので、お金を出すという事は何かお詫びしなければならないことがあったという事でしょうか。 それとも隣国に対する友好的な援助という事なのでしょうか。 韓国が要求したのなら要求理由などをお願いいたします。 ご存知の方よろしくお願いいたします。
- hiroki-73
- お礼率73% (525/712)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずは、知識的に大雑把過ぎますね。 まず、その時代の時代背景とか、国際状況とかを調べることから始めて下さい。 ことはそんなに簡単ではなかったのです。 まず、条約に先駆けて、日本国内での在日朝鮮人の”生活保護十九問題”がありました。 1958年10月時点で8万1千人、在日朝鮮人全体の13.3％が生活保護を受給し。これは日本人受給者の受給率1.8％を異常に上回っていました。 また、この時期は現在の北朝鮮と韓国とは、現在とまったく正反対の評価であり、北は朝鮮戦争から復興した天国とまで宣伝され、韓国は日本に対してテロ行為を行う国家でした。 それと朝鮮人自身による犯罪も多く、多くの朝鮮人を北朝鮮に帰国させようとする帰国事業がこのころから始まります。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約交渉における韓国側との交渉は、そもそも紛糾するばかりでした。 なぜ正常化しなくてはならなぁったのか？ それは、日本のＩＭＦ参加などの先進国としての態度の表明にありました。 つまり世界に対してのそれなりの道義的責任を果たすということです。 それに先立って、隣国の韓国の正常化やアセアン諸国との国交正常化に勤めた結果ですね。 もちろんアメリカの意向でもあります。 これにより日韓併合（1910年）以前に朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを確認し、国交を正常化に際して日本の援助に加えて、両国間の財産、請求権一切の完全かつ最終的な解決の確認、それらに基づく関係正常化などの取り決めを行いましたが、それは李政権から朴政権へ代わったからです。 李大統領はあくまでも戦勝国に拘りました。 朴大統領は、名目より実利を取ったという話です。 そもそもこんなことで韓国人を信用したのが間違いでした。 日本は先進国などと奢らず、韓国など無視すれば良かったのです。 渡りに船と思った佐藤栄作の責任ですね。 痛恨の失敗です。
その他の回答 (4)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜参考＞ 全般的な論においては、いろいろ価値観の違いもあろうかと思うので、狭い事例について言及します。 現在の日本社会のおいても疑問視されている、戦前日本の「治安維持法」の運用についてです。 戦前、日本の一部であった朝鮮半島において、日本からの分離独立を唱える朝鮮半島の人は、当然ながら「治安維持法」の違反者で、逮捕され、厳しい取り調べを受け、獄死した人も居ました。（日本国内で日本人社会主義者が獄死下のと同様です。） ところが、戦後、「韓国」が独立した時、独立前に日本からの分離独立を唱えた人々が、受けた扱いについて、どのように取り扱ったらよいか？ 戦前の日本にとっては、国家分裂の危険思想を大衆に流し、扇動する人物。 独立後の韓国の人々にとっては、祖国を思い、平和的に、言論の自由を守っただけの人。 戦後の日本にとっては、一体どのように評価し、対応すべき人物か？ ・質問者さんの求める、戦後両国政府間の「政治解決」が落とし所になりそうな事例であると、御理解できると思います。
お礼
賠償という意味だったという事ですね。 支払った金額からすると戦勝国でもない国に支払う金額ではない気がします。 ありがとうございました。
おそらく、竹島の李ラインで韓国側に拉致された一般市民を救出するために仕方なく、援助することにしたのでしょう。
お礼
なるほど。 日韓の仲が悪いと、向こうにいる日本人に被害がある可能性があるわけですね。 納得のいく理由だと思いました。 ありがとうございました。
- Guan-yu8
- ベストアンサー率0% (0/5)
正確に言えば、経済援助ではありません。 では、何なのかと言うと"投資"です。日本は韓国に経済援助をしたのではなく、投資したのです。 ちなみに、経済援助というのは、お金を気前良く渡し、後は好きに使えという事です。 しかし、日本は韓国に対して経済援助、経済発展という名目でお金を出し、実際に多くの日本企業を韓国に進出させ、産業を起こさせました。 その後の日本の対韓国貿易を見ればわかりますが、日本の一方的な黒字です。 つまり、日本の投資が実を結んだという事です。 投資というのは、投資する側とされる側が対等の関係であるべきものです。 ですから、日本人が韓国に対して、経済援助してやったのに、と上から目線でいうのは間違いです。 もし、日本が韓国から一円も貿易黒字をあげていないのならば、経済援助してやったのにと言ってもいいんですけどね。
お礼
私のなんとなくの認識では、日本が韓国政府に資金援助をし、そのお金で公共投資をしたから韓国の経済発展の一助になっている、くらいでした。 てっきり韓国政府が好きに使っているとばかり考えていました。 貿易黒字を見込んだ投資という考えは初めて聞きまして、勉強になりました。 ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
抗日運動のリーダーであった李承晩大統領が 戦争被害の損害賠償を強く要請しました。 しかし、日本は、韓国とは戦争していないとして これを拒絶。 そこへ、当時将軍であった親日と言われる朴正煕 が、仲介という形で乗り出した訳です。 日本側は、将来の大統領になるであろう親日家の 朴正煕に期待する、ということで援助という形 で妥協しました。 ”隣国に対する友好的な援助という事なのでしょうか。” ↑ 建前はそういうことですが、援助することにより 北に対する防波堤にする、という意味もあった、と言われて います。 半島が北一色になったり、中国の軍事基地が出来たり するのは、日本の安全保障の点からいって困るわけです。 こういう戦略の基、戦後の米国も日本を援助しました。 国は変わってもやることは同じです。 米国が、天皇制を残したのも、こういった社会主義に対する 防波堤の意味もあったのです。 こういうことを考えると、米国の要請もあっての援助だと 思われます。
お礼
ご回答、感謝致します。 端的なご説明で大変よくわかりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日韓基本条約
日韓基本条約で当時のお金で韓国の国家予算の1.5倍北朝鮮の分まで支払いました。韓国政府は賠償金と引き替えに1945年8月15日以前の戦争に関するすべての請求権を放棄しま した。日本は個人保証しようとしましたが韓国政府の要求により一括で支払いました。韓国政府は韓国国民に分配すると約束しておきながら全部使ってしまいました。田中角栄より空き缶までの歴代総理が37回謝罪しております。オリンピックで建設費用がないと言えばたてかえ、デフォルトしそうになると助け、ODA含めると天文学的金額になります。韓国は未来永劫日本からたかるきでしょうか？また日本政府はいつまで罵倒されながら助けるつもりでしょうか？止めるべきでは。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約について
日韓基本条約によると、日本は韓国に対して経済協力金を支払いました。 これは日本は韓国に現金（USドル又は日本円）を支払ったのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓基本条約が破棄されるとどうなりますか？
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。 本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。 ・日韓基本条約締結 日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。 ↓ ・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し、個別補償をせずに使ってしまう。 ↓ ・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく、日本にて提訴 ↓ ・日本での訴訟で敗訴確定 ↓ ・韓国政府賠償金は受取っているが、、すでに使ってしまったことを国民に言わず、日本からタカルことにする。 ↓ ・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。 ↓ ・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表 ↓ ・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに、李明博大統領が日韓首脳会談で、旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、誠意ある措置がなければ第２、第３の像が建つと脅す。 ↑ 今ここ 今後韓国が暴走して日韓基本条約を破棄した場合どうなりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 自民党は、日韓基本条約を、公表すべきでは ？
最近、韓国文大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を要求しています。 北朝鮮の金正恩大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を、日本にも、１兆円要求しています。 北朝鮮の分は、日韓基本条約締結で、韓国が一括して受け取りましたから、韓国に請求すべきで、現に、韓国にも、北朝鮮のインフラ整備に資金を提供せよと迫っています。 こういう状況の中、自民党は、日韓基本条約の日韓公開を制限しています。 通称・略称、日韓基本条約 署名 1965年6月22日（東京） 効力発生 1965年12月18日 条約番号 昭和40年条約第25号 言語 日本語、韓国語および英語 主な内容 日本国と大韓民国間の経済協力や関係正常化など 関連条約 日韓請求権並びに経済協力協定 日韓法的地位協定 日韓漁業協定 文化財及び文化協力に関する協定 日韓紛争解決交換公文 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 - Wikipedia によりますと、 『日本政府は、（議事録、メモなどの日韓会談に関する文書の公開は）日朝交渉への影響を及ぼすとして、公開しておらず[51]、韓国政府に対しても非公開を随時要請していた[51][52]。韓国側の文書公開に対しても、自民党 町村信孝外相（当時）が、特段のコメントをする必要はないと述べている[53]。 』とあります。 この自民党の政策が、韓国、北朝鮮関係を、混乱させています。 国益のため、公開すべきだと思います。 みなさんは、どう思われますか、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日本政府は、韓国政府に日韓基本条約解消出来るか？
韓国議長の発言といい、徴用工問題といい、竹島問題、慰安婦問題といい言語道断な言動ばかりです。 そして、新日鉄住金、三菱重工の差し押さえをすると言っています。 徴用工、慰安婦問題では、被害者に慰謝して、慰謝料を払えと請求します。 世界的に見て、植民地に賠償した例はありません、東南アジアのインドネシア、マレーシア、フィリッピン、インドは、要求しませんでした。 米国は、黒人奴隷に、リンカーン大統領は解放しただけで、賠償はしませんでした。 韓国が、賠償を言い続けると、東南アジアのインドネシア、マレーシア、フィリッピン、インドも、要求し出すかもしれません。 米国の黒人も、賠償を言い出すかもしれません。 質問は、こんな中、 日本政府は、日韓基本条約を守らない韓国政府に、日韓基本条約解消、賠償金、復興援助金の返還を要求し、返済させることが出来るのか？ 日韓議員連盟は、これに反対するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日韓基本条約は無効？
日本人の中には「日本が韓国を併合する条約を結ぶ過程において、当時の韓国には総理大臣の李完用をはじめとして日本による併合を望む声があったので韓国併合は非難されるべきものではない」と主張する人がいます。対して「日本との併合を望んだのは少数の売国奴であり、多くの韓国人の意見が反映されたものではない」と韓国人は反論する人がいると思います。 以上のような主張から、「日韓併合条約が不当である」と韓国人が主張するのであれば日韓基本条約も不当な条約であるとされる日が来るのでしょうか? つまり、日韓基本条約が締結される際には日韓両国において少なくない人たちが条約締結に反対しておりましたし、韓国国民への個別補償を日本が打診したにもかかわらず韓国政府は補償は韓国政府が一括して受け取り、韓国政府より国民へ行き渡るようにされましたし、何より韓国政府は北朝鮮政府を正当な政府と認めず「大韓民国政府が朝鮮半島の唯一の合法政府である」と主張の基に条約が締結されたました。そのため、「日韓基本条約は多くの大韓民国国民および北朝鮮国民の意思を無視し、個人への補償を拒否して政府に補償が入るようにして政府が私腹を肥やした。そのような一部の売国奴と締結した条約など無効である」という主張がなされるようになるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 日韓基本条約（約束事）
自由と平和と利益を愛しし過ぎるばかりに 日韓基本条約を無視したバカ騒ぎする韓国人達。 我々が選んでしまったＭとＫとその他いっぱいの政治家により くそアホ外交によって加熱させてしまった事はもう取り返しが付かない！？ だが！韓国人に聞きたい日韓基本条約についてはどうなんだ？ 記者の前での発表や談話を取り上げる前に国家間での契約事を守れよ 奴らの約束事への認識は微塵もないのか？ また、日本国内ではネットの普及により奴らのうそ80000000000がバレた今、 日本叩きの方向転換の岐路に来ていると思うのだが、社民を筆頭に民主や その他、日本の国益を一切考えない議員さん達は方向性を変えないのか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約には「完全かつ最終的に解決された」と
記されました。 私はこんな文章をがついた他の条約は見たことがありませんが、これは如何にコリアンが約束を破りやすい国民性であることを知っていた日本側が韓国側が破ることを心配して付け加えるよう強く要求したからだと私は思っています。 しかし！ その条約でさえコリアンたちは平気で破り、三菱の財産を没収して「われわれは条約を守っている」と涼しい顔をしています。厚顔無恥とはこのことだと思います。こんなことでは国際条約は意味がありません。A国とB国が条約を結びました。何年かあと、条約が邪魔になったからと国内で裁判を開き、別の判決を出して 「俺たち正当だかんね」と涼しい顔をしている。こんなことをまかり通るのであれば国際条約の締結は無意味ではありませんか？ 日本は同等の経済制裁をすると言っていますが、手ぬるいです。三倍以上、尚且つ韓国が経済破綻するレベルの制裁を行なうべきと私は思います。 あなたのご意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございました。 要するに ・先進国としてのアピールしたい ↓ ・周辺諸国との関係の改善 ↓ ・韓国との関係改善のため資金援助 といったところでしょうか。 腑に落ちるご説明ありがとうございました。