- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- statecollege
- ベストアンサー率70% (492/699)
質問の意味が分かりません！一般的に、自然独占が成立するような産業では、完全競争が成り立ちません。 それともあなたの質問「自然独占が成立しなくても自由競争市場が可能となるケースはどのような場合ですか？」 は「自然独占が成立しなくても自由競争市場が不可能となるケースはどのような場合ですか？」の間違いでしょうか？
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
嗜好品。とくに、顧客の嗜好が流行で変わるもの。 かつては事実上の１社寡占だったビールも、結局はシェア逆転が起きましたし、衣料は市場を支配したメーカーが現れていません。
関連するQ&A
- 需要独占かつ供給独占である市場での需給決定について
需要独占について勉強しているのですが、ふと気になって質問させていただきました。 ある生産要素市場において、需要独占と供給独占が同時に成立している場合、その需給は、どのようなメカニズムによって、どのような水準に決まるでしょうか。また、それは、需給がともに競争的であるときと比べて、どのような違いがあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 完全競争市場の特効性について教えてください。
完全競争市場の特効性についてできるだけ詳しく教えてください。 また、独占競争市場の特効性またはそのほかのことで何かはありませんか？ できたら詳しくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 「独占」が何故「市場の失敗」をもたらすのか？
経済学を学んだ方に質問です。 「市場の失敗」の原因として「（自然）独占」が挙げられることがありますよね？ 確かに「市場」には「競争」というイメージがあり、「独占」には「競争が無い」というイメージがあるので、一見すると「うんうん、独占が起きてしまったら市場の良さが損なわれるよね」と納得してしまいそうになります。 しかし、「市場の失敗」とは、「パレート最適な配分が実現されない」ことですよね？ ならば、「独占」は「市場の失敗」の原因にはならないように思えてきます。確かに競争が行われないことは消費者の不利になりますが、そもそも「パレート最適」とは「それ以上どう配分をいじっても、誰かの効用を下げずに他の誰かの効用を上げることはできない」という状態を指す言葉で、消費者の損得と直接には関係無いものです。つまり、いくら消費者が損をするような配分が行われようと、「その配分をそれ以上どういじっても、生産者（この場合は独占者）の利益を減らしてしまう」のであれば、それは「パレート最適」ということができ、「市場の失敗」は起きていないことになります。 経済学では、独占企業もまた他の全ての者と同様に「自己の効用の最大化」を考えて振る舞うものと想定されますよね？ すなわち、「消費者たちからいかに多くの金を搾り取り、自社の利益を最大にするか」を考えて立ち回るということです。そしてその目論見が成功したなら、その時点で「パレート最適な配分」は達成されていることになるのでは？ 独占企業が考えられる限りの手を使って消費者から金を搾り、自社の利益を最大化した結果がその配分なのですから、それを少しでもいじれば、必ずその独占企業の効用（利益）は減ります。いじることによっていくら消費者の効用が増えても、独占企業の効用が減ってしまう以上、「パレート最適」の定義には合致してしまいます。 以上が素人の私の「素朴な疑問」です。誰か詳しい方、お答えいただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 完全競争市場について
ミクロ経済学の授業で、完全競争市場になる条件として、企業の市場への参入・退出が自由だと習ったんですけど、どうして自由なのですか。教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 市場の独占企業とアメリカ
IntelがあってAMDがあり、GoogleがあってYahooがあり、ＷindowsがあってMacOSがあるといった具合に、1企業による市場の"ほぼ独占"があり2番手企業がなんとか追従して生き残るといった、状況はなぜできあがるのでしょうか。 昨今マイクロソフトなどは、あまりの独占常態に更なる利益拡大が出来ずに困っているようですが、それでもマイクロソフトが競争を行っているようには見えないです。 あまりに市場の独占状態が生まれると、競争の原理が働かずあまり健全でないように思えるのですが、これを作ったのも市場となる訳ですが、なぜこのようなかたちに定着するのかが不思議です。 この辺りにお詳しい片、ご回答書き込みをいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 完全競争市場といえる市場は？
こんばんは。 私は大学の工学部3年生なのですが、今学期に「経済学」の講義を受けています。そこで「(完全)競争市場といえるような市場は何があるか。またそれらの競争市場の状態を具体的に解説せよ」という問題が出ました。 私は農業や水産業が、多くの買い手と売り手が存在するなどの競争市場の条件を満たしていて競争市場といえるのではないかと思ったのですが、はたして合っているのでしょうか？また、他にどのような市場が(完全)競争市場といえるのでしょうか。 経済学を初めて習うので知識が浅くて申し訳ありませんが、どなたか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 完全競争市場の均衡条件について。
完全競争市場の均衡条件について。 少しミクロ経済学かじり始めた初心者です・・ 「完全競争市場の均衡条件についてグラフを使って説明する」 という課題が授業で出たのですが、おおざっぱに言うと以下の内容を描けば、的外れになってませんか？？ ■完全競争市場には以下の条件が成立していないといけない。 (1)多数の売り手・買い手の存在 (2)財の同質性 (3)情報の完全性 (4)自由参入・退室 ■完全競争市場では「市場均衡」の状態が達成されなければならない。また価格は「均衡価格」の状態。 ■「グラフを使って説明」に関しては、市場均衡を表している「需要曲線と供給曲線の図」を描いて説明すれば、的外れになりませんか？（←需要曲線と供給曲線がバッテンで交わっている図のこと。交点が市場均衡であり、この時の価格が均衡価格。） また、教科書には「多数均衡」のグラフも記載されてますが、これは特にふれるところではありませんか？ ご指導下さいm(__)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
