歴史観を語る人々のウォーギルトインフォメーションプログラムの洗脳教育とは？
- ろくな歴史も知らないのに歴史観を語る人々について考えます。
- 盧溝橋事件やその他の戦争に関連する事件についても触れます。
- また、学徒出陣の事についても詳しく解説します。
- ベストアンサー
ろくな歴史も知らないのに歴史観を語る人々
■盧溝橋事件 ■大紅門事件 ■広安門事件 ■廊坊事件 ■通州大虐殺 ■第二次上海事変 盧溝橋事件による損害 ・宋哲元第二十九軍軍長 兵員：100,000名 戦死：16,700名 損耗率16％ ・田代皖一郎中将 兵員：5,600名 戦死：600名 損耗率9.3％ 20分の１の軍隊に１５％以上の大損害。 しかもいずれの作戦も「中国側からの襲撃」です。 Ａ級戦犯が戦争を起したと信じて已まない人々ってのは何なんでしょうか？ また、学徒出陣の事を言う人もいますが、あれは国内の「金持ち優遇」に対する農民の格差批判を是正するための措置です。 これを言う人は、金持ちは別だ！とでも言いたいのでしょうか？ なぜこうも歴史を知らない人が、歴史認識を語るのでしょうか？ これもウォーギルトインフォメーションプログラムの洗脳教育とゆとりのなせる業ですか？
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、盧溝橋の横にある抗日博物館にいったことがあります 良く知られているねつ造写真や蝋人形やジオラマは見ましたが、盧溝橋事件があった証拠はひとつもありませんでした 有名な話ですが、盧溝橋事件などで元慰安婦のような証人もいません むしろ、優しかった日本軍人さんたちの逸話が多く残されているぐらいですよね >Ａ級戦犯が戦争を起したと信じて已まない人々ってのは何なんでしょうか？ いちど大好きな中国へ行ったついでに、行けっと言いたいです また、極東国際軍事裁判で戦勝国が出してきたそれぞれひとりずつ出してきた判事が、一人を残してみんな法律のド素人で、そのひとりの判事以外の賛成意見で、Ａ級戦犯が決まったことは、少し調べれば分かることなのに >Ａ級戦犯が戦争を起したと信じて已まない人々ってのは何なんでしょうか？ の人たちは、そのことには触れませんしねｗ なので >なぜこうも歴史を知らない人が、歴史認識を語るのでしょうか？ 各野党の青年同盟か、同胞人たちか、ただのバカ（基地外）なんだとは思います >これもウォーギルトインフォメーションプログラムの洗脳教育とゆとりのなせる業ですか？ です 学校では教えてくれないこと・・・を、偏った知識から、自称「歴史に詳しい有識者」というバカがポコポコと産まれています
その他の回答 (4)
- yotsuba_k
- ベストアンサー率6% (9/148)
じゃあ、アメリカとガチでやり合う事を決めたのは誰？ 戦局を俯瞰すれば全く勝ち目がなくなっているのに、 愚かな特攻で自国民を大量死させたのは誰？ AだろうがBだろうが、日本国民を大量死させたのは 日本人の司令官の決断なのです。 国のために死ぬのが尊く、それが英霊というのならば、 質問者も国に尽くすために死ねば？ 俺はあんなクソまずい作戦で戦地に立ちたくはありません。 戦略をもっとデジタルに考えられる者を希望します。 ガンダムレベルの安っぽい軍事浪漫を語って満足ですか？ 歴史よりも、戦略と戦術をまともに考察するべきですな。 中韓に突っ込まれている部分ではなく、日本人に対する申し開きが出来ていない。 この部分が誠実ではないのです。 勝てば官軍負ければ賊軍です。信賞必罰という言葉を教えて上げます。
お礼
特攻を提案した人は、戦後自決しましたけど何か？ 対米交戦を唱えた人は、南太平洋の大空に散りましたが何か？ 負けたから悪者論は、耳にタコができましたｗｗ 勝てば官軍？ 頭がファンタジーな人の論ですね。 一向に過去に学ぼうとしない。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
全ては日本が敗戦したからです。占領政策を受け入れ、講和条約を締結した時点で、戦争の責任は全て日本が背負うことになりました。困ったことに、日本の国内にも日本を貶めようとする学者や、ジャーナリスト、教育者がいるのです。ありもしない南京大虐殺や従軍慰安婦など、日本に難癖をつけて喜んでいる者が、日本の国内にいるのです。 その半面、日本の国民が外国(主には中国大陸)で虐殺された事件は一切知らせれていません。東京裁判で連合国側が正しいという判決を出すための策略ですが、それを受け入れて独立国として復帰したのです。 >歴史を知らない人が、歴史認識を語るのでしょうか？ 賛成です。「事実」を知らない人が「認識」で論争するから水掛け論になるのです。「…があった」というのが事実で、「…があったと思う」が認識です。認識は千差万別あるのが自然なのですが、事実は一つしかありません。事実を知った上での認識だと思います。
お礼
負けると白痴になるんですか？ 困った方々ですね。
関連するQ&A
- 広辞苑に通州事件・通化事件の記載がないのは何故？
こんにちは。 通州事件又は通州大虐殺というのは、盧溝橋事件の余波で批難していた婦女子を含む日本人・朝鮮人（当時は日本国籍）居留民約420名を襲撃し、約230名が虐殺された事件だそうですが、広辞苑には満州事変や盧溝橋事件等々は記載されているのに通州事件が記載されていません。 230名も殺されたなら大きな事件だと思うのですが、どうして記載されていないのでしょうか？ 過去の質問を検索したところ、「広く知られていないのは、書いてある教科書を日教組が使わないから」という回答や、「いまだに「先の戦争は、あくまでも日本は加害者で、いまだに戦争責任を果たしてない！」といってる人が大多数のこの国の現状では、日本が受けた被害はなるべく隠しておきたいのでしょう」という回答がありました。 また通化事件というものがあったことも、過去の回答の中で知ることができました。 こちらも広辞苑には記載されていません。 事実なのに一方は記載し、一方は記載しないなんて、おかしくないでしょうか？どうしてなんでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 柳条溝事件と蘆溝橋事件
日中関係史において、いずれも重要な事件である、柳条湖事件（1931年9月18日。九一八事変）と盧溝橋事件（1937年7月7日。七七事変）ですが、確か、30年前くらいは、それぞれ、柳条溝事件と蘆溝橋事件と呼ばれていたように記憶しています。これに関連して、以下の点をお教え下さい。 １）いつごろ、呼び方が、柳条溝事件と蘆溝橋事件から、柳条湖事件と盧溝橋事件に変わったのでしょうか？ いずれも1980年代という理解で、正しいでしょうか？ ２）この現象は、中国（大陸および台湾）でも、同じなのでしょうか？ もちろん、上記の通り、この事件の呼び方自体が中国では異なりますので、「事件名」ではなく、「地名」についてお教え下さい。それとも、日本だけで起きたことなのでしょうか？ ３）上記第2点とも関係しますが、このような間違いは、なぜ生じたのでしょうか？ ４）このような間違いが、事件発生後、かなりの長期間（半世紀？）放置されていたのは、なぜですか？ 重要な事件だけに、その理由がなかなか想像できません。 ５）このような事態については、どこかできちんと整理されているのでしょうか（経緯・顛末など）？ まとめた文献（Web上または書籍）があれば、お教え下さい。 特に興味があるのは、第4点です。以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史「ファン」の心理
歴史「ファン」って、なぜカッコイイ歴史に心酔したがるのでしょう？ それとも、そんなの我が家の歴史ファンだけでしょうか？ たとえば、我が家の歴史ファンは、テレビ番組で武将が出てくると、その度に「なんとかなんとかのなんとか！！」っと大声で、テレビのナレーションより先に、名乗りをあげます。武将名に限らず、土地名、合戦名等、なんでもナレーションします。 もちろん、織田信長の「人間五十年～」のシーン等は、すかさず言い出します。 そこで、どうしても私はつっこんでしまうのです。いきなり出陣だって言われたら、兵糧なんかの担当の人が、「え？ いまから行くの？ しまった、まだ行かないと思って今夜の弁当用意してないよ～。マズったな～」とか困らないの？ と。まあ、準備万端で控えてるのかもしれませんが、それにしても「困っちゃうな～、うちのお殿様。はっきり決めてくれないと予定立たないよ」とか内心ぼやきたくなかったのか、と……。 歴史番組等でも、ドラマティックなところは「これでもか！」と誇張してるのに、影で家臣が大慌て…なんてところはとりあげませんよね。 それをやったらギャグになってしまうから……かもしれませんが、歴史「ファン」の人は、そういう舞台裏が気になったりしないのでしょうか？（そうじゃない歴史「ファン」のみなさま、スミマセン）
- ベストアンサー
- 歴史
- 盧溝橋事件について！！
盧溝橋事件は、数発の射撃音から様々な騒動が起こったようですが、その射撃音はどこの国の人が発砲した時の音ですか？ 日本国内には中国が発砲したという説があるようですが、本当のところはどーなのでしょうか？？ よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争の正当性
私は愛国的日本人で、よく保守系の人の書いた歴史書を読みます。 過去の歴史の問題について、まず日韓併合はロシアの脅威に対抗するためであったこと（決して、韓国が言うように搾取するためではない）、併合が合法的に行われたこと、日本の統治下で韓国は飛躍的に発展したことなどの点から説明されていて、納得が行きます。 しかし、日中戦争についての説明はいまだに良く分かりません。とりあえず、満州については満州人の土地であって、果たして中華民国に属したのかは疑問というのは理解出来ます。 しかし、盧溝橋の衝突以降の日本の戦闘は正当化できるのでしょうか？ たしかに、盧溝橋に駐在していた日本軍は、北清事変の後の講和条約により、駐屯していました。しかし、これも中華民国政府は出て行って欲しかったのに、無理やり居座っていたのではないでしょうか？中華民国はなんでこの条約を改定しようとしなかったのでしょうか？（日本が許してくれなかった？）また、いくら盧溝橋で衝突したとはいえ、戦闘を中国全土に拡大することは正しかったのでしょうか？ 左の人たちが言う、軍人たちが勲章が欲しかったので全面戦争に突入したとか、満州に期待した資源がなかったので、中国本土への侵略を開始したというのは、本当なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争は、なぜ泥沼化してしまったのか？
1937年７月の盧溝橋事件をきっかけに日中戦争が始まりました。 日本軍は、怒涛の進軍をしましたが、蒋介石は退却を繰り返しても、降参はしなかった。 なぜ、開戦後、例えば1年くらいで、早期の停戦・和平協定が結べなかったのでしょうか？ 1939年1月、ドイツがポーランドに侵攻した頃、日本軍は、シナですでに2年半も戦い続け、軍費も戦死傷者も膨大な数字となり、どうしようもなくなっていたように思います。 それなのに、なぜ、日米開戦が不可避となった時点に至っても、停戦・和平を実現できなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 日米韓はなぜ日本海で軍事演習をして北を挑発する
太平洋上でやれば毎年やってる軍事演習で特別な意味は無いアルと言えば中国も北朝鮮もああそうですかと言うしかないし実際そうです。 なぜ日本海でやってノースコリアの人らを煽るのでしょう？ 北の発射実験を挑発と多くのニュースが報じているけど日本海で海上自衛隊がやるのも挑発じゃないですか？ 盧溝橋事件を思い出します。実はこっちが先に発砲するけどそれを北の仕業にみせて戦争を始める理由を作る秘密作戦でもあるのですか？
- 締切済み
- 政治
- 第二次世界大戦の歴史の認識の違いについて
私は大学生です。 私は中学校（公立でした）までの歴史の授業で、「戦前日本軍は侵略を行い、アジア諸国の人々に非常な迷惑と大きな損害を与えた。日本は素直に自らが行った行動を深く反省して謝罪しなければならない。再びこのようなことを起こさないためには決して軍隊を持ってはならないし、戦争してはならない」というようなことを教えられました。 私はそれをその通りだと素直に受け入れ、「日本はしてはならないことをしてきた」「戦前に日本が取った行動はまちがっていた」「日本のせいで被害を受けたと主張する人がいるならば、時間がたった今でもきちんと謝って許してもらいたい」と考えてきました。 メディアで「憲法を改正して軍隊をもとう」「日本は侵略戦争などしていない」「南京事件はでっちあげだ」「嘘八百を並べる中国や韓国に騙されてはならない」などと主張する人に対しても、「悪いことをしてきた日本を正当化して恥ずかしくないのか？」とか「また軍隊をもつなんて、どうして悲惨な歴史から学ばないバカな人なんだろう」などと本気で考えていたし、そういう主張をする人を危険視してきました。 しかし、大学生になって、歴史にとても詳しい人と知り合いました。「南京事件で犠牲になったといわれる人数は中国のねつ造で、そもそも’南京事件’という事件も東京裁判で突如現れてきた。裁判で、日本を有罪とする証拠が思った以上に少なくて、そういう事件があったことにしなければ日本を悪者にできなかったという背景からでっちあげられたんだよ」「中国が日本兵の行った残虐行為の証拠として挙げている写真は一枚として本物と認められていないし、数々の写真は中国が日本を悪者にするためにねつ造した。事実でないことだからねつ造しなければならなかったんだ」「従軍慰安婦も、日本軍が強制的に女性を連行したのではない。それを表わす資料も出てきている」「日本を悪者にして批判することで中国も韓国も国をまとめる手段にしているだけだ」と私に話しました。 私は歴史や政治に全然詳しくありません。今も昔も本当に恥ずかしいくらい無知です。が、その人の言葉を聞いてまずは反発しました。そんな都合よく考えることが許されるのかという気持ちでいっぱいでしたが、反論しても様々な筋の通った答えが返ってきました。徐々に、その人が言う話のほうが説得的に思えてきたのです。よく考えると私は学校で教わったあいまいな知識を検証することもなくぼんやりとしたイメージで肉付けしてきたのかもしれないと思い、本当のことを知りたいと強く思うようになりました。しかし、何が正しいのかわからないのです。その知人から聞いた話を家族にすると、「この子はどこでそんな恐ろしい知識を刷り込まれてきたの？」という冷たい目で、怪しげな宗教に洗脳されてしまったのかという目で見られ、とてもつらい気持ちになりました。私も知人に出会い、学校で教わってきた内容に疑問を持つ前であれば家族と同じ反応をしたと思うのですが、愛する家族に理解されないどころか、恐ろしいものを見るような目で見られるのはショックでした。 私は日本を正当化もしたくないし、不必要に恥じることもしたくありません。ただ本当のことが知りたいのです。どうしたら本当のことがわかるでしょうか？ 長くなり申し訳ありません。ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 【数学統計学】世の中で偉業を達成出来る人って100
【数学統計学】世の中で偉業を達成出来る人って100人中何人くらいいるのでしょう？ 偉業というのは歴史に名が残る人です。 殺人者とか凶悪犯罪を犯した人でも新聞に記事が載るだけでオウム真理教のサリン事件とかでないと九州の3億8000万円強奪事件ぐらいでは歴史には残らないですよね。 歴史に残るというのは教科書に載るレベルです。 100人中何人が偉業を成し遂げているのか統計学で教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 西独・波蘭間の歴史認識と日中韓の歴史認識
統一日報のwebにある http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=57755&thread=01r05 ですが、この最後に金両基氏は 「西ドイツとポーランドが歴史認識を共有し、共生の未来を築いているのに、日中韓はその姿が見えないのだろうか。」 と述べております。 この「西ドイツとポーランドが歴史認識を共有し」とはどういう意味でしょうか？ そもそも、西ドイツというからには現在のドイツは歴史認識を共有していないのでしょうか？ ドイツあるいは西ドイツはポーランドに対して行ったことを悪として認識し、そのことをポーランドに表明しているのでしょうか？ ポーランドにおけるユダヤ人虐殺に対するポーランド人の関わりについて、ドイツ・ポーランド政府はどのような統一見解を持っているのでしょうか？ 西ドイツのアデナウアー首相は、1952年12月3日、連邦議会で 「私は連邦政府の名において宣言します。気高い軍の伝統の名において、地上や海上あるいは空で戦ったすべてのつわものを、われわれは是認する」 「ドイツ軍人の誉と偉大な功績は、過去数年の間に傷つけられはしたが、まだ生き続けており、さらに生き続けることを確信する」 なんてことを言っておりますが、このこともポーランドは同じ認識を持っているのでしょうか？ 大戦の結果、元々はドイツの領土の一部をポーランドが支配することにになり、住んでいたドイツ人が土地を追われることなったことを、両国はどのような統一見解を持っているのでしょうか？ カチンの森の事件について、西ドイツはソ連の顔色を伺わなければならなかった当時のポーランドと同じ見解だったのでしょうか？ ドイツとポーランドにおいて、戦後処理について現在は見解において両国は何の齟齬もないのでしょうか？ また、金両基氏は 「歴史的事実の確認がなければ歴史認識は生まれないことは周知の事実だが、歴史的事実よりも認識論がしばしば先行する。歩平氏は歴史観、歴史認識、そのベースにあるのが歴史の事実だと言い、現状では「歴史の事実の一致ですらむずかしい」、「歴史の事実を共有することは、両国（中日）の努力によって可能ではないか」と続けるが、日本側には通じない。」 といってますが、 中国人の趙宏偉氏がSAPIOの2005年1月19日2月2日合併号で 「韓国併合は、国際連盟が認めたから当時、国際法違反ではなかった。」 と発言しておりますが、 金両基氏は現在韓国政府が国際法違反とみなしていることが問題だと考えているのでしょうか？ ノーと言える中国という書籍には 「中国人にとって、戦争は労働を意味し、また道徳的に自らを引き締めることをも意味する。たとえ国中が戦争の熱に浮かされている時でも、見識のある人が見れば、そこに利益を掠め取ろうという意図は微塵もないことが分かるだろう。 集団としての中国人の品位は、中国に帝国主義の起因となるもの、すなわち貪婪という悪徳を生じさせない。さらに言えば中国人は、対外戦争においてすらある種の一般的傾向、すなわち暴力的傾向に欠ける。正史に記された中国の戦争は、仁義あるものが"謹んで天罰を実行する"教訓の歴史である-私たちの父祖は、このような"戦争道徳"を私たちに注入した。」 と言う記述がありますが、韓国や金両基氏も同意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
調べれば分かると思いますが、証人はいますよ？ 当の中国共産党の首脳部の一人が、公然と「私が命令しました」と自白しています。 で、真実は国民党軍と日本軍の両陣営に発砲したのが原因とされています。 天安門事件後に修正されて、日本軍側から発砲したことにされました。
補足
いや～容赦なくバッサリですねｗｗ