- ベストアンサー
筒井康隆はノーベル文学賞を受賞するでしょうか
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
しないと思います。 候補にすらならないと思います。
その他の回答 (13)
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
まず、みこみがないと思います。
- wankotosanpo
- ベストアンサー率4% (17/411)
受賞しないと思います
- nekokokosan
- ベストアンサー率2% (19/641)
世界的な知名度不足なので無理と思います。
- syota1127
- ベストアンサー率6% (5/72)
世界的な知名度に欠けます。 なので、ノーベル文学賞は難しいのではないでしょうか＊
- gondam
- ベストアンサー率1% (2/164)
無理でしょうね。
- tippingpoint785
- ベストアンサー率3% (20/546)
まずないでしょう。作品は素晴らしいが日本人向けでしかないと思います。 国際的な読者を意識しての作品かと問われると疑問視です。
- demik
- ベストアンサー率6% (28/451)
未来は何があるかはわかりませんが、可能性で語るなら限りなく低いと思います。
- mitu0129
- ベストアンサー率3% (21/626)
選考委員の気に入るジャンルがあれば可能性がないともいえませんね。
- muck74
- ベストアンサー率13% (2/15)
ないと思います。 作品は、好きだけど、ノーベル賞の格ではないでしょう。
- Bnbnbnta101
- ベストアンサー率7% (41/516)
なぜそう思われるのでしょうか。 偉大な作家ではあると思いますが、受賞はしないと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ノーベル文学賞を複数回受賞
ノーベル賞を複数回受賞した方は、少ないですがおられるようです。 で、同じ分野のノーベル賞を複数回ということでは、自然科学系の物理学賞では2回受賞した人はいるようですね。 ではノーベル文学賞を、個人が2回受賞するということはあり得るでしょうか？ 文学賞は作品単位ではなく、その人の業績全体に与えられるので、一人で2回受賞というのは無理でしょうか？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ノーベル文学賞について。
ノーベル文学賞は通俗小説作家には与えられない、と一般的に見なされているみたいですが、例えば、直木賞などの大衆文学の賞を取った後に、純文学系統のノーベル文学賞向きの小説をいくつか出版して評価された場合、ノーベル文学賞を受賞できる可能性はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 小説
- 村上春樹はノーベル文学賞を受賞するか
村上春樹のノーベル文学賞受賞の可能性について、最近、話題になっています。先日も2005年度のアメリカの小説TOP10に『海辺のカフカ』が選ばれたことからも、海外での評価の高さからも、そういう声があってしかるべきだと思います。 しかしながら、私個人の意見としては、彼は受賞できないと思っています。なぜなら、彼の文学は、既定の枠組みには収まりきれない文学的可能性をはらんでいるからです。 川端、大江の両氏の受賞は納得がいきます。文章力、テーマ設定が文句のつけようのないくらい、パーフェクトだからです。しかし、村上春樹はどうか？ その点においては、疑問符がつきます。あまりに完璧なものは、時として、古びてしまいます。文学研究において、いまだに文学的可能性を示唆するものとして研究されているノーベル賞受賞の文学者は、私見では、ほとんどいません。 彼の真骨頂は、いまだに定義できない未知の文学性をはらんでいる、という点だと思います。そうであるならば、生きているうちに一等賞をあげてしまうノーベル賞にはふさわしくない、と考えます。よって、「次の日本人のノーベル文学賞は村上春樹だ」というようなナイーブな意見には疑問を抱いてしまうのです。 皆さんの意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ノーベル文学賞受賞の為には何語に翻訳されねばならないですか
ノーベル文学賞受賞の為には何語に翻訳されねばならないですか 日本人などの作家がノーベル文学賞を受賞するためには、 作品が何語に翻訳されていなければならないでしょうか。」
- ベストアンサー
- 文学・古典
- メーテルリンクはなぜノーベル文学賞を取れたのか
モーリス・メーテルリンクは1911年にノーベル文学賞を受賞しましたが、 なぜノーベル文学賞を受賞出来たのでしょうか。 代表作の「青い鳥」は子供向けの戯曲ではないですか。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 村上春樹のノーベル賞文学賞受賞について
村上春樹のノーベル文学賞受賞の可能性について、最近、話題になっています。先日も2005年度のアメリカの小説TOP10に『海辺のカフカ』が選ばれたことからも、海外での評価の高さからも、そういう声があってしかるべきだと思います。 しかしながら、私個人の意見としては、彼は受賞できないと思っています。なぜなら、彼の文学は、既定の枠組みには収まりきれない文学的可能性をはらんでいるからです。 川端、大江の両氏の受賞は納得がいきます。文章力、テーマ設定が文句のつけようのないくらい、パーフェクトだからです。しかし、村上春樹はどうか？ その点においては、疑問符がつきます。あまりに完璧なものは、時として、古びてしまいます。文学研究において、いまだに文学的可能性を示唆するものとして研究されているノーベル賞受賞の文学者は、私見では、ほとんどいません。 彼の真骨頂は、いまだに定義できない未知の文学性をはらんでいる、という点だと思います。そうであるならば、生きているうちに一等賞をあげてしまうノーベル賞にはふさわしくない、と考えます。よって、「次の日本人のノーベル文学賞は村上春樹だ」というようなナイーブな意見には疑問を抱いてしまうのです。 皆さんの意見はいかがでしょうか。率直な意見をお聞かせ下さい。 （注 他のカテゴリで質問しましたが「アンケート」であることを見逃していました。マルチポスト的になりましたが予めお詫びいたします）
- ベストアンサー
- アンケート
- ノーベル文学賞は大衆文学作家でも受賞できるの？
よくノーベル文学賞は純文学作家や純文学作品が対象だと聞きます。 しかし、なぜなのでしょうか？ 日本人作家なら、日本社会の抱える問題に向き合い、コミットメントな小説を書き続けること、そして小説を通して（直接に運動したりでもいいですが）社会にうったえ続けることが、ノーベル文学賞の受賞には大切な要素な気がしますが、それに純文学か大衆文学かは関係ない気がします。 大衆文学作家でも相応の小説を書き続ければノーベル文学賞に近づくのではないでしょうか？ ※質問の答えになっていない、質問文の間違いを指摘して終わり、といったような回答はいりません。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 推理作家やSF作家はなぜノーベル文学賞を受賞しない
コナン・ドイルやアガサ・クリスティなどの推理小説作家や、アーサー・C・クラーク、アイザック・アシモフ、レイ・ブラッドベリ、フォリップ・K・ディックなどのSF作家はなぜノーベル文学賞を受賞していないのでしょうか？ 多くのノーベル文学賞作家に負けないくらい有名でよく売れていると思いますが、なぜノーベル文学賞を受賞しないのでしょうか？
- 締切済み
- 書籍・文庫
