• ベストアンサー

日本では内閣が最高機関になったのでしょうか

安倍政権になってから国会に諮ることなく、NSCとかいって、安倍とそのお友達の数人で決定する事になりましたが、内閣が最高機関というように、憲法解釈が変わったのでしょうか。

回答 全件
ベストアンサー
内閣は国権の最高機関です 日本はお友達内閣による独裁国家なのでそれで良…
> 内閣が最高機関というように、憲法解釈が変わったのでしょうか。 ま…
NSCの創設について国会が法案を審議し、可決している以上、 最高機関た…

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

内閣は国権の最高機関です 日本はお友達内閣による独裁国家なのでそれで良いのです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.3

> 内閣が最高機関というように、憲法解釈が変わったのでしょうか。 まず質問者さんが、憲法や議員内閣制を理解する方が先かと。 小学生でも知ってますが、我が国は三権分立なので、最高機関は３つ有ります。 内閣もその一つで、内閣・・と言うより閣議は、三権の一つである「行政」の最高意思決定機関です。 その閣議決定の、一体何か問題なのですか？ また成立する法案も、閣議決定の後、国会に提出される「閣法」が圧倒的に多いです。 即ち、言うまでも無いですが、立法と行政は極めて密接な関係です。 加えて、現状の如く衆議院の過半数を持つ与党の場合、事実上は閣議決定が、ほぼそのまま「立法府」の意思決定でもあります。 軽々しく「憲法解釈が変わったのでしょうか。」などと考えない方が良いですよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Heavyhand
  • ベストアンサー率53% (84/158)
回答No.2

NSCの創設について国会が法案を審議し、可決している以上、 最高機関たる国会がNSCという機構の設置を認めたのであって、内閣が勝手に設置したわけではありません。 また、その権限もあくまで内閣や総理大臣の意思決定のサポートであって、 国会に代わって何かを決定するようなものではありません。 端的に言えば、質問者様の勘違いです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 内閣が最高裁長官を任命できるというが...

    日本国憲法で内閣は最高裁長官を任命するとあるが、日本国憲法は三権分立を謳っている。 これは、行政と司法の癒着を生む。 とある記事に、最高裁は予算を獲得するのに、内閣に忖度していることや、違憲判断が少ないことを指摘する記事があった。このように、現実に忖度や癒着することが起きている。 司法のトップを内閣の権限で決めるのではなく、国会の推薦と議決を経て、決めるのが妥当ではないか？

  • 最高の内閣を教えてください

    自民党の総裁候補が出そろいました。新総裁決定後、１０月には解散・総選挙だと言われています。そこで、自民党の国会議員に限らず、あなたが考える、日本の最高の内閣を考えてみてください。政治家である場合、党にはこだわらなくても結構です。また政治家でなくても、他の分野の著名人でもいいです。内閣総理大臣を筆頭に、主要閣僚の名前と理由も教えてください。

  • 内閣に関する文章の疑問・・

    内閣に関する文章の疑問・・ 内閣について書かれた文章で 内閣の組織については、憲法が定める基本的な枠組に基づいて、国会が法律で定めるところによる。 と書かれているのですが、どういうことでしょうか？ 内閣という組織は、憲法で定めた行政機関で、国会は立法機関・・？　ということがいいたいんでしょうか？ ＞基本的な枠組に基づいて ＞国会が法律で定めるところによる この二点がよく分からないのですが、どなたか教えてもらえないでしょうか？ おねがいします。

  • 内閣法制局について

    憲法解釈は内閣法制局が行っています。内閣法制局は官僚が運営しています。 何故自民は内閣法制局設置に拘わる法律の変更を試みないのでしょうか？ 過去に試みたが、官僚につぶされたのでしょうか？ 憲法解釈は国会議員が自ら行うべきと考えます。。

  • 選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる

    安倍晋三首相が、集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更を、 歴代内閣による議論の積み重ねを覆して、自ら進める考えを国会答弁で示した。 それで、自民党総務会で「三権分立を根底から崩す」などと批判が相次いだ。 村上誠一郎元行革担当相が「首相の発言は、選挙で勝てば憲法を拡大解釈できると理解できる。 そのときどきの、政権が解釈を変更できることになるのは問題がある、 さらに、政府が意のままに憲法解釈を変えれば、国会が国権の最高機関としての立場から 政府をチェックする三権分立の仕組みが崩れる、と身内から批判が有った様です。 どう思いますか。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014021402000141.html 　

  • 1.安倍内閣支持率36%、不支持率 最高52%に、

    1.安倍内閣支持率36%、不支持率 最高52%に、 これはつまりどういうことか？ 2.安倍内閣の利点欠点限界盲点とは？ 3.皆さんにとって、 内閣府支持率とは？ 4.これから、安倍内閣府はどうなるのだろうか？ ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 内閣支持続落３６％…不支持は最高の５２％ 内閣支持率安倍内閣 読売新聞7月10日（月）2時6分 https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0709/ym_170709_9660188350.html [画像] 支持率３１．９％ 第２次安倍政権で最低 内閣支持率31.9％、第2次安倍政権発足以来の最低を更新 NNNが調査 写真：日テレNEWS24 https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13313948/ 緊急デモ 「安倍内閣は退陣を」新宿に「８０００人」集う 毎日新聞 2017年7月9日 21時36分(最終更新 7月9日 23時27分) https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20170710/k00/00m/040/074000c.amp

  • なぜ内閣総辞職しないのですか

    森友加計学園の問題　公文書書き換え　イラクの日報など様々な 問題がおこっているにもかかわらず最高責任者の総理はなぜ責任 をとってやめないのですか。昔中学のとき、国権の最高機関は国会 であり、国会が内閣の仕事を監視し内閣がおかしいことをすれば 国会が内閣不信任案を提出しされにたいして内閣は国会の指摘を うけて総辞職をするか、内閣が国民の意見をきき衆議院を解散する ことにより3権分立が守られているとならいました。今回のケ－ス はそれに十分あてはまると思うのですがどうしてそうならないのですか 政治にくわしいかた教えてください。

  • 内閣不信任案を出さない民主党、本音では安倍を支持？

    口では憲法違反だと言いながら内閣不信任案を出さなかったのは民主党が安倍内閣を本音では支持しているからなのですか？(´・ω・`)安倍に解散されても政権担当能力が無いから困る？万年野党体制に入ったのですかね？

  • 議院内閣制

    内閣が国会に対して責任を負うという文章の解釈の仕方の質問です。 内閣は国会から飛び出してできたものだから、 国会が責任を負うという解釈のが正しいと思ってしまいます。 この国会に対してとは、どういうことですか？

  • 国会内閣制について

    松下圭一が創出した、国会内閣制を、管直人をはじめとする民主党議員の多くが推しているようで、管直人も、任期の4年間は、政府は自分の私利私欲のために、自衛隊も私兵のように扱っていいと考えていると、1１日の産経新聞にありました。 この国会内閣制とは、そのようなものなのでしょうか？ 本当だとすれば、独裁者（現在は裸の大将ですが）並の強大な権力を掌握することになると思います。 強いリーダーシップを発揮出来ることは独裁のメリットであると思いますが、現行憲法をどう解釈したら、国会内閣制のような独裁体制を築けるのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する