- ベストアンサー
なぜ警察は守れない刑法の法律ばかり作るのか？ 誰
なぜ警察は守れない刑法の法律ばかり作るのか？ 誰も守れない法律の存在価値ってなんでしょう？ もう道路交通法とか刑法とかは法律のプロである法務省に権限を返納した方が良いのでは？ 日本の警察は法律の素人なのか知らないですがあまりに守れない法律ばかり作っていて頭がバカなのかと思ってしまいます。
- nazeka2014
- お礼率25% (557/2177)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数2
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律を作るのは警察ではありません 小学校の社会からやり直しましょう
その他の回答 (10)
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
ちなみに警察庁のHPより。 ＞第１７７回国会（常会）以降に提出した法案を掲載しています。 第１７７回国会（常会）提出法案 平成23年4月1日 犯罪による収益の移転防止に関する法律の一部を改正する法律案 第１８０回国会（常会）提出法案 平成24年2月21日 不正アクセス行為の禁止等に関する法律の一部を改正する法律案 平成24年2月28日 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律の一部を改正する法律案 第１８３回国会（常会）提出法案 平成25年3月29日 道路交通法の一部を改正する法律案 これらが必要ないとでも？
- deltaufp
- ベストアンサー率39% (136/341)
立法の流れについては他の方が仰るとおりなので言及しません。 まぁ、質問者様の言いたいことは分からないでもありません。 原付は最高時速30km/h、自転車は車道、違法ダウンロード罰則化などなど明らかに取り締まるのが困難なもの、あるいは守る人が少ないと用意に想像できるものが多々あります。ムダといえばムダな法律と言えるかもしれません。 現に原付で30km/h以上出すのがほとんどですし、自転車は取り締まっても取り締まっても減る気配を見せません。違法ダウンロードについては自首を除き未だに逮捕者ゼロ。逮捕されたかと思えば、ダウンロードではなくアップロードでの逮捕を通しての別件逮捕だったりします。 法律としては成立しているけど機能していないものが多くてなんだかムダだなぁと当方も思うときはあります。ですが、JASRACや市民団体を満足させて黙らせるために仕方なく作ったと思えば、大人の事情というやつなのかと思えてきますね。 それに、機能はしていませんがどの行為も危険防止や許されるべきではない行為ですので、いずれは取り締まらねばならないものです。ですが、もうちょっとやり方があるんじゃないかなと思ったりもします。 例えば、自転車の件なら闇雲にダメダメ言うんじゃなくて、しっかりと自転車用の通行スペースを設けるとか。少なくともヨーロッパの先進国ではそういった取り組みもされて歩車分離がしっかりなされています。そういう取り組みもがあって初めて自転車も歩道を通行しなくなるのではないでしょうかね。やるべきことをせずにただ法律を作って取り締まるとというのは無理やりな気がしてなりません。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
法律を作るのは憲法違反の選挙で選ばれた国会議員です。これが日本の現実なんですよ。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
建前は立法府である国会が法律を作るのですが、 実際は、官僚が作って、内閣が国会に提出します。 国会は追認機関に過ぎなくなっています。 >誰も守れない法律の存在価値ってなんでしょう？ 守れなければ、いつでも捕まえることができることになります。 国民監視のために、守れないような法律を作っているんでしょう。
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
>もう道路交通法とか刑法とかは法律のプロである法務省に権限を返納した方が良いのでは？ 他の方も書いていますが、最初から持ってません。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
もう既にだいぶやられてますがみなさんの云う通りです。 法律は立法府が作るところですね。 で、なぜ作るのか？危険な運転、無謀な運転をしている奴が事故ってまったく善良な市民が何人も死んだら？ 法律が無ければ裁けないのですよ。つまり危険とは無謀とは何か。これを立証するために基準が必要なんですね。だから制限速度とか、呼気アルコール濃度が0.15％以上だと酒気帯び運転とか・これが決まってない場合「おれはそこいらの奴と違って運転がうまいんだよ。よけれないやつが悪いだろ。」とか「俺は酒が強いんだ。このくらいじゃ水みたいなもんでいつもの運転と変わらなかった。」とかの主張が通っちゃいますよね。 そうすると、本当に運転が下手な奴も酒に弱いやつもいい気になって、スピード出したり、酒を飲んだりしちゃいますよね。事故倍増じゃないですか？ そういう制御のために規則があるのです。 ネズミ捕りとか、スピード違反で捕まえるのは、違反をしたからでは無いのですよ。この効果は見せしめなんです。捕まるんじゃないか？だから酒は飲まないでおこう。スピードを控えよう。というみんなに静止力をあたえるために捕まえるんです。
- gusin
- ベストアンサー率10% (46/423)
高速道路で、50km／ｈの速度制限のところでは、８０ＫＭ／ｈ以下で走っている車を私は今まで１台も、一度も見たことがありません・・・ なぜでしょうか？・・・・・・・・・・・・・ おそらく、追突事故が続出するからでしょう・・・・・・・・・・・・・・・・・ やっぱり、警察は馬鹿の集団ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みんなが守れる法律なら、警察が儲かりません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"なぜ警察は守れない刑法の法律ばかり作るのか？" ↑ 警察は、刑法を作らないし、作る権限は ありません。 刑法のような大きな法律は、官僚が学者を集めて 草案を作り、国会で成案を作ります。 ”誰も守れない法律の存在価値ってなんでしょう？” ↑ 守っている人の方が多いです。 守らない人がいるので、警察の存在価値がある わけです。 警察は、法律を守らない人を逮捕したりして 守らせようとする機関です。
警察って、立法府ではないので、法律は作ってないんですよ。 警察は法律を守って居ない人を取り締まる機関で法律を作る事は出来ないんです。 そして警察が検挙した人を、法律に照らし合わせて処罰を決めるのが裁判所です。 法律を作る事が出来るのは、国会でしかありません。 この辺って小学校の社会の授業で教わる話だったと思いますが・・・ 忘れちゃいましたか？
関連するQ&A
- 刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか
刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか？ 例えば、飲酒運転/過失で交通事故を起こした場合、”危険運転致死罪・業務上過失致死罪”という罪名で裁判に掛けられ、敗訴すれば”罰金～懲役”が課されます。 法律には全くの素人だったのですが、この罪名は”刑法の規定”だそうです。 軽微な交通違反では、”反則金”（これも国家の懲罰的意味合い）がありますが、これは”行政法”で規定されているそうです。 更に、所得税238条では”脱税したものは懲罰（懲役刑等）に処す”とあるそうです。 このように、刑法以外に懲罰を与える法律は他にどのようなモノがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律を作っていのは、法務省（学者）？？
今、法律というもが出来上がるまでの過程について、 大変興味を持っている者です。 いろいろと、ここでも教えてもらっているのですが、 まだ疑問があり。。。（恥） 法律を作っているのは、 やはり、「法務省」ということになるんですよね？ これって、法務省が独自でやっているのではなくて、 あくまで、「国会議員からの要請」で動くということでいいのでしょうか？ 国会議員自体は、法律の知識があっても、 結局、忙しいので、法律自体は作れないと。 そう考えると、法務省の中のお役人さん（超頭のいいエリートの方？）が、 もちろん、国会議員の考えを取り入れての作成ではあると思うのですが、 ある意味、自由に作れるということですよね？ 例えば、法務省の局員の中に悪意を持った人が紛れ込んでいた場合、 それが、正しい法案ということになってしまうんですよね？ 国会議員も何から何まで分かるわけではないから、 例えば、法務省や大学教授にうまく丸め込まれたり、 入れ知恵されれば、それが真実ということになってしまうんですよね？ と考えると、結局、国会議員の役割というは、 何になるのでしょうか？ 法務省が法律を作り、それを国会の中で賛成票を投じているだけですよね？ 法務省は、絶対なる法律を作るわけですから、 そもそも、反対の仕様がないですよね？ これを素人が作るなら 反対もできると思うのですが、 プロ中のプロが法律を作るのですから、 反対のしようがないですよね？ と考えると、あらゆる法律は、 国会に提出された時点で、 もう可決するという考えでいいですよね？ よく野党が反対しますが、 あまり意味のないことなんですよね？ もしよかったら、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道交法、警察法に詳しい方教えて下さい。
交通違反をした場合、警察は違反者に対して 「反則切符を切る権限と、適切な指導をする権限」 が与えられていると思うのですが、どの様な時に反則切符を切り、 どの様なときに指導をする、と警察法で記されているのでしょうか。 反則切符を切るのは、違反が悪質であったり、再犯の恐れがある時だ、 と聞いたことがあります。これは事実ですか？ それとも、警察は違反を見つけたら即、違反切符を切ることが出来るのですか？ 私は法律に関しては全くの素人です。以上の事について書かれた条文が載っている ＵＲＬを教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法の存在意義は？
昨今の少年犯罪で「少年法」がまた話題に上っています。 そもそも刑法とは何のために存在するのでしょうか。 犯罪者を罰する法なのか？ 被害者が「合法的仇討ち」をする法なのか？ 法による犯罪の抑止力が目的なのか？ 犯罪者を罰する（または、罰により反省を促し、更生させる）ことが目的であれば、少年法の存在意義もあるというものです。つまり、低年齢者には罰は与えないが更生させるという理屈は通ります。刑法が最終的には「更生」を目的にしているという見方になるかと思われます。 「合法的仇討ち」が目的であれば、少年法は矛盾だらけです。仇討ちに相手の年齢や素性は無関係だからです。 犯罪抑止が目的であれば昨今の犯罪増加・凶悪化を見るまでもなく、無力な法律です。改正の必要があるというものです。これは少年法にとどまらず、刑法そのものの問題です。 みなさんは刑法の存在意義をどのようにお考えですか？ 「少年法」ではなくて刑法そのものです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律の適用範囲の解釈
各種法律の適用範囲について質問です。 刑法は、適用されるのが14歳以上(でしたっけ？)というような制限がある用ですが、ほかの法律は適用年齢は全年齢、という解釈をしているのですが合っていますでしょうか？ 特に道路交通法、行動を走る以上、知らない、習っていないは通用しないと思うのですが、自転車や、原付など守っていないのが多い気がします。 車で2車線の車道を走っている時、正面から自転車が来る(右側を走っているということですね)ことは本来ないはずですし、左折しようとしている時に左から抜こうとする原付(そもそも左側で追い越し、追い抜きはしてはいけないはず)。 小学生であっても、自転車に乗る以上は自転車に関する道路交通法は本来理解していなければならない、という考えは法律上、正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の交通取り締まりの矛盾点
警察は我々一般人に道路交通法を守ってほしいと思っているから交通取り締まりをしていると言って いますがそれなのにどうして警察は隠れて取り締まりをしているのでしょうか？ 本当に警察が道路交通法を我々一般人が守ってほしいと思っているのなら隠れて取り締まりをせずに我々一般人が見える場所で堂々と取り締まりをやればいいと思います そうすれば我々一般人が道路交通法を守ってくれるので警察もうれしい気持ちになるとおもうのにそんなことはせずどうして警察は隠れて取り締まりをするのか私には理解できません 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察官の採用基準について教えて下さい
私は警察官の地方公務員を目指していますが、過去二年前に酒気帯び（点数6点）で捕まってしまいました。刑法犯の人は採用不可能で、道路交通法違反は問題ないみたいですが、私の場合は切符が切られたのが青キップではなく赤キップでした。罰金20万と行政処分の6点でした。もう警察官は一次試験を通過しても、採用はもう無理なのでしょうか？誰か知っている人がいたら御願いいたします。
- 締切済み
- 就職・就活
お礼
回答ありがとうございます。 道路交通法の改定は警視庁が主導して国会に提出しているわけで警察が刑法の改正をしていると言って過言ないのでは？ 国会議員が道路交通法の改定を要求することはなく警視庁が改定案を出して国会で改定案を承認する。それでも警察が法律を作っていないと言えるのでしょうか？ 私は法務省が主導して刑法の改正案を出せば良いようになると思っただけです。なぜか理解して貰えなかったのは残念。