日本は民主主義？

質問

日本では、国家主権は国民にある。
と聞いたことがあります。
天皇は単なる象徴。
政治家は国民の代弁者。

でも実際は、国民の声なんか届いてないみたい。
テレビも、本当かと疑いたくなるような、統計を発表。

やはり日本は民主主義でしょうか？

回答No.12

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo） · ベストアンサー

普通選挙も世論調査も、世界統治には有効ではない。統治することは先を見通すことであり、羊の群れのような民衆の反応に従うことではない。彼らの中には人々を指導し得るほど十分に覚醒されている者は、ごく一部しかいないからである。覚醒された人というのはきわめて少ないので、普通選挙や世論調査に基ずく決定は、大多数の民衆の、蒙昧主義的潜在意識による本能的反応の選択にしかいきつかないものである。　（　ラエル著　社会と政府　）

　有産者は統治し、彼らの従者の中で最も知恵のある者たちによる緒発見によって、次第に知識を獲得していった。　次に有産者たちは、専門知識人による統治を実現するため、かれらの知識を民衆のすべてには与えないように気を配った。　こうした専門知識人たちは、世襲の優越性を一般民衆に信じさせて、民衆を搾取し抑圧し虐待したのである。　～　（　統治形態の変遷小史　）　　　http://okwave.jp/qa/q8333446.html

　＊　　＊　　＊

『アメリカの実業界において 超大物の何人かの人々はある事を恐れている
彼らは知っている
どこかに とても巧妙に 用心深く かしこく 完全に連結され
邪道な 組織化された恐ろしい力があることを。
そして それを糾弾する声を出してはならないことも わかっている』
---ウッドローウイルソン 元アメリカ大統領---

　　（Money As Debt）　　http://rothschild.ehoh.net/material/animation_01b.html

　資源と技術の不足はあります。しかし 何故お金の不足がなければならないのですか！？多くの人々が自分自身と政府に問いかける時が来ています。

4つ質問があります
世界中の政府が民間の銀行から利息付きのお金を借りています。政府の借金は全体の借金の主要部分を占めており私たちから税金を取って借金の返済に充てています。いま私たちは 銀行が借金からお金つくり政府がそれを許可して権限を与えていることを知りました。

そこで最初の質問です
なぜ政府は、必要なら自分たちで利子のないお金を創ることができるのに民間の銀行から利息付きのお金を借りることを選択したのでしょうか？
第2の大きな質問です
いったい何故 負債としてだけ お金を生み出すのでしょう？
なぜ 永久に流通する 金利付きで借りなくても良いお金をつくらないのでしょうか？
3番目に
どうしたら 永遠に成長し続けなければならないマネーシステムで、持続可能な社会を築くことができるでしょうか？
永遠の経済成長と、環境を持続可能にすることとは両立しがたい論理ではないのですか？
そして最後に
永遠に経済成長しなければならない現在のシステムとは何なのですか？
持続可能な経済に転換するためにどういう変化が必要なのでしょう？

『自分は自由だと誤って信じている者は 奴隷以下である』
--- ゲーテ ---
　私たちが民主主義や自由として教えられ信じてきたことは、実際には巧妙で目に見えない形の経済的独裁でした。
私たちの社会全体が銀行の信用貸しによる、貨幣供給に頼っている限り、銀行家はお金をそして社会をコントロールする力を持ち続けるでしょう。

　もし彼らが利息で稼いだすべてのお金を再び貸し続けるならば どんな結果が起こりますか？それが 金貨か借金のお金かは問題ではなく、金貸したちは全てのお金をものにしているのです。そして閉鎖や破産が起こされたあとでまた彼らは本物の財産を手に入れるわけです。全住民のあいだで、貸出金利の収益が均一に分配されたときだけこの問題は解決します。銀行利益への重税は、この目標を解決に導くかもしれません。しかし、そうすると何故銀行はビジネスすることを望むのでしょう？もし私たちが現状から自由になることができたとしたら、銀行の金利収入をすべての人々の配当として分散させることを想像できるかもしれません。

　現代の借金によるマネーシステムは、300年ほど前に生まれました。イングランド銀行が王室から特許状を与えられ、2:1の穏やかな比率で金の受領書を発行した時です。このささやかな割合が悪夢の始まりだったのです。そのシステムは今世界中に及んで無限のお金を無から創造し、地球の誰もが永遠に決して払うことのできない膨張する借金で鎖につながられています。

これは偶然に起こったものでしょうか？
あるいは陰謀？
明らかでしょう
　　　http://www.youtube.com/watch?v=3hlaif6w8GE&list=PL318479305C84706B
　―　　―　　―　　―　　―

　上記、（　統治形態の変遷小史　）に、「人類を今も進歩させ、また常に進歩させてきた唯一の人びとに、権力を与える時である。それは、統治している時に、自分たちに何ができるかを示す機会をすべて持っていた、筋骨たくましい乱暴者や有産者、専門知識人、政治家、軍人のいずれでもない。」　と、ありますが、過去までの統治政治（軍事封建）そして今の政治（民主主義?）では、遭遇する諸問題を解決できずに軍事クーデター下剋上そして政治行政不能～経済停滞不況不全を引き起こし、「“統治する知識人”は、その権力を保持するために、天才たちの発明を利用し、善意の発明家たちが考え出したものを殺人目的に利用した。」、怪しげな社会状況を引き起こしまねき、人々を苦境に貶める事が示されるのではないでしょうか。　　

　（Money As Debt）に、「私たちが民主主義や自由として教えられ信じてきたことは、実際には巧妙で目に見えない形の経済的独裁でした。」と、ありますが、現行の政治形態および経済体制も過去の悪行から脱却できないペテンであることが示される。
　選挙は、定期的期限的にとり行われるが、天下り的借金負債利息バラマキ政治/統治からは脱却しておらず、その時計は不況を膨張させ私利私欲をカウントすることにすべて費やされる、それが現世情となるのではないでしょうか。
　非民主的非人道的な旧来防塁その不正、それらの改革改善、それを成し得ることが、すべての声、国民の声を福祉国家・福祉社会に反映させ、その精神的＆経済的自由、すべての人々の表現の自由を保障することとなるのではないでしょうか。
　すべての人々が使用を義務付けられる強制されるアイテム/貨幣制度、その性質/性格/人格、まず疑うことが身の身近から世界全体に至る真の民主化の進展を前進可能とすることになるのではないでしょうか.. 。

お礼

良く分かりました。

私の愛読書；
マネーを生みだす怪物 ―連邦準備制度という壮大な詐欺システム [単行本]
エドワード・グリフィン (著), 吉田 利子 (翻訳)

こちらにはお金の本質が書かれています。
これに書かれていることと似ていますね。

これは、民主主義をも支配していたということですね。
私自身、日本が民主主義だとは考えていません。
全ては政府とマスコミによってコントロールされているので、
自分たちの意思は存在しないのだと考えています。

海外の格言は参考になりました。
あなたのような人が近くにいれば、もっと教えて頂きたいことが多いでしょうね。

回答No.4

Mokuzo100nenn

＞やはり日本は民主主義でしょうか？

民主主義の初歩段階ですね。

まずは、憲法違反の国会議員選挙を無効にし、国会議員が憲法を守るような社会にすると中程度の民主主義が実現することでしょう。

回答No.3

kwefaya

民主主義と投票多数決は違います。

国民が投票して直接政治的な決定をする国は、スイスのカントン（州）のような小さな共同体や革命直後のフランスの一時期などに限られるのが現実です。なぜかと言うと、小さな共同体では政治的と言っても大した問題を扱うわけではなく、失政しても損害がその狭い共同体の範囲に留まりますが、国家規模での失政は国が滅んだり、取り返しのつかないことになってしまうからです。実際、古代アテネの民主制も、最後は政治が混乱し、国家全体が衰退してしまいましたし、日本でもつい８０年ほど前に国民の反米感情が沸き起こり、陸軍や海軍首脳部でさえ戦争に反対出来なくなってしまいましたが、その結果は必ずしも国民の為にはなっていないでしょう。

そこで多くの民主主義国家では、国民に主権があるとしながら、国民の意思がストレートに国政に反映しないように工夫されています。アメリカでは強い権限を持つ大統領を直接国民に選ばせず、国民の選んだ選挙人が選ぶことになっています。また大統領が戦争を行う場合、一定の期間内に議会の同意がないと、戦争を継続できないことになっています。また議会も、国民の代表者が集まる下院と、州の代表者が集まる上院とからなり、必ずしも国民の意見をそのまま反映しているワケではありません。さらに選挙で選ばれない裁判官が強い権限をもっており、大統領の行政権を無効としたり、議会の制定する法律を憲法違反として無視することも出来ます。

ヨーロッパ諸国でも同様で、ドイツの行政権の最高権力者である首相は国民ではなく議会によって選ばれる。フランスでは国民の選ぶ大統領が外交権を、大統領が選ぶ首相が内政を行うが、両者が対立することも多い。もし国民の意志を重視するなら大統領を優先すべきだが、その大統領を首相や議会多数派が抑制することが期待されているのでしょう。

以上、要するに国家にとって重大な問題を国民の直接投票に委ねないのは、国民の多くが短期的な視野に立ち、自己の利益を求めがちになるという歴史的な反省に鑑みてのこと。日本国憲法が地方自治体では直接民主主義的な首長のリコール制を採りながら、国政では最高裁判所の裁判官のリコール制度以外には直接民主主義的方法を採っていないのもその現れだと思われます。

回答No.2

Epsilon03

『日本は世界で唯一成功した社会主義国である』と２０世紀後半に国際社会の中より揶揄された事がありますが、
ある意味的を射ていると思われます。
政権与党が行っている事は国民主権では無く与党主権と言ってもおかしくないですし、第一に自分らを
事ある度に『政治家』と表現する事からして政治家ではありませんしね。
政治家は国家・国民の為に身を粉にして働きますが、彼らは権力の為に動いている。
それらから見ても日本では既に政治家は絶滅して居ますし、僅かに残った政治屋も政治家へ進化も出来ず
絶滅危惧種に成り果ててしまった。
この国を動かしているのは政治ゴッコの連中とそのパシリによる数の論理。
しかも官僚が居なければ何一つ出来ないと言うのが実態でしょう。
それから見れば官僚主権みたいな感じもしますし、国会議員になってしまえば何でもかんでも「民意」とか「民の声」と
言い始めますから、胡散臭さは世界でも群を抜いているでしょうね。

> やはり日本は民主主義でしょうか？

違うでしょう。
日本型社会主義と思われますね。

回答No.1

春原 なの（@ymda）

一緒に政党たてませんか？

というご提案をしたいぐらいのご質問内容ですね

実は、イヤなことに、国民の声は届いているのです。
ですが、届いているとはいえ、もっと大多数の意見が
通らざる得ない世の中になってしまっています。

その原因は、お年寄りの方の投票率の高さと、若者の
投票率低下です。

その代弁者を、きちんと選べていないために
結局、声が届いていないとみなされる状態にあるわけです。

あとは、インターネット選挙とかいっていますが、
ネット投票が整備されていないのも原因です。

・・・

せいぜい、全国民に、決めようとしている事い大して
１週間に１度投票できるシステムが
あるといいかもしれせんね。・・・・

インターネットを活用して・・・