- ベストアンサー
偏差値４５にも満たない全入大学の存在価値とは？
pokky-chanの回答
- pokky-chan
- ベストアンサー率0% (0/9)
仰ることはわかりますが、 それを言い出したら、自分（たち）だって、自分が払った厚生年金保険料のみならず若い世代が払った保険料をも原資として、年金もらうようにんまるのだから、それにするだけの仕事を必死でやってきた～？とかとかの話しも出てきますよね。 要は「お互い様」が相互扶助でありセイフティーネットのベースである以上、仕方ないっしょ。
noname#244420
- noname#194289
関連するQ&A
- 低偏差値大学への補助金・助成金は廃止すべきでは？
私は低偏差値大学ではない大学に通っている者です。 私には納得がいかないことがあります。 何故、やる気のない学生が多い低偏差値大学にも 国から補助金が出るのでしょうか？ また何故、野党やマスコミは低偏差値大学への補助金を批判しないのでしょうか？ 私はああいうゴミみたいな大学生にまで補助金が出ているのかと 思うと腹が立ってきます。しかもそういう低偏差値大学に限って 無駄に豪華な設備となってます。 これは税金の無駄遣いではないでしょうか？ 無能なアホ大学生の大学にまで 補助金を出すくらいなら、偏差値50未満の大学は潰して 偏差値50以上の大学に振り分けて、学費を下げた方が 社会のためになると思います。
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本の大学の7割以上は無駄そのものですよね？
大学の学長の7割以上が日本の大学が余剰だと回答している。 適正は今の大学数の2割～3割程度と回答する学長が一番多いというアンケート結果がでている。 むしろ無駄な大学も天下り連中の金づる集めの為には必要なんだろうけど 学校法人として何の関係もない人の税金が多く使われている事が腹立たしい。 予備校や塾のように行きたい奴が勝手にいって、行ってる人間の学費だけで 運営しているならよいが、実際はかなり他人の税金が使われている。 これが腹立たしい。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 創価学会や幸福の科学
創価学会や幸福の科学などの大学がありますが 宗教法人だろうがなんだろうが金さえあれば大学と言う物は設立できるという事でしょうか？ あと、これらの大学を卒業してもちゃんと大卒になるのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 通信制大学について
私はいま、フリーターの２０歳女です。 今更なのですが、もっといろんなことを学びたくなり、通学制の大学を考えましたが、金銭的に余裕がないので、通信制の大学に行こうとしています。 もちろん、入学は簡単ですが、卒業するには相当な努力と自己管理が必要だと承知しています。 そこで、いま候補として考えている学校は日本大学と創価大学です。 どちらも学費が安く、私が学びたい法学部があり、今からでも出願できるので候補としています。 日本大学は地方スクリーングもあり、メディア授業もあるので、地方住みの私にはありがたく、勉強しやすい環境になるのではないかと思います。 創価大学は、私にとって創価学会自体が相当嫌な存在です。親、親戚一同創価であるため私自身も勝手に入れられ、知らない人たちから会合に誘われたりとするので、創価学会員であることが嫌で恥だと思っています。 今年中に脱退しようとしていますが、学校自体は設備も授業内容も良いと聞きます。通信なので大学にいつもいるわけではないし、夏季スクリーングで行ったとしても、校内で池田大作自慢や勧誘、選挙活動？などするような人はいるのか？と疑問を持ちます。勉強するためだけなら学費も日本大学より安いので候補に入れています。 このふたつの大学の通信について詳しい方、または通っていらっしゃる方に伺いたいのですが、学校内の雰囲気や授業、通信制の大変なところなど教えてください。
- 締切済み
- その他(学校)
- 全入大学なんてなくして人手不足なら１８歳から労働さ
日本って無駄に大学作りまくって、私立大学だと７割近くが全入もしくは定員割れだそうですね。そんな大学行く人の大半は、とりあえず後４年は楽したいから、働きたくないから（日本の怠け者の女に多い、働きたくないから専業主婦になりたいという奴と同じ思考） それなら、１８歳から働いてもらった方が人手不足対策になるでしょう、普通に。 それなりの偏差値６０超えてる大学や学部に入れるような人ならよいけど、その下なんて、単に働きたくないから、一応まわりもいっているから行くかレベルでしょうし。 そもそも、私大なんてほとんど利権でしょう。 再来年に名古屋大学と岐阜大学が合併するそうですね。 生徒数減るのだから、大学も減らすべきという流れからですが、 私大の場合は減らす＝閉鎖ですからね、なかなか無駄に作りまくったけど 減らすには反発も大きいのでしょうけど。でも、こんな所にも労働力年齢の遅らせるだけでなく、補助金として数億～数十億が底辺大学にも税金から使われているわけですし、ある程度の偏差値以下、定員を２割以上したまわったら潰した方がいいと思うんですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- このままこの大学に通っていていいのでしょうか。
私は創価大学1年生です。 高校の時、さまざまな大学のオープンキャンパスに行きました。 しかし、創価大学のオープンキャンパスに来た時に、学生みんなキラキラ活き活きしているのにとても衝撃を受けました。それで、私も彼らのようになりたいと思い、悩んだ末に国立大学を蹴って創大へ入学しました。 創大で1年間過ごしてきて、大学祭やサークル活動を通して、創大へ来てよかったと思うことが沢山ありました。しかし、勉強では別です。私は国際協力にとても興味があります。第一希望だった国立大学には、その専門の教授がたくさんいました。しかし、大学の雰囲気があまり好きになれなかったのです。なので、創大には文学部の社会学専修に国際関係研究コースがある!というのが唯一の理由で、あとは学生さんと雰囲気に憧れて入学したのです。 しかし、いざ国際関係論の授業は自分が思っているのと全く違ったものでした。文学部に入った意味がなくなった；と思いました。未来が崩れさったかんじです； 授業も、単位を埋めるために、とりたくもない授業をとっています。興味のないものばかりです。 授業では、「創立者」という言葉がたくさん出てきます。教授陣の価値観の中に、やはり創価学会があるのだと思います。しかし、私は創価学会と大学は別のものだと思っています。入学前にも、創価学会とか創立者の授業は必修じゃないんですよね？と尋ね、必修じゃないと言われたのですが。やはり何かと創価学会（創立者）が絡んでくるのです。正直、授業中にその単語聞くとイライラします。（私も創価学会員ですが） 創価大学に入ってよかったと思ってます。人間的に成長できたと思っています。 しかし、私は勉強しに大学に入れたのに。。。何やってるんだろ；って最近思いはじめました。 唯一楽しい授業の、アフリカ研究の教授に相談したところ、創価大学には国際協力系に強い教授があまりいないから、もっと他大の授業を受けにいきなさいと言われました。 アドバイス通りに、もっとフットワーク軽くして、他大の授業にもぐりこんだろ、シンポに参加してみようと思っています。 しかし、だったら創価大学に来た意味？ってなります。 創価大学に通いながら、他の大学の授業を受けにいく・・・。 けど、このまま創価大学内にいては、外が見えなくなってしまうような気がするので、 このまま創価大学に通うにしても、違う大学へ入学し直すにしても、創大からは出たいです。（他大の授業にもぐりこんで、他の大学の学生さんとも触れ合いたいですし） 自分の頭の中がゴチャゴチャで文章ぐちゃぐちゃですみません； 作業療法士にも興味があります。 青年海外協力隊で作業療法士として行きたいなと。 けど、それも創価大学にいては叶いません。 このまま創大卒業して、それから作業療法士の大学へまた行くのもお金がかかります。 だったら、他の国際協力について学べる大学へ入学し、そのあと働きながら作業療法士の夜間学校に通う方がいいかなって思ってます。 もうどうしたらいいのかわかりません。 大学へ通えるのは世界で１パーセントの人々です。私はその一人です。 無駄にしたくないんです。 周りは創価学会の人ばかりだし、相談しても失礼ですが「洗脳されちゃってるから無駄だ」って思ってしまいます。（今まで色んな人に相談した結果） かといって、ネットではアンチ創価の人ばかり(@_@) アンチ創価でも、創価学会員でもない人に、意見を求めたいです。 真剣に悩んでいるのでよろしくおねがいします。 長文読んでいただきありがとうございました。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 友達が創価大学に進学するようなんですが・・・
受験生です。 小学校からの付き合いの友達が創価大学に進学すると分かり、少しショックを受けました。 創価大学というのはインチキ宗教？の大学ですよね？危険な人間が多いと聞きます。 創価大学に入学するということは、つまり創価学会の会員であるということですよね？ 本人は志望した理由をあまり語ろうとせず「ある人に勧められたから」と、はっきり言ってくれません。 地方に住んでいるので会員でもないのにわざわざ創価大学を志望する理由もありません。 この友達とこれからどう付き合っていけばいいですか？ いくら創価学会員だからと言え、友達は友達なので複雑です。。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 国民が受け取るべき金利は天下りに？
知人の意見がよると、独法などの公益法人には数百兆円にも のぼる国債発行により積み立てられたお金があるそうだ。 しかもそのお金で国債を買っていると。 ということで、大量の国債により低金利が続いていますが、 国債の金利はその独法などにながれて、天下り法人の人件費 などに消えてゆく。 間接的には国民がもらうべき金利の一部が天下りに収奪され ている構造があるのでは？と考えるのですが、皆さんはどう 思われますか？また、この天下り改革は民主によってできる のでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治