ミスパイロットがムリ

質問

うちは旦那も子供も好きな番組のビデオを何度も見ます。好きな番組も似ているんですが、
今はリーガルハイとミスパイロットがドラマでは見ています。
私もリーガルハイは面白いですが、ミスパイロットがたまらなく嫌です。
真剣に見てないせいかもしれませんが、
パイロットなりたいのか、友情ごっこや恋愛したいのかワケわかりません。
特に堀北真希の役がイラー！ときます。
しかも、大事な時期に倒れて居酒屋手伝いとか？それみんなで同じ日に手伝いするとか？
バカすぎて、ANAのパイロットになるひとはいい仲間とか？あり得ない。
自分は横で目に入るから仕方なく流して見てますが、真剣に見てるひとはおかしいと思わないですか？
旦那も、見ながらありえねー！とか言いますが、飛行機か好きだから見てるみたいです。
もう、どの人物にも呆れて飛行機信頼出来ません。まぁ、ドラマなんですけどね。
実在の航空会社使ってるから不快感なんです。

回答No.3

vashow13 · ベストアンサー

こういうサクセス系の話自体は嫌いじゃないです。
展開もアニメの「宇宙兄弟」の初期とちょっと似ています。
双方で決定的に違うのはキャラの魅力でした。
「宇宙兄弟」の方は脇役に至るまで細かく描かれていて存在感がありますが、
こちらは主役以下どのキャラも弱いです。
メインの脚本家がキャラ作りが上手くない人なんでしょう。
少ない話数でどこまでできるというのもありますが、そこをこなしてプロですし・・。
キャラ数を減らしてでも一人一人を立てるべきだったと思えます。

教官のキャラもイマイチ輪郭の解らない妙な人間になってます。
役付けしようにも演じる方も困るんじゃないでしょうか。
他の候補生も相武紗季さん以外ほとんど目立ってないです。
それらがいきなり前回の店の手伝いというのは首をかしげる展開でした。
ここまでの雰囲気とも合って無くてかなりの温度差を感じました。

フィクションなので実際と違おうが、ご都合主義だろうが
これだけできればＯＫという条件が１つだけあります。
それでも面白いと思わせることです。
でもそこに届かないと無茶な分だけ評価は下がります。
評論家は芸術性や技術力も見ますが一般人にそんなものは通用しません。
基準はあくまで面白いか否かの好き嫌いでしかありません。
質問者さんには合わなかったということです。
私もイマイチですが・・。

回答No.5

tsuyoshi2004

個人的には、「ドラマは所詮創り物」と思っているので、パイロットであることを忘れてただの新入社員の仲間同士で頑張っているストーリー程度に思っています。

それで何となく今一つの印象になってしまうのは、中途半端にリアリティを求めているからではと思います。
日本の航空会社の自社養成のパイロットの研修が大変なのは当然ですが、そのカリキュラムをある程度忠実にストーリーにしているので、その時間経過や内容がドラマの進行に合わないということではないでしょうか？

第一話の入社試験などをしていた頃からすると、ストーリー上は２年程度は過ぎているはず（アメリカでは１年以上研修している）なのですが、どうもそこまでの人間関係の変化が見えないというかわからないですね。
ウソ（実際にはありえない話）でもいいので、パイロット促成プログラムという話でいっそ入社から３ヶ月間でパイロットにする話であれば、違う意味でのリアリティがあったのではと思います。

お礼

話の流れを良く見てなかったのですが、
そういうことなのですね。

回答No.4

shin1417

まぁ、擁護する訳じゃないですが、この手の特殊な職業をドラマ化しようしたら、まともに描こうとすると専門的に成り過ぎて一部のマニア以外にはチンプンカンプンって事になりかねい。

だから、何の知識も無い人間達が分かるような場面を無理や入りれて話を進めて行くしか無い。
結果、んなぁ事ある訳無いだろうって形になっちゃうんじゃないですかね？

お礼

結局、どこに焦点を絞っているのかわからないドラマですね・・。

回答No.2

chiychiy

こんにちは

確かに有り得ない内容ですね。
訓練とか実際に基づいた内容を取り入れている割には
脇の甘さがお粗末でした。

兎にも角にも、キャスティングがよくないですね。

堀北真希に関してはキャラなので、致し方ないにしても
その他のパイロット？ムリあるんじゃないでしょうか？
それぞれのキャラが立ってないんです。
みんな自己中なようで、右へならえだし、何を言いたいのか
さっぱりわかりません。

「仲間」を強調するにも、余りにも漠然としすぎていて
個性が無さすぎですしね。

友情も恋も取り入れてもいいと思いますが、全て中途半端。

誰が誰を好きでも同じテリトリーの中だけに、恋愛関係が発展するのも
ん？という感じです。

まず全体のキャスティングの失敗。ストーリーの詰めの甘さ。
起承転結も判り辛い。

ＡＮＡにしてみれば、ＧＯＯＤ！ＬＵＣＫが視聴率がよかったこともあって協力
したのかもしれませんが、（ＪＡＬはそんな立場ではないし）
あの脚本みたいにすっきりまとまってないですよね？

最初に出たねじ工場？あれも最後までどう絡ませるのか？
意味ありげで、全く意味のないシーンでしたね。

１話と最後だけでいいんじゃないって感じです。

お礼

やっぱり脚本が悪いと、全体的に場当たり的ですね・・。

回答No.1

fujic-1990

まことにごもっとも。

　私は堀北真希が好きなので見ていますが、ストーリー的にはアホらしいと思います。むりやり谷や山を作ってるって感じです。

　おそらく脚本家が実務を知らないから、無理ない展開を、つまりパイロットならパイロットの訓練期間中に訓練に伴っておこる苦労や喜びを描けないのだと思います。

　ＳＦやファンタジーなら居直れるし、不自然でもおもしろくすればいいダケなのですが、高度に専門化され現実に存在する分野を描くのは難しいですね。

　引退後には脚本家を志望している私は、ちょっぴり同情をしながら、時々は「ゲストにトリンドルを出してくれないかなぁ」と夢想しながら（トリンドル最高！）、堀北目当てに眺めています。

　ちなみに、リーガルハイは１回目だけ見て、あとは見ていません。

お礼

脚本が良くないですね・・。
堀北まきは嫌いじゃなかったのに、
あのドラマ見てるとイライラしてきます。
みなきゃいいんですが、家族が見てるんで・・。