- 締切済み
北方領土は日本領？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
No.3です。 ＞そりゃあなた、虫がよすぎるというものですよ。(笑) 日本はサンフランシスコ平和条約で千島列島を放棄しています。アメリカの世界地図でも北方領土はロシア領扱いです。 虫がよすぎる？ そうではありませんよ。日本政府の公式見解は「放棄した千島列島には、北方４島は含まれない」というものです。ご存じないのかな？ アメリカの見解が異なったとしても、日本国民としては政府見解が正しいと考えねばなりません。少なくともサンフランシスコ講和条約に当時のソ連が調印していないわけですから、現在ロシア領であるという見解はそもそも成り立ちませんよ。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
そりゃあなた、北方領土は日本の領土でですよ。日本がポツダム宣言を受諾してからソ連軍が無抵抗の住民を駆逐して、その後は国際法に反して占拠している状態です。 その北方領土に逃げ込んでも公訴時効、刑の時効のどちらも完成しません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そりゃあなた、北方領土は日本の領土でですよ。日本がポツダム宣言を受諾してからソ連軍が無抵抗の住民を駆逐して、その後は国際法に反して占拠している状態です。 そりゃあなた、虫がよすぎるというものですよ。(笑) 日本はサンフランシスコ平和条約で千島列島を放棄しています。アメリカの世界地図でも北方領土はロシア領扱いです。 客観的な視点で見れば、フォークランド諸島もイギリスが国際法に反して占拠している状態です。でも、私たちは イギリスの領土だと思っているわけです。 ＞その北方領土に逃げ込んでも公訴時効、刑の時効のどちらも完成しません。 ぼくが 検事や判事だったら あんまり首を突っ込みたくない案件だなあ。どっちにしても、バッシングに遭いそうで。でも、被告の弁護士だったら 大いに弁護のし甲斐がありますが。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
直接渡った場合は、ロシアに拿捕されるでしょう。 ウラジオストックかモスクワ経由の正規渡航なら、普通に法律が適用になると思われます。
お礼
回答ありがとうございます。 多数決のアンケートでないんで、＃１さんと似たような事件でつまらないけど、この方が面白いでしょうね。日本よりも 韓国とか中国のメディアが「日本、北方領土放棄」と騒いで 竹島・尖閣問題まで飛び火するかもしれません。私が検事なら 起訴するには度胸がいりますね。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
法律にはあまり詳しくないため自信はありませんが、刑事訴訟法第255条によりますと、海外逃亡中である場合以外にも、 「犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかった場合」 においても、時効が停止されるとされていますから、逃亡先が北方領土の場合においても、おそらく事項の停止が認められるのではないかという気が致します。 【参考URL】 公訴時効 - Wikipedia > 3 公訴時効の停止 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%A8%B4%E6%99%82%E5%8A%B9#.E5.85.AC.E8.A8.B4.E6.99.82.E5.8A.B9.E3.81.AE.E5.81.9C.E6.AD.A2 刑事訴訟法第255条 - Wikibooks http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC255%E6%9D%A1
お礼
回答ありがとうございます。 検察も不起訴にするかもしれませんよ。そんな面倒な案件を起訴して、勝訴しても 結局左遷されたりしてね。 でも、私はどっちでもいいけどね。起訴して 日本も国後と択捉には見切りをつけて、ロシアとの領土問題解決の糸口になればいいと思うし、逆に、起訴は断念して 韓国や中国にも日本のプレゼンスをアピールするのも悪くないだろうし。
関連するQ&A
- 北方領土はやはりロシア領？
刑事訴訟法55条では 海外逃亡中は時効が停止されますよね。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島だったらどうなるんでしょうか。 ここで 時効停止扱いにすると 1個人の刑事事件だけでなく、国際問題にまで波及しかねず、 日本政府が 国後島や択捉島を ロシア領と公式に認めたことになり、国益にまでかかわってきますが、やはり、北方領土は 日本がポツダム宣言を受諾してからソ連軍が無抵抗の住民を駆逐して、その後は国際法に反して占拠している状態です。 ですから、その北方領土に逃げ込んでも公訴時効、刑の時効のどちらも完成しないと思いますが、そういう解釈で間違いないですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 実態として捜査権限の及ばない地域へ逃亡したら
刑事訴訟法55条では 海外逃亡中は時効が停止されますよね。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島だったらどうなるんでしょうか。 ここで 時効停止扱いにすると 1個人の刑事事件だけでなく、国際問題にまで波及しかねず、 日本政府が 国後島や択捉島を ロシア領と公式に認めたことになり、国益にまでかかわってきますが、やはり、北方領土は 日本がポツダム宣言を受諾してからソ連軍が無抵抗の住民を駆逐して、その後は国際法に反して占拠している状態です。 従って 実態として捜査権限の及ばない地域へ逃亡した以上、時効は停止すると思います。 領土問題とは関係ないと思います。 この見解で正しいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 北方4島はどこの領土？
北方4島は 日本が自国領だと主張していますが、事実上はロシアが実効支配しています。 ところで、刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されますが、実態として捜査権限の及ばない地域へ逃亡した以上、時効は停止すると思います。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島のように 実態として捜査権限の及ばない地域を自国領と呼べるのでしょうか？ それとも、捜査権限はあるけど 警察がロシアを目の前にして ビビって捜査を断念したと考えるべきでしょうか？
- 締切済み
- 地理学
- 犯罪者が北方領土に逃げ込んだら？
同調意見ではなく、法律に詳しい方にお伺いします。 刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されますよね。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島だったらどうなるんでしょうか。 まず、犯人が北方領土に逃亡するにあたっては、サハリンなりウラジオストクなりを経由するしかないので、その時点で刑事訴訟法255条の「時効は、その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する」にあたると思われます。 日本とロシアの間には犯罪人引渡しの協定がないので、後はロシア当局に代理処罰を要請することになるでしょう。現実問題として、いくら北方領土といえど、日本の捜査当局が乗り込んでいって勝手に捜査をしたら、それこそ外交問題になって余計に大変なことになります。 北方領土に潜んでいたので時効が切れているのでは、という見解に対しては、「凶悪犯がようやく捕まったのに、事件と直接関係ない北方領土問題を優先して犯人を無罪放免するわけにはいかない。被害者の感情を考えるべきだ」という論法を使えば、それほど異論は出ないのではないかと思います。 この解釈で合っていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 北方領土に逃亡で時効停止、地名はロシア名？
刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されるそうですね。 じゃあ、北方領土の場合はどうなるのか？ どうやら、日本国内とは扱われずに 時効が停止されるそうです。 では、検察の起訴状では 地名はどう扱うんでしょうか？ 例えば 国後島の中心集落は古釜布と呼ばれますが、時効が停止するということは ロシアの領土だと認めることになるので ロシア名の ユジノクリリスクと呼ぶのか どうなんでしょう？
- 締切済み
- 国際問題
- 北方領土に逃亡で時効停止、地名はロシア名？
刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されるそうですね。 じゃあ、北方領土の場合はどうなるのか？ どうやら、日本国内とは扱われずに 時効が停止されるそうです。 では、検察の起訴状では 地名はどう扱うんでしょうか？ 例えば 国後島の中心集落は古釜布と呼ばれますが、時効が停止するということは ロシアの領土だと認めることになるので ロシア名の ユジノクリリスクと呼ぶのか どうなんでしょう？
- 締切済み
- 国際問題
- 刑事訴訟法でいう「 国外」とは？
刑事訴訟法では 犯人が国外に逃亡すると 公訴時効が停止される とあります。 そこで疑問なんですが、例えば、国後島のように 日本が領有権を主張しているのに ロシアが実効支配している地域は 刑事訴訟法では「国外」、つまり、日本の国土ではない と認めていることになるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土の問題点
北方領土の返還を複雑にしている問題点として、日本が千島列島をサンフランシスコ平和条約で放棄したが、国後・択捉は除くと言及しなかったことが挙げられています。ロシアはこのことを口実に歯舞・色丹は返してやるが国後・択捉は返さないと言っているようです。一方日本政府は日本固有の領土であるので対象外であると主張していますが日本は千島すべてを放棄した事になってしまうのでしょうか？ また諸外国の見解はどうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土について
今、日本はロシアに対して択捉、国後、色丹、歯舞諸島の返還を求めていますが 何故、政府は千島列島全部か、もしくは択捉以南の千島列島と南樺太の返還を 求めるべきじゃないですか。 もし４島の返還が実現して平和条約が結ばれたら日本はその他の地域の主権が ロシアにあると認めたことになりませんか？ 日本は樺太及び千島列島は放棄したことになっているがそこの主権が旧ソ連 （ロシア）にあるとだれが認めたのですか。 ロシアは違法に占領しているだけじゃないのですか。 今でも日本の地図は占守島とカムチャッカ半島の間と樺太に国境の線がある。 これらの地域は歴史的にみて日本が戦争で奪った地域ではありません （南樺太は日露戦争で奪ったが江戸幕府がロシアと結んだ条約では千島の国境は 択捉と得撫島の間で樺太は両国民の雑居とある。） もし千島列島を全部返還しないなら南樺太を返還しろと要求すべきと思います。 みなさんの意見が聞きたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 北方四島にビザ無し、日本国パスポートだけで行けるとしたら行きますか？
もしいま、ロシア政府が、日本国のパスポート保持者は、ロシアの ビザなし、日本国のパスポートだけで国後、択捉、色丹に短期観光訪問できるという簡易な制度を導入したとしたら、皆さんは日本のパスポートを使って北方四島を訪問し旅行を楽しもうと思いますか？ なお、この質問でいう「ビザ無し」とは、現在日本の外務省がやっている「ビザ無し 交流」のことではなく、米国や西欧に行くときと同じように相手国のビザなし（パスポートだけ 提示）でロシア（の限られた地域）に入国できる新しい制度ということです。 現在も、パスポートを使った国後、択捉訪問ができないわけではありませんが、 ロシアのビザや通行許可が必要で、手続きが極めて煩雑なため、現実に行く人は あまりいません。
- 締切済み
- 北海道
お礼
何度もありがとうございます。 ＞日本政府の公式見解は「放棄した千島列島には、北方４島は含まれない」というものです。ご存じないのかな？ でも、こういうのって世界的に認めてもらわなければ意味がないじゃないですか？国同士の見解が違うから領土問題が起きるのです。しかし、そこまで固執するのなら、jess8255さんが判事だったら やっぱり時効扱いするしかないでしょうね。