特定秘密保護法案に反対しているある人の主張

質問

今朝の新聞で某大学の准教授（反対活動の主催者）が「学生もママ友達もこの法案の内容を全く知らない、今の国会を見ていると与党は傲慢で国民を馬鹿にしている、今後はこの法案を廃案にするために活動していきたい」とありました

私はこの准教授の発言が全く理解できません
この准教授が教えている学生の偏差値は40しかありません
ママ友達とやらが高学歴かどうかは別にしても興味があればテレビを見ているだけでもある程度の知識は得られるはずです
なのに「私の知り合いの多くは知らないから廃案にしたい」という理屈は通用しないですよね

法案に賛成している人の多くもチェック機関の問題等は指摘していますし完璧に近い法律でないことは確かだと思います
ただこの人がリーダーである反対団体は内容を知らない人を集めて活動しているようです
何故こんなに必死なのでしょうか
皆さんの意見を伺いたいです

回答No.7

ShirokumaX · ベストアンサー

No.5さんの
＞その時一般人が「何があったの？」と関係者に訊こうとしただけで逮捕です。
　というのは妥当ではありません。この法律は公務員を縛るものであり、「関係者に訊こうとしただけ」の「一般人」がそれだけで逮捕されることはありません。
　一般人が逮捕されるのは、公務員に法を破らせる方向に強い教唆があった場合です。西山事件クラスの強力な教唆（というよりあれは脅迫ですが…）がなければ一般人が逮捕はされないでしょう。この法律の審議にあたり社民党と共産党が共同で呼んだ参考人が西山太吉だったのには苦笑しましたが。
　普通の会社でも、機密保護や個人情報保護はやっています。それと同じ程度の情報保護を、公務員もやってもいいんじゃないの？というごく当たり前の法律です。

　民主党政権下で、国政上重要な機密が万単位で破棄されていることがわかっています。また、明らかに他国の（どことは言いませんが）工作員が国家機密に触れる重要なポストに就けられていたこともわかっています。
　そういう危機的状況を報道せずに、なんとなくこの法律のイメージが悪くなるような報道を繰り返すマスコミは、一体どこのマスコミかと言いたくなります。

お礼

回答ありがとうございます。
普段は海外の良い法案や制度を日本も取り入れろという人に限って、ある利権に絡む法案には反対しますよね。

回答No.6

AXAXAXA

法案に対する、私個人の意見は置いておいて、准教授の発言から意図を推測するならば
「（重要な法案であることは間違いないのに）（本来、色々なことを学んでいる真っ最中のはずの）学生も（有権者である）ママ友もこの法案の（機密かどうかの判断基準という）内容を全く知らない～中略～（国民の総意を反映するはずの国会において、この法案は国民の理解を得られていないので）この法案を廃案にするために活動していきたい」
といったところでしょうか？
つまり、重要な法案なら、有権者なら馬鹿でも分かるように説明し、理解を得た上で通せ。そうしないのなら、内容問わず法案を成立させるべきではない。といった主張かと思います。

そう考えれば、馬鹿の一票も天才の一票も、選挙において（＝国の運営方針に対する影響度において）同じ一票なのですから、間違った主張ではないと思いますが、極端に言葉足らずですね。

補足

＞つまり、重要な法案なら、有権者なら馬鹿でも分かるように説明し、理解を得た上で通せ。そうしないのなら、内容問わず法案を成立させるべきではない。といった主張かと思います。

>間違った主張ではないと思いますが、極端に言葉足らずですね。

回答者さんの考えではありますが、「有権者なら馬鹿でもわかるように説明し、理解を得た上で通せ。」というのが主張なのに言葉足らずで誤解を招くような文章しか書けないこの准教授も問題ありますよね。

せめて自分の主張を100％伝えられるような文章になるまで推敲してから寄稿してもらいたいものです。

回答No.5

もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）

文化人はまず反対の姿勢の人が多いようですね。

＞この法案の内容を全く知らない
略して言っていると思います。

略しなかったら
「この法案『では嫌疑容疑が不明のまま逮捕される恐れがあり、秘密にするべきもの』の内容を全く知らない」
と仰りたかったのではないでしょうか？

4の方が仰っている「オスプレイ」を例に挙げると、
オスプレイの事故があったとします。
ですが、特定秘密保護法のせいでオスプレイの故障箇所は公表されません。
もしくはオスプレイの事故自体「秘密」として公表されなくなります。
その時一般人が「何があったの？」と関係者に訊こうとしただけで逮捕です。
その関係者がオスプレイが墜落して家が破損した人でも他言していいラインは「秘密」なので、「オスプレイが家に落ちてきた」と他言しただけで逮捕される恐れもあります。

原発事故が起きて被曝による人的被害があっても「特定秘密保護法」の「秘密」なので避難勧告も出ない・・・ということを恐れている人もいます。

私は「秘密」にするべき事項が明確にするのであれば、その程度によっては賛成します。
政治家の夜の生活とか官邸のトイレの位置とか興味無いし、それくらい秘密にしても国民生活にはなんの被害はうけませんから。
公僕として最低限でも仕事をやってくれるのなら、女性問題とか不倫とか気にしませんし。
セクハラはさすがにダメですけど。。。

補足

>8381966
＞この法案の内容を全く知らない
略して言っていると思います。
略しなかったら
「この法案『では嫌疑容疑が不明のまま逮捕される恐れがあり、秘密にするべきもの』の内容を全く知らない」

流石にそれは推測しすぎだと思います
この准教授は廃案にしたいわけです
その最大の理由を略すというのは考えられません

またオスプレイの件も「可能性としてあり得ないことではない」というレベルの話だと思います
今の情報社会で墜落事故を隠蔽することは不可能に近く、ツイッターで拡散した場合数千人を逮捕される可能性もありますがそれもまた不可能に近いものです

回答No.4

MIKI-PAPA

私も不思議に思えてなりません。

しかも、先日のテレビの放映を見ていると、特定秘密保護法案に反対する人達が、オスプレ－の飛行反対のプレ－トを掲げていました。

オスプレ－と法案反対とどんな関係があるのでしょうか？。不思議でなりません。

お礼

回答ありがとうございます。
デモ自体が悪いことでは決してないのですし、断定はできませんが今回のデモとオスプレイのデモも同じ人たちで同じ思想を持っているんでしょうかね

回答No.3

noname#187598

反対してる奴らの顔ぶれ見たらお察しでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
そういった観点から判断するのもアリだとは思いますが、反対するのであればせめて具体的な指摘をしてほしいですよね。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

大学の研究内容まで特定秘密にされかねないからでしょ？
もしされたらこの准教授は講義・研究が出来なくなります

補足

＞大学の研究内容まで特定秘密にされかねないからでしょ？

防衛の用に供する通信網の構成又は通信の方法
防衛の用に供する暗号

外務省本省と在外公館との間の通信その他の外交の用に供する暗号

特定有害活動の防止の用に供する暗号

テロリズムの防止のための措置又はこれに関する計画若しくは研究

一部抜粋しましたがこんなことを研究してだれかれ構わず言いふらしたらヤバいですよね

回答No.1

localtombi

まず、偏差値４０は関係ないと思いますが・・・
で、「内容を全く知らない」ということですが、その解釈次第かと思います。
どんな法律かということはおぼろげに知っていても、いざ先の国会で焦点となっていた大事な部分となるとサッパリ分からないという人は多いと思います。
“何が何だか分からない。説明しろと言われても無理”
それをして「内容を全く知らない」と言う人がいても、不思議ではありません。

お礼

回答ありがとうございます。
>どんな法律かということはおぼろげに知っていても、いざ先の国会で焦点となっていた大事な部分となるとサッパリ分からないという人は多いと思います。

確かに今回の法案はどこまでが秘密であるか等、曖昧な部分が多く完全に理解している方は少ないと思います。
しかし、そういった場合「分かりづらい」と表現すべきではないでしょうか。
また知らない、分かりづらいならまず「説明」を求めてその後「廃案」に持っていくという姿勢をとるべきだと私は考えます。