• 締切済み

入居店舗の責任か(外壁損傷)

新築賃貸を経営している者です。1階店舗(カルチャースクール)が本来、契約上には無かった駐輪所の使用を何度か申し出て来た為、仕方なく許可しました。本来は居住者のみが使用できる場所でしたが自転車所有の方が少なく、車の方ばかりでスペースに余裕があったのです。駐輪所はそれなりに広いのですが、店舗の生徒さんが外壁にいちいち自転車やバイクの後部を旋回の際に擦ってぶつける為、多数のえぐれキズができています。私も実際にその場面を目視したのですが、中高年の男性がガリガリと執拗にぶつけていました。工務店にこれらの修繕を見積もってもらったところ62,000円の費用が必要となりました。店舗側に責任があるのでしょうか?その他、ステンレスの門扉にも目立つキズをつけられています。利用者にとっては自身の所有物ではないので配慮がないのでしょうか。

みんなの回答

  • bucyo
  • ベストアンサー率55% (128/229)
回答No.2

賃貸物件の駐輪場は一般的には居住者が使用し、万一破損や汚損などが合った場合にはそれをつけたひとが負担するのが常識であることはおわかりいただけると思います。 では、住居人の友人(来客)が傷つけた場合はどうでしょうか? これも、常識的に傷をつけた人が直す費用を負担すべきですが、その窓口はその友人を招いた居住者がなるケースが多いと思います。 これは、その駐輪場に自転車を止めるようにその居住者がその友人に教えたためで、勝手に第三者としての通行人が駐輪していたのではないからだといえます。 そのカルチャースクールの生徒さんがその駐輪場に止めるように指示(許可)したのであれば、その生徒さんがつけた傷はカルチャースクールの責任と言えます。 その後に生徒さんへ請求するかどうかはカルチャースクールの問題です。 外壁と門扉のキズは分けて考える必要があるでしょう。 また、きっちりと、傷をつけたという証拠を求められるかもしれませんね。 傷をつけた現場を見ていながら、何も言わないというのは、ちょっと理解に苦しみます。 何も言わないのは容認と同じです。 傷をつけた人物を特定できる機会があれば、きっちりと特定し、その人物に費用請求すればよろしいかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • merciusako
  • ベストアンサー率37% (909/2438)
回答No.1

1階店舗(カルチャースクール)がキズを付けるのではなく、その駐輪場を利用する人達が付けるのですから、キズの補修の責任は「キズを付けた人達」ということになりますね。 キズを付けたのが、そのカルチャースクールの従業員などであれば別ですが。 補修費用を負担させたいのであれば、キズを付けた人の特定が必要になると思います。 1階店舗(カルチャースクール)に対しては、「駐輪場利用者がキズを付けないように注意してもらう」ということしかできないのではないでしょうか。 ただし、もともと契約上にはなく、善意で使用を認めているわけですから、「駐輪場の使用方法が目に余る」ということで、「使用させない」ということもできると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 店子がキズだらけにした門扉

    賃貸物件を所有しています。まだ竣工5年未満、その頃から入居中のパソコン教室が建物脇にある駐輪場所を占拠し、その門扉をとにかく雑に扱いキズだらけにしました。というのも生徒が1日120人くらいだそうで、ひっきりなしに生徒が自転車を出し入れします。契約当初は駐輪所は不必要だという見解だったものの、駅前なのに自転車の来所者しか実際はいないので、全員自転車で来るというのが現状です。この門扉を扱う各生徒は本当にみなさん、雑で思い切り閉める、開けるときはラッチレバーを引くのに、閉める際は引かないというように、簡単な操作を省いています。このラッチを引かないと完全に閉まらず、それで何度もさらに雑に扱う生徒もいます。無残にもキズだらけで、こういう他人のものはテキトーでいいとかそういう考えなんでしょうか?

  • 生徒の駐輪所の駐輪スペース

    カルチャースクールを経営しています。 テナントとして入居中のアパート1階店舗部分について、生徒数の増加と駐輪取締り強化の影響で 歩道沿いに駐輪できなくなりました。そこで、契約にはなかったアパート駐輪所を利用したいと大家さんに申したところ、使用許可がおり平素利用していました。ところが駐輪スペースの門扉がオートロックを備えている為、入居者から鍵を解錠したままにしないで欲しいと強く抗議されました。実は、解錠は開店時に毎朝行い常時、敷地内に生徒さんが停められるように常解錠していたわけです。店舗にはオートロックの操作盤がない為、手動で、毎日40人以上来られる度に鍵を開け、再度閉める手間もかかる上、生徒さん側は一旦教室に解錠を言いに来なければならに手間になります。大家さん側の意見としては、本来は居住入居者専用だから使用は控えてもらいたいとのことです。どう対処するべきでしょうか?お願いいたします。

  • ■風で自転車が倒れ、車がキズつきました。誰の責任でしょうか?

    ■風で自転車が倒れ、車がキズつきました。誰の責任でしょうか? 先日、車である店(小さな服屋)に行きました。当然、車はその店の駐車場の止めていました。 店から出て、車に乗ろうとすると、「車にキズが!」 なんと、駐輪場に止めていたおばさんの自転車が倒れていたのです。 比較的に風の強い日だったので、風で倒れたのだと思います。 おばさんは、わたしに「自然でなったことだから仕方ないわね。私の責任じゃないよ」と言います。 このような場合、自転車の所有者に責任はないのでしょうか? 別に、このおばさんの責任にしたいということではなく、実際、このような場合どうなのかな?と思い、質問させていただきました。

  • 門扉を壊す店子

    新築してから一番乗りで契約したテナント、パソコン教室が自転車置き場の門扉を正しく扱わない為、門扉は度々不具合を起こし、キズだらけ、トステムの高い門扉で電気錠タイプです。原因はパソコン教室の生徒、毎日120名あまりが朝から夕まで毎時通ってくるんですが、ほぼすべての生徒が自転車で来るという実態も把握しています。自転車置き場の門扉をその都度に開け閉めする為、電気錠の常時解除という申し出をこのパソコン教室はして来ました。それなら手動で必ず営業時間内は門扉自体は閉め、仕方なく常時解錠という状況です。主婦や中高年の男女が多数を占め、有名なフランチャイズもある会社で、直営店舗にあたるのがウチの建物にある教室です。 門扉の破損を発見してから、こういう雑な扱いに徐々に私も気づき、損傷部分の交換請求でひと揉めあったくらいです。だったら、門扉の扱い方を生徒にきちんと説明したらどうか?と根本的なことをインストラクターに言ってみたところ、『我々は電車通勤だから自転車はあくまで生徒さんの扱い、門扉の扱い方法も生徒さんの責任だから』。と言い逃れしました。言うならば他人様の物を雑に扱い壊す。どうでもいいという思考でこういうことが起きていると理解しますが、それにしても毎日通ってくる生徒も頭が悪いとしか思えないし、手を添えて静かに閉めればいいだけのはなし。これすら実行できない馬鹿さは、もうどうしたらいいんでしょうか?本当に出てってもらってもいいのに、出ないと言っています。こういう店子はどうしたらいいんでしょうか?馬鹿な生徒もお荷物、壊すだけ壊して弁償もしないんですから!

  • 隣接ビルの塗装

    私が所有経営する渋谷区の賃貸ビルの隣ビルにて、月曜日から塗装工事が始まりました。 足場を組む際に、私の物件駐輪スペースに進入しなければならない為、鍵を常時解錠する必要があるのです。用事で見に行った際には全く塗装工事のことを私は知らず、駐輪所の一部自転車15台くらいが邪魔な場所に出されていたのです。業者にその場で聞くと、管理会社に許諾連絡はしていないと認めました。鍵は入居者が止めに来た際に開いたのでそこに足場を組み、門扉が閉まらないようにしたそうです。管理会社にも電話一本いれずに、こういうことはお互い様なのはわかりますが、塗装工事しますよ。。。と断りを入れて、門扉を開けてくださいとかどうして言ってくれないのかなぁって思いました。隣接していて足場を組むにはどうしてもそういう挨拶は必要だと思いませんか?勝手すぎますよね、しかも工事中は鍵を開けっ放しですから。

  • 駐輪場における自転車の傷について

    駅の無料の駐輪場に自転車を止めておいたところ、隣の自転車が倒れてきていて、フロントフォークに傷が入ってしまいました。 そのときは、自転車の持ち主に賠償を要求することを考えたのですが、よく考えると持ち主が倒したとは限らないので、賠償は要求できないのではないかと思うのですが、どうでしょうか? 以前、コンビニで止めてあった自転車が倒れて車に傷がつき、車の所有者は倒れてきた自転車に賠償を要求し、修理させたという話を聞いたことがあります。 風や他人が当たって自転車が倒れ、他の物を傷つけた場合、所有者に責任を問うことはできるのでしょうか? 解答よろしくお願いします。

  • 風で自転車が転倒し、車に傷が・・・・

    保育園の父兄同士でもめています。 保育園の敷地内で、強風の為父兄の自転車が倒れ、別の父兄の車を傷付けてしまいました。 塗装が剥がれ、金属が見えてしまうくらい深い傷だったようです。 自転車は駐輪場、車は駐車場と所定の場所にちゃんと停められていました。 先に停めていたのは自転車です。 後から来た車が駐車場に停めようと進入した直後に、自転車が転倒してきたそうです。 転倒時自転車の所有者の父兄は、保育園内におり現場にはいませんでした。 このような場合、自転車保有者は車の修理費を払う必要があるのでしょうか? 車の所有者は半分持ってくれと言っているそうですが、自転車所有者は払いたくないと言っているようです。 私は自転車所有者には、特に過失が無いように思うのですが。。。。 もしお分かりになる方おりましたら、どうぞよろしくお願い致します。

  • 放置自転車撤去?について。

    放置自転車撤去?について。 数年前以前の住まいで自転車を二台所有しており、二カ所の駐輪場にそれぞれ一台づつ駐輪していました。 一台はパンクしていた為数ヶ月放置しておりました。 ある日いつもの様に駐輪場を通った時確認しますとパンクしていた私所有の自転車と共に他に古びた埃をかぶった様な自転車が数台無くなっていました。 当方の自転車だけですと盗難かと過ぎるのですが他数台も無かった為、放置していた為撤去されてしまったのかと日々の忙しさもあり捉え諦めましたが… 今になって思いますとゴミ置き場に捨てていた訳でもないですし所有者への確認も無しで撤去など問題はないのでしょうか。

  • 貸店舗にねずみが・・・

    10軒くらい並んでる店舗を借りていますが、借りた当時から(3年ほど前)ねずみの糞がちらほらありましたが、昨年8月頃からかなりの数になってるのか、ねずみの糞と荒らされた店舗内。 各店舗で対処していますが、屋根が繋がってる店舗の為、個人レベルでは撃退できません。 この場合、家主に退治をしてもらうことは可能でしょうか? 最近、飲食店を辞めた店舗がありすぐに違う方が店舗を始めたのですが、ねずみが出るという告知もなく店舗を借りられています。 現在借りてる店舗全てねずみの告知なしで借りています。 この場合、家主に責任はないのでしょうか? 借り手が退治しないといけないのでしょうか? 私の店舗は事務所として借りています。ネット販売の事務所なのですが、最近では商品が荒らされるだけではとどまらず、噛み千切られたり、傷だらけにされたりと商品として販売できないものが増えて来ています。 引っ越しですら考えています。 その場合、保証金なども戻ってくることはないのでしょうか? 飲食店4軒・美容院1軒・コインランドリー1軒・事務所2件・自転車屋1軒 こんな感じです。 飲食店は毎日被害にあっています。

  • 違法駐車した自転車に勝手に鍵をかけた場合どうなる

    質問させていただきます。駐輪場に違法駐車をした自転車に勝手に駐輪場の管理者が鍵をかけて、使用不可にし、二度と自転車を返さないといった場合、器物損害罪にあたりますか。それとも、その管理者に罪はなく違法駐車した自転車の所有者の罪になりますか。その駐輪場には月額有料などという看板もない場合、どうなりますか。また、その自転車の鍵を勝手に自転車の所有者が破壊した場合はどうなりますか。回答お願いいたします。なるべくはやく回答おねがいしたいです。正確な情報がほしいので複数人回答いただけると嬉しいです。お願いいたします。