- ベストアンサー
細い道でゆっくり走ると悪質ですか。
30キロ制限の細道を30キロでカブで走ると 邪魔だとかそういう走りをするお前が悪いとかって クルマカテの回答者連中が回答しているのですが 細い道を制限速度を無視してクルマで飛ばすほうが余程危険なのではないでしょうか。 そういう細い道を制限速度内でバイクで走るのが常識的で有り それを邪魔だと認識するほうが異常なのではないでしょうか。
- バイク・原付自転車
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
30キロ制限の細道を30キロで走るのは合理的で常識的です。 昭和30年初期でもないのに「車は偉い」と思っている 輩が多いからでしょうね。 また沸いているのに、なぜ「カブ」と記載するのでしょうか。
その他の回答 (6)
- hidexkid
- ベストアンサー率31% (27/87)
法律はあくまで常識を基本に考えています。 杓子定規にはいかないのですね。 質問者様のケースだと、キッチリ３０KM/hにこだわるのは行き過ぎです、つまり常識はずれです。 スムーズな交通の流れを安全に維持しなければなりませんし、譲り合わなければいけません。 これが基本的な理念みたいなところです。 たまに歩行者や自転車が我が物顔で交通弱者の権利でも振りかざすかのように道路を渡ったり突っ込んできたりしますが、これらも常識から外れています。 当然法律に照らせば「車が悪い」となりますが、交通弱者の立場を利用して譲り合いの精神を全く見せない場合は行き過ぎです。交通弱者も車もお互いに気を付けて譲り合うのが基本である上に成り立っているのが「歩行者優先」なのをすっかり忘れている人が多いのです。そういう非常識人が増えれば法律も変わってくるかもしれませんよね。すでに自転車に関する規制はどんどん厳しくなってきていますがこれも非常識な自転車運転者が多いからです。 ドライバーによってはカブが目の前をずっと走っていることに対してストレスを感じる人もいます。 そんな人は追い抜きたいはずです。 細い道の場合前にバスが走っていて停留所たびに道路を封鎖されている場合もストレスになるので追い抜こうとする人が多いです。 まあ、これが一般的な常識です。 道路が狭いのは社会の発展の限界がそこにあるかであり、本来原付専用車線や自転車専用車線を設けることができるならばそれに越したことはありません。そこで我々国民は譲り合いでこの問題を凌ぎながら助け合って生きてゆくわけです。 狭い一方通行をおじいさんドライバーが逆走してきても激怒する人はいませんよね。「逆ですよ、警察くる前に方向転換しましょう」といって場合によっては自分の車を脇に止めて運転を代ってあげて方向転換してあげたり、、それが生身の人間社会でありルールやマナーといった感じです。この話にいくつ違法があるのか数えてたらきりがないでしょう？ 追い抜きたいと思っている車が後ろにいれば端によけて速度を落とし安全に抜かせるのが常識です。 仮に３０キロ制限の道だからと言って３０キロで道路の真ん中を走って他のドライバーの速度を一人の原付が強制する行為はやりすぎでありそのような権利はありません。速度オーバーの車に対して指導や検挙を出来るのは警察のみです。警備員などでもできません。 そもそもカブは車検が無いため、あなたの言う「30キロ」は本当にあっているのかどうかわかりませんよね？警察の速度違反計測するメーターはシビアな基準を合格したメーターを定期検査をしながら使っています。 つまり、世の中がある程度ザックリ回っているところにまるで法を盾にするかのように反社会行為をすると非常識となるわけですね。いうなれば慣習法とか路上の掟みたいなもんでしょうね。 例えばラッシュ時の甲州街道や首都高で二車線を二台で制限速度でブロックするように併走していたら皆に怒られるだろうし下手をすると警察が来て珍問答になるでしょうｗ法律は神が作ったものでないので完全ではありません。中には常識をカバーしきれていない物もあるでしょう。 そもそも自転車に免許がないとか原付は四輪免許のオマケなんていうのも正しいのかどうか現代社会に照らしてみると怪しいもんです。 譲り合いと常識で考えてみてくださいね。まずは「路上のルール」を把握してください。 by尾崎豊
- hoychoi
- ベストアンサー率34% (54/156)
法律を守るのは正しい行為です。 ただ、あなたの安全はあなたにしか守れないので、 回りの状況に合った、運転を合法の範囲、常識の範囲でするのが 大人だと思います。 常識がない人で、思いつきのネタみたいな質問ばかりしてる人は できればバイクも自転車も乗らないほうがいいよ。
お礼
そうですね。 回りの状況に合った、運転を合法の範囲、常識の範囲でするのは 正しいと思います。 その他の回答はこの質問の内容とは無関係です。
- go3776
- ベストアンサー率35% (229/643)
３０キロ制限を３０キロで走るの自体は別に本人が良ければそれでよいのではないですか。 ただし、自分の前に車がまるでいなくて、自分の後ろに長々と車の列ができていたら、明らかにその車両が道をふさいで交通渋滞を引き起こしているわけですよね。 回りの空気を読めない町の困り者ってところですかね。自分の自由であると同時に、相手の自由もあるわけですから、ちょっと端によって道を譲るというのがスマートだと思います。みんなの道で、あなただけの道ではありませんから。 あなたの常識がすべての人の常識とも限りませんし、人の考えを押し付けられたら嫌ですよね。あなたも、周囲にあなたの考えを押し付けないでください。
お礼
ところが その道の出口の交差点は長い赤信号の為にいつも渋滞気味になっているのですよ。 そんなところで違法なスピード出して走る意味有りますか。 スピード違反の推奨するのはやめましょう。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
こちらが大変参考になると思います。あなたにピッタリです！ http://www.nihonbungeisha.co.jp/books/pages/ISBN978-4-537-20864-1.html
お礼
自分は 二輪もクルマの免許も有るから 今更原付の免許なんて要らないな。
関連するQ&A
- 細い道でゆっくり走ると悪質ですか。
30キロ制限の細道を30キロでカブで走ると 邪魔だとかそういう走りをするお前が悪いとかって クルマカテの回答者連中が回答しているのですが 細い道を制限速度を無視してクルマで飛ばすほうが余程危険なのではないでしょうか。 そういう細い道を制限速度内でバイクで走るのが常識的で有り それを邪魔だと認識するほうが異常なのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（交通）
- 狭い道でクルマに煽られたら譲る必要ありますか
カブ７０で制限速度３０キロの狭い道を３０キロの速度で走っていたら 後ろのクルマに邪魔にされて煽られました。 センターラインなんて無い住宅地の路地の狭い道です。 譲るにしても電柱などあって道の端に急に寄って止まるのは危険です。 譲る必要あるのですか。 譲らなくてもいいのでしょうか。 それともクルマのドライバーが満足するぐらいのスピードを出して速度違反をしたほうがいいですか。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 危険回避の為なら速度違反も見逃されますか？
巾３メートル程度で速度制限２０キロの路地裏の細道を原付二種のカブでトロトロと走っていたら後ろから横暴なクルマが来て邪魔だとクラクションを鳴らして追い立てられ、結局５０キロ以上の速度を強要されました。 このように危険が迫っている時は回避の為にやむを得なく速度違反してもいいのですよね。 ゆっくり走り続けると追突される恐れがあります。 そのうえ相手が威嚇して速度違反を強要してきます。 道が狭いので端に寄って譲れません。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- カブで道の真ん中を走って何か文句あるのですか
片側１車線で４０キロ制限の道をカブに乗って制限速度で走り続けると、 いつのまにか後ろにクルマの行列が出来ていることが有るのですが これは迷惑行為なのでしょうか。走行車線の真ん中を走っていますが 車でもカブでも同じ車両なんだから特に違法行為ではありません。 制限４０キロの道なのだから、もともと４０キロで走るべきなのだから特に 迷惑行為にはならないんじゃないでしょうか。 それでむかつくと感じる人は無理にでもに追い越して行けばいいんじゃない のでしょうか。本来は４０キロで走るべき道なので、それで遅いと迷惑と 感じる人のほうがおかしいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 譲ってやったのに走行妨害する訳は何ですか
カブ90に乗って片側1車線で制限速度40キロの道を45キロぐらいで走っていたら 後ろからもっと速く走りた気なミニバンがピッタリと追走してきたので やや速度を上げて50キロで走りました。 しかしそのミニバンはもっと車間を詰めてピッタリと追走してきます。 そこでもっとスピードを上げて60キロで走ったのですが ミニバンはその分スピードを上げて追走をやめません。 そこで危険なのでバス停のスペースで左端に寄って道を譲ってやりました。 それでミニバンの後ろを走ることになったのですが 道を譲ってやったにもかかわらずそのミニバンは急に速度を落として制限速度以下で走りはじめました。 こちらが道の左端へ寄って走ると同じように左端に幅寄せしてゆっくりと走り こちらの走行を妨害します。 折角譲ってやったのに何でさっさと速度を上げて走り去らないのでしょうか。 急いでいたのではないのでしょうか。 譲ってやったのに何でこちらの走行妨害をするのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ロードバイクで長距離を走る訳
原付のチョイノリに乗って100キロぐらいの距離のツーリングに行きました。 交通量の多い幹線道路は危険なので避けて地図で裏道ばかり探して 速度35キロ前後でチンタラと走ったのですが カブ90で周りのクルマの流れに乗って60キロぐらいで速く走るよりもゆっくりと走ったほうが趣きが有り良かったです。 また行きたいと思いました。 ロードバイクに乗ってる人達も同じように30キロぐらいの速度でゆっくりと走り 物見遊山出来るのがいいからロードバイクで長距離走っているんですよね。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車に道を譲る必要は有るのですか。
40キロ制限で片側1車線の下り坂の道路を軽自動車で40キロの速度で走っていたら 後ろからロードバイクに煽られました。 自分はこの自転車に道を譲る義務は有るのですか。 道を譲らないと何らかの違反になるのですか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクには道を譲らなくてもいいのでは
クルマで混雑気味の車道の左端を折りたたみ式の２６インチルック車でスリ抜け走行していると後ろからすり抜け走行してきたカブが追いついてきて邪魔にされました。 しかし、邪魔にされたとしても道を譲らず無視してそのまま走り続けました。 こういう場合 追いつかれた軽車両は道を譲る義務が有るのですか。 追いつかれても道を譲らないと自転車は違反行為になるのですか。 後ろからホーンを鳴らされて警告されても無視しててもいいですか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 一方的な質問削除は不満
先日クルマやバイクカテゴリーの質問欄に速度制限標識も無い路地裏の狭い道や狭い林道ではいったい何キロが制限速度なのですかと質問したら回答者から速度制限の標識が無いなら６０キロだとか６０キロ出せるにしても危険なので常識的に安全速度で走りましょうとかの回答が来まして私もそんな狭い道で６０キロも出すのは危険なのでゆっくり走るべきだとお礼の欄に書いていたらここは討論の場ではないとかで質問を削除されました。疑問が有って質問したのに納得できません。 削除された質問を復帰させてもらえないのでしょうか。 ここの質問はここのスタッフの天下でここのスタッフの気にさわれば問答無用で削除されてしまうのでしょうか。 削除する前に指摘箇所があればそれを是正するなりして削除を防げないのでしょうか。あまりにも個人の意向をナイガシロにした一方的なヤリカタに腹が立ちます。 回答がいくつも来ていてそれのひとつひとつにお礼を書いて手間暇かけていたのに削除されれば全てパーです。 いきなり削除しないで何らかの警告などはできないものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- こういうクルマは何をしたいのでしょうか。
30キロ制限の細い一方通行路を カブで走ることが時々有ります。 その道の出口の交差点は長い赤信号の為にいつも渋滞気味になっています。 その道を30キロで走っていると 速度オーバーしているクルマが追いついて来て 車間詰めたり煽ったりクラクションを鳴らして 威嚇してくることも有ります。 そこで仕方なく道を譲り先に行かせてやっても先が渋滞しているので 結局そのクルマは停まって待っています。 自分はその脇をすり抜けして前へ行くのですが どうせ、信号待ちで停まるのわかってる癖に何で威嚇まで する必要が有るのでしょうか。 危険を冒してまで狭い道を飛ばして走り 停まるまでの短い区間だけを速く走る意味って何なのでしょうか。 結局、そのクルマは渋滞待ち時に自分だけでなく他のバイク乗りや自転車にまで抜かれる結果となっています。 いつも見かける風景なのでいつも疑問を感じています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
よくわかりました。 その通りだと思います。 ありがとうございます。