- 締切済み
米国特許出願Final OA応答とアドバイザリー
米国特許出願手続きで、Final Office Action（FA)への応答を2か月以内に行った場合で、審査官が3か月目の応答期限までにAdvisory Action（AA)を発行しなかった場合の、延長費用およびAAへの応答期限について教えて下さい。 例えば 3/15 FA発行 （3か月の応答期限→6/15） 5/10 FAへ応答 6/26 AA発行 の場合、 ・AAへの応答期限は7/15 ・7/15までに応答すれば延長費用不要 （7/15はFAから4か月目のため本来は1か月延長の費用が発生するところ、FAから2か月以内に応答したにもかかわらず庁がAAを発行するのが3か月を過ぎてしまい、つまり、1か月無駄にしているので、延長費用は発生しない） ということになるのでしょうか？ また、7/15までにAAに応答できなければ次の応答期限は8/15となると思いますが、8/13に応答した場合、ここで初めて、最初の1か月の延長料金（＄２００）が発生することになるのでしょうか？そして、最大に延長する場合9/15が最終期限になり、延長費用は最初の2か月（＄600）の延長費用が発生するのでしょうか？ また、5/10にFAへ応答したにも関わらずAA発行が8/4だったとすると、どうなるのでしょうか？ どなたか、詳しくご存知の方、ご教示頂けますと幸いです。
- iizummi
- お礼率66% (2/3)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数14
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
FAの発行から２か月以内に応答したにも拘わらず、FAの発行から３カ月（６月１５日）経過後にAAが発行された場合には、 延長費用は、AAの発行日を基準として計算します。 したがって、６月２６日にAAが発行された場合には、延長費用は、６月２６日を基準として計算します。 例えば、７月１５日にAAに応答する場合には、１か月の延長費用が必要となります。なぜなら、６月２７日～７月２６日が１か月目の延長期間に該当するからです。 また、８月１３日に応答する場合には、２か月分の延長費用が必要です。７月２７日～８月２６日が２か月目の延長期間に該当するからです。 同様に、８月４日に回答する場合には、２か月分の延長費用が必要となります。理由は、上記と同様です。 一方、AAに対する最大延長後の応答期限は、９月１５日です。 また、８月２７日から９月１５日までに応答する場合には、３カ月分の延長費用が必要となります。 このように、応答期間と延長費用を計算するための期間が時期的にズレます。
補足
御礼が遅くなり申し訳ありません。 とても分かりやすい説明をありがとうございました。 私の理解があっているか確認したいのですが、つまり、 ＦＡへの応答を2か月以内に行ったにもかかわらず審査官がAAを発行するのが3か月を過ぎてしまった場合、ＡＡへの応答日がいつになるかによって、延長費用が節約できる場合もある、ということですか？ 例えば、８月１６日にＡＡへ応答した場合、ＦＡ発行日を延長費用起算日とするならば延長費用は3か月分になるところ、前述の場合はＡＡ発行日を延長費用起算日とするので、延長費用は2か月分で済む、という解釈で良いでしょうか？（７月２７日～８月２６日が２か月目の延長期間に該当するから） 何度も恐縮ですが、ご教示頂けますと大変助かります。 宜しくお願い致します。
関連するQ&A
- 特許の出願変更が可能な期間について
お世話になっています。 特許、実用新案、意匠は出願形式の変更が可能ですね。いつ変更できるかについて、法律の条文とネットで見つけたサイトとでは一致しないので、混乱しています。 ・特許から意匠へ →最初の拒絶査定謄本の到達日から３０日以内？３ヶ月以内？ ・特許から実用新案へ →最初の拒絶査定謄本の到達日から３０日以内？３ヶ月以内？ 実用新案法１０条１項には特許出願の日から９年６ヶ月以内でもOKとありますが、私が見つけたサイトでは５年６ヶ月とあります。 ・実用新案から意匠へ →出願の日から３年以内（これは問題ないと思います） ・意匠から特許へ →最初の拒絶査定謄本の送達日から３ヶ月以内？３０日以内？ 出願の日から３年以内（これは問題ないと思います） 推察するに、私が見つけたサイトが古くて、現在までの間に法律が改正されて期間が変わったのかなと思います。 法律の条文が間違っているわけはないですもんね… このほか、実用新案から特許、意匠から実用新案への変更については記載が見つからないのですが、認められていないのでしょうか（想定されていないとか） 初歩的な質問ですみません。 よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 自分の特許出願の改良出願に付きまして
自分の特許出願後、半年経過ですが、拒絶により請求項1+2と権利が狭められる予定です。 この場合、直ぐに改良出願として、元の請求項1は+2だけでは無く、2以外の様々なものに対応出来るとして独立出願は可能でしょうか。 因みに、元の請求項3には「2に限定されず色々と対応出来る」として記載してますので、これはそのままです。又、国内優先権は主張せずに、最初の出願日を活かす考えです。 澄みませんが、詳しい方のお答え、何卒宜しくお願い致します。（60日の期限間近です。）
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願して審査請求をしないのはどういう理由ですか
特許について詳しくないので、どなたか教えて頂きたいのですが、 特許出願をして３年以内に審査請求をしないと、出願が取り下げられたとみなされるということですが、 出願して審査請求しないのは、どういう場合でしょうか。 単に、審査請求料を払うのが惜しいからでしょうか。 「自分が最初に考案した。」ということを他人に示すことだけを目的の出願だったということでしょうか。 審査請求が無くて特許出願が取り下げられたら、他の人が同じ発明で再び出願できないのでしょうか？ （それが目的の出願だったということでしょうか？） 大変初歩的な質問ですけれど、お願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士の方に依頼してから特許出願までの日数
特許を出そうとするとき、弁理士の先生に一から出願書類を作成してもらう場合、大体でどのくらいの日数が掛かるものなのでしょうか？ 出願しようとする内容をつい先日学会発表してしまったので、あと6ヶ月以内で出願が間に合うのかと思いまして質問いたしました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願と公知の事実に関して
「公知の事実」ということで、出願した特許が成立しないという場合が有るかと存じますが、あるＡという商品を特許申請を行なった後、その特許の成立まで（約１８ヶ月以内）に、その特許申請を行なった商品「Ａ」を発売した場合、それが「公知の事実」として出願した特許そのものが成立しえなくなるというケースがあると聞いております。これは、本当でしょうか？（過去事例としてあるのでしょうか？） よく「特許申請中」とか「特許出願中」と記載された商品をお見かけいたしますが、あちらは、どういった様で発売しているのでしょうか。 素人の質問で恐縮でございますが、ご回答をお願いできれば幸いです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案登録に基づく特許出願について
特許法について質問します。 ４６条の２で実用新案登録に基づく特許出願が可能になりました。 原則として、実用新案登録出願から３年以内にしなければなりません。 しかし、実用新案登録無効審判が実用新案登録出願から３年以上経過してから請求された場合は、最初の答弁書提出期間であれば特許出願に変更可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 国内出願を基礎として欧州へ特許出願する際の審査請求
国内を基礎出願として、欧州へ出願する際にはPCTを経由して出願する方法と 直接欧州特許庁へ出願する方法があると思います。 PCT経由では審査請求期限は調査用写しの受領から３月（国際出願から約3ヶ月） 又は優先日から９月の期間のうちいずれか遅く満了する期間内にサーチレポート （国際調査報告）が作成され、サーチレポートから6ヶ月でよいかと思うのですが、 直接欧州特許庁へ出願する場合は、どうなるのでしょうか。 国際出願日＝欧州特許庁への出願日、サーチレポート＝欧州調査報告から6ヶ月と 考えてよろしいのでしょうか。 また欧州調査報告は欧州特許庁への出願日からどのくらいでおよそ来るものでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願後に公知の事実か否かはなぜ判断がつく？
特許出願後に出願中で商品化する場合。 特許出願後であれば、公知の事実とされる事はないと言うことらしいですが、 審査する側からすれば特許権がまだ発生していない段階で商品が世に出回ってしまったら 審査時に公知の事実が出願の前か後かの判断がつかないと思うのですがどうなのでしょう？ 販売開始日が確定できればいいのでしょうけど、出願中に類似品を第3者が販売したりしてしまうと もう断定できなくなってしまうような気がするのですが。 出願は弁理士さんにお願いするのですが、調査範囲内では類似品もないと言うことなので 貧乏なので出願中表示で先に販売して審査費用は販売利益でまかないたいと考えています。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許：期間の計算の方法について
特許出願の庁通知への応答期限の計算について教えて下さい。 (1)日本の場合、拒絶査定謄本の送達日が2月29日だとした場合、起算日は3月1日であり、応当する日は6月1日。期限は、その前日の5月31日であるという解釈は正しいでしょうか？ (2)アメリカの場合、オフィス・アクションが2月29日に発行された場合、３ヶ月後の月の対応日である5月29日が応答期限となるという解釈は正しいでしょうか？ ※土日等の閉庁日は考えないでお願いいたします。 自分で調べる限り、上記のような結論に至ったのですが、同じ3か月でも期限が違うので不安です。詳しい方教えて下さい。（(1)、(2)どちらかわかる方でもお答えいただけたら幸いです）
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許の出願日と優先日の関係で混乱しました。教えてください。
私は現在、弁理士試験に向けて勉強中の者ですが、出願日と優先日の考え方で今ひとつ分からない点があり、分かりやすく教えていただければ有り難いです。 ・パリ条約の第１国出願に基づき日本に外国語書面出願をした場合、１年２ヶ月以内に外国語書面及び要約書面の日本語による翻訳文を特許庁長官に提出しなければならないが、その１年２ヶ月という期間の起算日は第１国出願した日、すなわち優先日であるのか日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・また同特許は１年６月後に出願公開され、３年後には審査請求期限を迎えるが、その起算日は優先日であるのか、日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・更に同特許が登録された場合特許期間２０年の起算日は優先日であるのか、日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・同様のケースとして国内優先権を使って先の出願に基づき、後の出願を行い、その後、先の出願が取り下げ擬制された際、 ・出願公開１年６月、審査請求３年の起算日 ・特許期間２０年の起算日 は先の出願日か、それとも後の出願日か。 以上、根っこは皆同じなのでしょうが、自分としてはよく理解出来ていない状況です。どなたか分かりやすく教えていただけると有り難いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
更なるご回答、ありがとうございました。 今まであやふやだった点が理解でき、大変勉強になりました！ FAへの応答を2か月以内に行うことで得られるかもしれないメリットとして、延長費用の節約になる場合もある、ということは本や現地代理人のレターにも記載があるのですが、実際そのようなケースに遭遇したことがなく、具体的に応答日・AA発行日・期限・延長費用の関係があやふやなままでした。 分かりやすいご説明本当にありがとうございました。