- ベストアンサー
民法と判決、優先順位とは?遺産分割問題について考える
- 民法と判決の優先順位について疑問があります。婚外子が婚内子と同じ遺産分割を求めて裁判を起こした場合、裁判所の判決と民法の規定との間にどのような関係があるのか知りたいです。また、お互いに譲らない場合の解決策や、遺産分割問題を抱える人が何を優先すべきかも考えてみたいです。
- 裁判所の判決と民法の規定の関係や優先順位について知りたいです。具体的には、婚外子と婚内子の遺産分割において、裁判所の判決が民法の規定よりも優先されるのか、またその強制力はどの程度なのか知りたいです。さらに、民法に根拠を持たずに遺産分割を行った場合にはどうなるのかも教えて欲しいです。
- 遺産分割問題に関する疑問を持っています。具体的には、婚外子が婚内子と同じ遺産分割を求めて裁判を起こした場合、裁判所の判決と民法の規定との関係について知りたいです。さらに、お互いに譲らない場合の解決策や、遺産分割問題を抱える人が優先すべきことについても考えてみたいです。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- angkor_h
- ベストアンサー率35% (551/1557)
- praecoxlc77
- ベストアンサー率26% (14/52)
関連するQ&A
- 民法の規定と最高裁の判決。どちらが優先ですか。
婚外子の遺産相続が1/2なのは違憲であると最高裁の判決が出ました。これが立法化しなかった場合、実際の遺産分割はどうなるのでしょうか。民法の規定が変わらない以上1/2は有効になるのが当然と考えるのですが。法律と最高裁の判決、どう考えたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 婚外子の遺産相続について
婚外婚子の遺産分割を婚内子と平等にするという判決が最高裁ででました。一方立法化については国会でも反対意見がかなりあるようで、立法化はまだ先のように思えます。この先、立法化されないという可能性もあるのでしょうか。また、立法化されないままだと当面の遺産分割はどうなるのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 婚外子の遺産相続を認める最高裁判決について
婚外子の遺産相続を婚内子の半分にするのは違憲として最高裁が判決を下しました。 子供の権利を認めるのはわかりますが、外に家族をつくるという事の助長、またはそのような行為を正当化することにはならないでしょうか? 海外の凡例の影響を受けすぎなのでしょうか? 今の世の中にそぐわないということですが、家族のありかたが何なのか、家族法を根底からくつがえすような最高裁の判断に怒りを通り越して不安を覚えます。 皆さんはどのように考えていますか。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 婚外子の相続分に関する民法規定の改正法案
最近、大阪高裁で 『法的に未婚の男女間の子(婚外子=非嫡出子)の遺産相続は、夫婦間の子(嫡出子)の半分とした民法の規定について、大阪高裁(赤西芳文裁判長)が、遺産分割を巡る家事審判の抗告審で「法の下の平等を定めた憲法に違反し無効」との決定を出し、確定していた。』そうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111004-00000558-yom-soci この民法規定を合憲とした1995年の最高裁判例以後も、たびたびこの問題は最高裁で争われ、最高裁の判決は合憲との判断を続けているものの、「違憲である」との少数意見が付いている判決が出る状況でした。 2008年11月の国籍法改正など、人権に関する踏み込んだ法改正が続いている状況から見て、最高裁による違憲判決ではないものの、婚外子の相続分を二分の一から嫡出子と同じとする民法改正案が国会に提出されるのは時間の問題であろうと思われます。(その前に、最高裁で違憲判決が出るかもしれませんが。) もし提出されるならば、可決はほぼ間違いないと思われますが、衆議院全会一致による可決になるでしょうか。もし反対する議員が出るとすれば、誰でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 遺留分の対象になるものは何ですか。
父が亡くなりました。母はすでに他界しています。 遺産相続をするのですが、父には二人の婚内子と認知している一人の婚外子がいます。公正証書遺言があり、すべての財産を婚内子二人に相続させる旨が書かれています。婚外子には別にある額の金銭が用意してありました。 もしこの金額で婚外子が納得しないで、遺留分を請求してきた場合、何を計算の対象にすればいいのでしょうか。たとえば父名義の不動産、預金、生命保険、死亡退職金、遺族年金など、どれとどれを合計して1/2と計算すればいいのでしょう。また、何が遺産分割の対象とならないのか知りたいのですが。
- ベストアンサー
- 相続
- 婚外子差別は違憲ですか??
本日のニュースにて、最高裁で婚外子の差別は違憲との判決が出ました。 >遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子(婚外子)の取り分を、結婚した男女の子(婚内子)の半分とする民法の規定について、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允〈ひろのぶ〉長官)は4日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を示した。 (URL:http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY201309040219.htmlより引用) 私個人としては、とても違和感のある判決でした。 子供に罪はない。確かにもっともな意見です。 ですが、一人の母親として、妻として、そして娘として。この判決をとても不快に思う自分がいます。 もし、自分の夫に愛人がいて、その上子供までいたら。 もし、自分の父親に愛人がいて、その上子供までいたら。 当然心穏やかではいられないでしょう。 ですが、アンケート等を見ても、「婚外子差別は違憲である」という判決に圧倒的多数の賛成票が集まっています。 この賛成票を投じた人々は、自分が不倫の末、婚外子を産んでしまうかもしれない、と言う可能性があるからこそ、賛成票を投じたのでしょうか? それとも、ただ純粋に「子供には罪はない」と言う信念のもと、賛成票を投じたのでしょうか?? 自分が本妻だったら。自分が婚内子だったら。 はたして、本心から皆賛成票を投じているのでしょうか?? もし、私だったら。 建前として賛成票を投じるでしょう。 でも、本音は・・・・・・反対です。 皆さんの、率直なご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山口県の若い母親と乳児が殺害された事件で判決が出たら上告ってできますか?
最高裁で差し戻した後高等裁判所で死刑判決を受けその後上告って可能ですか? 可能なら、死刑判決が出ればおそらく弁護側が上告、それ以外の判決なら検察側が上告する可能性が高いですよね? 地方裁判所:死刑判決 高等裁判所:死刑判決 最高裁判所:死刑確定 これが多いように思えますが、差し戻し審ってどういう場合に行うのかよくわかりません
- 締切済み
- その他(法律)
- 判決の差し戻しとその後・・・・
現在、法律をかじりはじめたばかりなのですが、三審制に関して、差し戻し判決のその後に小さな疑問を抱えています。 上告審において原審差し戻しの判決がくだった場合、裁判をやり直すわけですが、差し戻されても判決が変わらなかった場合、再度上告することになると思います。 ここで、上告審でまた差し戻す・・・・となるといたちごっこのような状況が発生することになると思うのですが、こんなことは実際にありうるのでしょうか? また、判例をご存知の方は教えてください・・・・・ よろしくお願いします。 また、私の言ってることが、不明である、変だという場合は、その旨も遠慮無くご指導ください。 (例:専門用語の使い方が間違ってるなど・・・・)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- パソコンを買い替えたが、PIXUS MG3530のプリンタードライバーが入手できない
- 入手できる方法について教えてほしい
- キヤノン製品のサポートから取得できないか確認してもらいたい