- ベストアンサー
憲法の言論自由より国際条約の差別禁止が優先されるの
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法と国際条約とどちらが優先するかといえば、憲法が優先します。 でも、言論の自由は、無制限ではありません。 憲法 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 つまり、公共の福祉に反しない範囲での、言論の自由ということです。
関連するQ&A
- 世界の女性の「憲法」と呼ばれる国際条約は？
世界の女性の「憲法」と呼ばれる国際条約は何という条約でしょうか？ また、女性に対する差別をどのように定義づけているか 条文も教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 言論の自由と差別について
昨日でテレビであるコメンテーターが、次のような発言をしていました。 「事実なら、何を言ってもよい。言論の自由なのだからね。」 そうなのですか？ 事実なら、誰かの人権を侵害していても、何を話しても自由なのでしょうか？ たとえば、自分の差別発言によって、誰かの人権を侵害していてもＯＫとなるのでしょうか？ 「言論の自由を守ること」 と 「すべての人権を守ること」は、共存できないように思うのですが。 どう考えればよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本で旅行者の言論の自由を制限することは憲法違反にならないのでしょうか？
台湾のリトウキが日本で台湾の独立のため自由に発言したりすることを日本政府がやめさせる、ということは言論の自由を保証する憲法第１条に抵触しないのでしょうか？日本国民ではなく旅行者だから憲法の庇護の範囲外ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 行動を伴う言論の自由について
憲法に関する質問です。『行動を伴う言論の自由』とは具体的にどのようなことを意味するのでしょうか？『表現の自由』の中で違憲審査基準と併せて調べたんですが、いまいち具体的なイメージがわきません。解かる方いらっしゃいましたら、理解のポイントやコツ、ヒントだけでもよろしいので教えていただけないでしょうか。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- いいね の言論の自由はなぜ争われるのでしょうか
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/facebook/?1369189623 http://www.cnn.co.jp/fringe/35020377.html http://www.newsweekjapan.jp/column/takiguchi/2012/05/post-499.php いいね をつけたことで解雇 言論の自由を争っている というニュースですが まったくの素人から見ると 当然 不当な解雇で 当然 言論の自由は認められるべき と思いますが どういう経緯や背景があるか 解説をお願いできないでしょうか また 言論の自由の範囲外にあたるのはどういう場合なのでしょうか よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 本当に「言論の自由」は信じるべきものだと思いますか？
本当に「言論の自由」は信じるべきものだと思いますか？ 日本におけるインターネット上の政府・官僚批判的な言論は、 本当に安全な行為だとあなたは思いますか？ 日本で内密な言論弾圧は本当に行われていないと思いますか？ ネットの普及により一般人も言論発信が可能になりました。 マスコミの報道とは違って不特定多数の匿名一般人による言論は、 権力者も事実上のコントロールが出来ません。 そして現代は憲法や国際社会の監視が厳しく、 権力者は堂々と言論弾圧を行えません。 そんな中、官僚による年金横領や痴漢冤罪などの事件、 格差社会（機会不平等）の進行により、 庶民の権力者に対する怒りが蓄積しつつあります。 それゆえにかえって内密で危険な言論弾圧が行われないか、 私は不安に思っています。 庶民が権力者を暗殺すると大ニュースになりますが、 権力者が庶民を暗殺しても決して表には出ません。 警察も権力者の事実上の手下になるとすれば、 交通事故死者の全てが本当に事故死なのか、 庶民には確かめようもありません。 この辺を踏まえて考えた場合、 ネットで権力者批判をすることの安全性について、 あなたはどの程度の不安を感じますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました