- 締切済み
人間は何故、発ガンするのでしょうか？
kagakusukiの回答
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.3、5です。 >大腸がんに於いて”セツキシマブ””パニツムマブ”と言う抗がん剤を使う事があります。 (中略) >すい臓がん学会等多くの学会では遺伝子検査をやっておりません。 >情けないというのが私の感想です。 と捕捉に書かれておられますが、補足欄は、回答に納得が出来ない事がある場合において不明な点・確認したい点を述べたり、質問内容に誤りがあった場合などに訂正したりするためのものなのですから、補足をされておられるという事は、ここまで(回答No.6まで)の回答内容だけでは質問者様は満足されておられないという事を意味しているものと思われます。 しかしながら、回答No.5に書かれておられる捕捉内容は、質問内容を訂正しているものでもなければ、不明な点・確認したい点を述べているものでもない様に思えます。 質問者様は、一体何を知りたいと仰るのでしょうか？
関連するQ&A
- DNAはどこまで同じか？
DNAは一人の人間では全部の細胞で同じですか？少なくとも癌細胞のDNAは正常細胞のDNAと違う様に思います。 突然変異で生物が進化したりしますが、その際にもある個体の全細胞が一時にDNAが変わるわけではなく、徐々に変化していく、つまり体の部分部分によってDNAが微妙に違う、というケースがありうるように思います。 ある個人を時系列に見た場合、子供の時のDNAと大人になってからのDNAは全く同じでしょうか？違う様に思えますが。 一卵性の双子の場合、DNAはどこまで同じなんでしょうか？ そもそもDNAってどの範囲で同じなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間の細胞の変化について
どなたかご教示お願いします。 人間の細胞を含む皮膚、髪の毛といったものが、人体の外に剥がれるおちると、細胞の中の物質は、正常時（生きている人間（健常者）の細胞）に比べると、細胞小器官を含めて、何が変化してきますか？ また、変化しないものもありますか？ 加えて、細胞が死ぬと、新たに発生する物質はありますか？ たとえば、生きた細胞内では「リソソーム」という小器官が弱酸性、死んだ細胞では中性になるとか・・・ 私は、最近細胞学を学んで、間もない者です。 どなたか、ご教示いただけたらと願います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 心筋梗塞と癌
心筋梗塞や癌になったら、細胞はどう変わるのですか？ ある物理系の教授が、心筋梗塞は心筋細胞が窒息して壊死するだけで、そこにある物質は変化しない。と言っていました。また、癌についても、癌細胞は正常細胞の分裂が暴走したもので物質そのものは変化しないと言っていました。 物質が変化しないということは、赤外吸収スペクトルに変化がないことになりますが、実際に赤外分光では変化しないのでしょうか。明らかに血液の量が変わっているだろうから、可視域のスペクトルは変化すると思います。同様に蛋白などの有機物にも変化があると思うのですが。 医学または生物学的にどうでしょうか。もし異なる物質を含んでいたり何かを失ったりするのでしたら、教えてください。
- 締切済み
- 医療
- がん細胞はなぜできる？
がん細胞はなぜ出来るのでしょうか？ 正常な細胞がなんらかの原因で変化してしまうんですよね？ テロメアが関係している説があることを耳にしたのですが、これ以外の原因は考えられていないのでしょうか？ 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- コロナウイルスと癌細胞について
素朴な質問です。 コロナウイルス(に関わらず)は癌細胞に寄生するのでしょうか？ 癌細胞は遺伝子(DNA)が傷ついて異常増殖するようになった変異した体細胞ですがコロナが感染した場合、癌細胞の核を利用してウイルスRNA(若しくはDNA)を包む外郭(タンパク質)を成合することになるわけですよね。その場合際限なく異常増殖する癌細胞に比例してコロナが増殖するのか、あるいは癌細胞を殺し癌組織の増殖を止めるのでしょうか？若しくは寄生自体しないのでしょうか？
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 人間のDNAの長さについて
人間の1つの細胞に含まれるDNAの長さは１．８ｍとか、２ｍとか言われていますが、これは、どうやって導き出したのですか？ 分かりやすいように、計算過程なども添えてくれるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- がん抑制遺伝子について
がん抑制遺伝子について 遺伝子に変異がおこっても その対立遺伝子が無事ならば細胞が正常に働くという理解でよろしいですか？ 細胞が正常に働いたらその細胞は無事というわけですよね。 でもその細胞はほかの細胞の癌化を抑制しているのでしょうか？ 名前からその遺伝子はほかの細胞の癌化を防いでいるような感じです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
補足
＃１０氏どの ＃４氏が下記で以下の発言をしている。 ----------------------------------------- 回答のポイントは、「DNAの変化が原因ではあるが、 発癌には遺伝要素があるのは事実。 何と特に人間は全員が重大な発癌要素を持っているらしい。」 --------------------------------------------- 一体どこから引っ張ってきたのか？ （まさか私の論文からではないだろうに。） 私の主張はまさにこれです。全員がすでに、何らかの発ガン遺伝子を 持っていること。 これは次世代になるにつれ発ガン遺伝子が濃縮されている事を 示している。 親から子へ、子から孫へ進むにつれ、癌遺伝子が濃縮されている事を示している。 このまま、人類が癌克服できなければ、人類は必ず 滅亡する事でしょう。