• 締切済み

「接触」

物理学で「接触」という言葉をよく使いますが、厳密には物体表面の電子同士は完全にくっつくことはなく、たとえば二人の人間がどんなに強く手を握り合ったとしても、手のひら表面の電子同士が完全にくっつくことはあり得ませんよね？ 愛し合う男女がどんなに強く体を密着させても、厳密には、その二人は完全にくっついてはおらず、離れているわけですよね？ 以下のページにもあるように、机の上の物体はすべて（厳密には）浮いているわけですよね？ 上からどんなに強く物体を押したとしても、机と物体が完全にくっつくことはないわけですよね？ http://homepage2.nifty.com/eman/dynamics/contact.html

みんなの回答

回答No.2

>「くっつている」という感覚は脳が生み出しているだけで、 >物理学的には、手と手は完全にくっついてはいないのでしょうか？ 普通は分子レベルの「面」で接触することはないでしょう。 それが可能なら分子間力が働いてくっつくと思います。

mijukamin
質問者

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

>上からどんなに強く物体を押したとしても、机と物体が完全にくっつくことはないわけですよね？ 接触面を超鏡面に仕上げられる硬い物質同士は、くっつけるだけで接着できます。 物質により表面状態が異なるので条件が異なるらしいですが、 アルミのブロックゲージなどは比較的容易に接着できてしまいます。 もちろんクリーンルームなので埃を排除しないとなかなかうまくゆきません。

mijukamin
質問者

お礼

ありがとうございます。 質問趣旨は、電子同士がくっつくことはあり得るのか、です。 たとえば、手を握り合っているとき、素朴な感覚としては、相手の手と完全に「くっついて」いるわけですが、厳密にはどうなっているのかを知りたいんです。 「くっつている」という感覚は脳が生み出しているだけで、物理学的には、手と手は完全にくっついてはいないのでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • 手のひらを物体に接触させた時の温度について

    手のひらを、それと同じ温度の分厚い鉄板の上に置くと、手の熱が鉄板に少し吸収され、手のひら表面の温度が少し下がると思います。 一方で、手のひらを、それを同じ温度の分厚い毛布の上に置くと、手のひら表面の温度が（置かないよりも）少しだけ高くなると思います。 ここで疑問に思うのですが、手のひら表面の温度が「下がる」か「上がる(もしくはほぼ同じ温度)」かは接触する物体の何によって決まるのでしょうか？（手のひらと接触物の”何を比較”すれば、接触後の手のひらの温度が上がるか・下がるか・そのままなのかがわかるのでしょうか？） よろしくお願いします。

  • 慣性モーメントの足し合わせ

    以下の内容が正しいか不安があり、アドバイス 頂けたらと思い投稿しました。 お手数ですが、ご教示お願い致します。 以下、座標系の変換はないものと考える （既知情報の慣性モーメントと知りたい慣性モーメントの座標系は同じ） 【知りたいこと】 物体Ａと物体ＢのＡＳＳＹのＡＳＳＹ重心周りの慣性モーメント（Ixx,Iyy,Izz,Ixy・・・９成分） 【既知情報】 ・物体Ａの重心周りの慣性モーメント（Ixx,Iyy,Izz,Ixy・・・９成分） ・物体Ａの重心座標、重量 ・物体Ｂの重心周りの慣性モーメント（Ixx,Iyy,Izz,Ixy・・・９成分） ・物体Ｂの重心座標、重量 【私の考え】 １．物体Ａと物体Ｂの重心（点Ｃ）を算出 ２．物体Ａの点Ｃ周りの慣性モーメント算出（平行軸の定理） ３．物体Ｂの点Ｃ周りの慣性モーメント算出（平行軸の定理） ４．「２．」と「３．」で算出した慣性モーメントの各９成分を単純に足し算する。 如何でしょうか。簡単なことかもで恐縮ですが、 よろしくお願いいたします。 平行軸の定理は I=Ig+Md2 を９成分に適用してます。 間違えました。 「追記：2014-07-19 21:01:50」 の内容ではなく、 平行軸の定理は http://homepage2.nifty.com/eman/dynamics/mom_tensor.html の一番下の式を使いました。

  • どうして重力の大きさはｍｇで表せれるのでしょうか

    物理の授業で運動方程式を習いました。 そこで質問なのですが、どうして重力の大きさはmgで表せれるのでしょうか。 ma=F という式は理解できるしどんな物体にも重力が加わってることからmgであらわせれるということはわかります。 ですが運動方程式ma=Fにのっとって考えると、たとえば机の上においてある物体などは静止してるので加速度a=0となってF=0となるのではないでしょうか？ 正直こういった点がまだうまくつかめていなくて困っています。 稚拙な質問で心苦しいのですがどなたか教えていただけないでしょうか？お願いします。

  • 【電子レンジの電子が貫通出来る最大の物体は何までで

    【電子レンジの電子が貫通出来る最大の物体は何までですか？】今日、インスタント食品のバーモントカレーを買ったのですが、パッケージの厚紙の紙の箱の中に入れたまま温められるように進化していて驚いたのですが、電子レンジの電子は紙の中も貫通するのですか？ パッケージのビニールも電子レンジの電子は通過するのですか？ 昔のアルミニウムのパッケージだと電子は貫通出来ないのでチルト袋から出して皿に入れてサランラップを上にして電子レンジで温めていたわけですよね。 電子レンジの電子は厚紙でも貫通するなら上限は何の物体までなら貫通出来るのか教えてください。 質問 電子レンジの電子が貫通出来る最大の物体は何までですか？

  • デスクマットには何がいいでしょうか？

    今まで使用してきた机が古くなったので、今回思い切って本棚と一体になったシステム机を購入しました。 きれいな木目調が気に入っているのですが、困ったのが机の表面に敷くデスクマットなんです。 今までは、文房具屋さんで買った安物のマット　（緑色のシートの上に、厚さ１ｍｍ程度の透明のシートを重ねて、間に書類や写真を挟めるタイプ、事務所によくありますよね）　を使用していたのですが、いかにも安物くさい。 いろいろ見て歩いているのですが、厚手のビニールシートだったら、たしかに机表面に傷がつかないのですが、夏は腕が触れたらネチャッとくっ付く感じで気持ち悪いし、おまけに冬は冷たい。 透明なガラスも考えましたが、多分、上のビニールシートと同じ結果になるように思います。 また、食卓に敷くような布製のカバーも考えましたが、たしかに肌触りはビニールよりましですが、作業をしている内にずれてきたり、中央部が波打ったりして、ピタッと机に密着させる事ができません。 裏側全体を両面テープで机表面に粘着させようかなと考えもしましたが、今度は古くなって剥がした時に、机の塗装にダメージが出るような気がします。 といって、何もしないで素の状態で使えば、あっという間に傷がついたり、ボールペンを使った時などに凹んだりすると思います。 早く新しい机で作業したいのですが、何かいい素材やアイデアはご存じないでしょうか？

  • 物理問題解説

    公式の使い方も分からないのに物理を取らなければならなくなってしまった文系です。 次の問題の解説をなるべく詳しく、答えを明記せずにお願いします。 なめらかな机の上に質量Mの物体Aを置き、質量ｍの物体Bと糸で結ぶ。 物体Bは滑車を通して机の側面につりさげる。 てを離したところ、Aは等加速度aで右向きに運動した。 重力加速度の大きさをｇとする。 糸は伸びずまた、その質量は無視出来るものとする。 以下の問いに答えよ。 １）糸の張力をTとして、A,Bの運動方程式をつくれ。 ２）加速度aを求めよ。 ３）糸の張力を求めよ。 ４）M>>mのとき、糸の張力はいくらになるか。 また、M<<mのときはどうか。

  • 無限平面間に働く静電斥力

    静電気力は別名Maxwell応力と呼ばれ、テンソルで表されます。 http://homepage2.nifty.com/eman/electromag/max_tensor.html のページ下の方に書かれてあります。 例えば、x = 0に物体A、x = 1に物体Bがあったとして、これらに働く静電気力を求めたい場合、 Exは常に引力として働き、EyやEzのみが斥力として働くことが分かります。 これらの物体が同電位に帯電しており（例えば+1 V）、 球形状をしていた場合には、Exだけでなく、EyたEzが存在するため、 静電斥力が働くことが容易に予想されます。 一方でこれらの物体が無限平面であった場合には、Ex、Ey、Ezが全てゼロになるため 斥力も引力も働かないことになります。 もちろん現実に無限はあり得ないため、平面のエッジ部分にはEyやEzが発生するわけですが、 比較的大きな平面であった場合には、同じ程度の面積をもった球体同士の静電斥力と比べると 圧倒的に平面間に働く静電斥力は小さくなりますが、 こういうものなのでしょうか？ 直感的には、平面間の空間が全て同電位になり、平面と一体化したような状態になるためではないかと思うのですが 合っていますでしょうか？

  • 女性との接触の量

    女性に対して、よりごのみするのはあまりいいとは思えないのですし、恋愛を進める上では一つについて考えていったり思ったりする作業かと思います。 かといって、あまり女性の性質とかデートの仕方とかは本とかインターネットで情報を入れるとして、実際いろんな人がいるわけですし、最低限人間的なふれあいの時間の量と出会いの数がいると思います。それで最低限いろんな女性がいることを知るべきと思います。 正直、私はあまり恋愛や女性と個人的な接触量が多くなくて、今まである注目点しかみてないのか接客業で会話が洗練されている女性以外にもさまざまな女性がいることがわかりました。 勝手に理想ってこのタイプというイメージでいくのもいいですが、やはり女性との人間的なふれあいの量である程度経験すべきだと思うのです。 いきなり個人的な交際で経験積んでいくというのは高校生だったらそれでいいのかもしれませんが、さまざまな人がいることを知る場が交際というのは大人だとそうもいかないように思えます。 自分にはさまざまな女性がいることを知ることが大事に思えます。男子校出身なので、なかなかです。最近はＳＮＳで友人的な接触は可能になってますが。 私は個人的には男女に友情はないという言葉的にきれいにしたいという感じで今まで女性との接触数は少ないと思います。 デートじゃないですけど、2人での一緒に楽しんでみたりとかそういう経験です。 よくグループ交際とかいいますが、やはりそういう場が必要なんでしょうか。 どうやってそういうのを積んでどういう状態が十分といえるのでしょうか。

  • 宇宙軌道エレベータに不足する観察力

    宇宙(軌道)エレベータを建設したがっている会社があるようですが、周回円周運動の種類を考えていないように見えます。彼らは遠心力で宇宙(軌道)エレベータを建設できるような誤りの妄想に取りつかれたようです。 なぜなら利用できない遠心力という力を妄想しているからです。 　宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触作用点の存在しない周回円周運動となり、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 　なぜそれがわからないのでしょう。それを教えて下さい。 周回円周運動には2種類を大別できます。一つは縄跳び縄を振り回したときを代表にカウボーイの投げ縄、自動車や自転車のサーキット路走行等です。それらには共通して縄やタイヤをとおして力の作用点が運動中の剛体に接触しています。接触から力学論を講じることができます。これらは接触したことから「作用点」が存在するといえます。 　これら作用点のある周回円周運動では常時連続して円周接線と直交し円の中心に向いた向心力と呼ぶ加速度があります。力学の釣り合い安定として論を講じるとき便宜上に円の外に向いた遠心力を仮定します。 　もし遠心力が実際に作用すると、直進一定の慣性運動の物体はその作用から周回運動を始めます。 　しかし、このような周回運動と異なる運動原理が現実に存在します。接触を確認できる作用点を持たないのです。そのような運動原理では上記の遠心力も仮定すら存在しません。 　たとえば静電引力という接触した作用点の存在しない力が一つ目の周回円周運動原理をもとに原子核と電子に作用するとしてみましょう。 原子核の周りを周回する電子は静電引力から周回運動をしますが、電子の偏向運動には光や電波のエネルギー放射をともなうので徐々に電子の運動エネルギーは常時連続して減少します。放射がないならば、なおさらに加速から運動エネルギーは増加して、電子の運動エネルギーは一定ではあり得ません。 もしエネルギー放射すると電子の周回運動はだんだん径が小さく、速度を落とし、遂には原子に接触してしまいます。 ところが現実に接触は起きないので静電引力が電子を周回させているのではありません。 また常時周回運動しているからといって原子核の中で電子の運動エネルギーが増加するわけでもなく、原子モデルの中の電子の運動エネルギーは一定です。 　したがって接触した作用点のある力学モデルからは論じられない２つめの周回円周運動が存在すると明確になります。 こんなわけで作用点の有無の別から2つ目の種類は接触した作用点の存在しない周回円周運動とわかります。 　この作用点の存在しない周回円周運動では周回物体の運動エネルギーが不滅一定量である特徴があります。 　そして周回物体の運動エネルギーが一定であるから、周回物体から周囲の物体や環境に対して、いわゆる力学上の「仕事」をしないとわかります。 　ここが重大です。仕事ができないなら宇宙(軌道)エレベータの形状を伸展させる建設には役立たないからです。 　作用点の存在しない周回円周運動は原子内の電子だけでなく、アナロジーのある物理現象の全てにあてはまります。宇宙の公転、衛星の公転は接触した作用点の存在しない周回円周運動ですから、そこから仕事を得ることはできないのです。 　宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触した作用点の存在しない周回円周運動といえ、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 　なぜそれが建設推進派にはわからないのでしょう。

  • データを質量を持った物体として投影は出来るのか？

    　最近ヒッグス粒子とかが話題になっていますよね？ 　そこでお聞きしたいのですが、ヒッグス粒子とは具体的にどういうものなのですか？　どこを見ても、物理をもともと知っている人向けの解説で分かりづらいです。何となく、質量を与えるんだろうな……程度しか理解できません（＞＜） 　もう一つ目は、最近よくバーチャル・リアリティについての小説とかを見ますよね？　脳の電子信号をインタラプトしてそれをゲーム内で反映するとかなんとか。 　それは理論上ではできるのかということ。 　 　そして、最後に、これが最も聞きたいことです。 　逆にプログラムのような電子データなどを現実に質量を持ったまま投影するということは物理学的な観点から見てできると思いますか？ 　例えばりんごというデータを実際りんごの質量を持った物体としてそこに投影って出来る可能性はありますか？ 　また、生物はどうですか？ 　 　勿論、それが現実で出来るかどうかではなく、机上の空論でもいいので、そういう仮説みたいなものってありませんかね？ 　僕自身は根っからの文系で科学には疎いです。ですが物理学って、多元宇宙論とかそういうのはロマンがあって好きで、最近調べるようになりました。 　 　最後に、僕は19歳の子供です。そのうえ物理はさっぱりな人間なので、分かるように教えていただきたいです。 　よろしくお願いします。 　

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する