ワイパーの浮き上がりについて
- ワイパーブレードの浮き上がり耐性は高速走行中にワイパーが浮き上がらず、フロントガラスをきれいに拭く性能を向上させる
- ワイパーの浮き上がりに関する問題は一般的ではなく、吹き残しやビビリのようなトラブルが主な問題として知られている
- ワイパーが浮き上がる状態はあまり起こらず、通常の使用では高速走行中でもしっかりとフロントガラスを拭くことができる
- ベストアンサー
「ワイパーの浮き上がり」とは何ですか?
イマドキの見た目にこだわったワイパーブレードは、その審美性だけではなく、浮き上がり耐性を売り文句にしています。 何でも「高速走行においてもワイパーが浮き上がらず、さらに気流の作用でワイパーがフロントガラスに押し付けられ払拭性能も向上する」という旨の文句なのですが、いつも不思議に感じていることがあります。 まず「ワイパーの浮き上がり」というものについてですが、そんな話が実際に起こったというのは聞いたことがありません。 周知されているワイパーに関するトラブル(?)と言えば専ら吹き残しやビビリといったものであり、ワイパーが浮き上がるとか、高速走行時に払拭性能が低下するなどということは経験したことがありません。 一体ワイパーが浮き上がるというのは、どのような状態なのでしょうか。 また、そのような状態はよく起こることなのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- azmx
- お礼率61% (203/328)
- その他(車・バイク・自転車)
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
車の空力関係やワイパーアームのテンションなどにより一概には言えませんが、雨天の高速道路を130~150Km/h以上くらいで走ればワイパーが浮き上がって役に立たなくなりますよ。 ワイパーが浮くとフロントウィンドウに対しての密着力が落ちますのでフロントウィンドウの雨水を拭き取れなくなります。 と言うことは当然前方の視認性が極端に落ちるので大変危険な状態になります。 最近のワイパーブレードはこの浮き上がりを防ぐためにブレードアームの形状をスポイラー形状にして風圧で密着力を高めるようにしている物が多いんです。 でも実際には殆ど見た目重視で、購入する人の「カッコいいじゃん」と言った購入意欲をそそるようにしている物でほとんどです。 まあ、確かにそれなりの効果はあるでしょうが、実際には雨天時の高速道路を先にあげたようなスピードで巡航できる人がどの程度いるんでしょうかね。
その他の回答 (6)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
メーター読みで160キロを超したあたりで ワイパーがガラスから浮いてしまい 全く使えなくなります。 雨の日に鈴鹿あたりを走る機会があれば どなたでも経験していただけます。 ※欧州車には押さえ込みようのウィングがワイパーアームに付いていたり アームのスプリングがやけに堅い(このせいでゴムの寿命が短い)のは 浮き上がりを防ぐためです。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
ワイパーが浮いたら拭きのこしになります。 浮く、といっても目で見てはっきりと離れているのがわかる、までいかなくても押さえつけが弱くなるのですからガラスのカーブがきついところなどで圧力が弱くなり、拭き残しになります。 ついでですが、車に比べて非常に速い速度で飛ぶ旅客機のワイパーの押し付けは非常に強く、乾いた状態で動かすと傷がつくそうです。(もっとも、材質は普通にいうガラスではなくアクリルだったと思いますが)
- obakaman
- ベストアンサー率19% (11/57)
ちょっと前はワイパーアームに浮き上がり防止にスポイラーの付いたアームを標準装備していた車もありました。 そこまでスピード出したことないので効果は?ですが。 http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/parts/000/005/534/241/5534241/p1.jpg?ct=c2d05763c766
- kazuof23
- ベストアンサー率34% (1206/3517)
夏用のワイパーは風圧による浮き上がり防止のためブレードアームをスポイラー形状としたり、空気抜きの穴を設けたりして対応していますが、冬用のスノーワイパーの場合は氷雪をそぎ落とすため分厚いブレードやブレードアームの凍結防止カバーが付いているなど空気抵抗が多く、このため高速道などで100km/h近くではスノーワイパーは若干浮き気味でフロントガラスとの接触圧が低下し前車の上げる飛沫などの拭き取りが悪いと感じます。
- tomban
- ベストアンサー率26% (2616/9772)
私も経験がありますよ。 でも、私の場合は130キロは出てなかった。 もっと常識的(?)速度でしたけどね。 理由は多分「純正じゃないワイパーブレードを使ってたから」じゃないかと思います。 ウインドウガラスの曲率が結構あって、ちゃんとフィットしてなかったんじゃないかな?。 ゴムを変えたけど改善しませんでしたから。 ブレードはやはり純正のほうがいいと思いますね。
ワイパーが浮き上がる。 そのままです。高速道路とかで飛ばしてると、ワイパーが浮いて動かしてもフロントガラスの雨粒を拭き取りません。 昔は結構ありましたよ。
関連するQ&A
- ホームセンターに売ってる安いワイパーの品質は標準品と違う?
ここ数年、ピットサービスのあるホームセンターにてオイル交換からワイパーの交換まで行っています。 ワイパー(ブレード付き)についてですが、ものすごく安いです。1本780円です。多走行な為、大体、9ヶ月くらいで交換しています。そのあたりで、性能が落ちてきます。特に不満はありません。 高級なワイパーとはやはり違うのでしょうか?持ちが違うとかそんなことがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 今日は大雪です!大雪で気付いたこと。
今日は大雪です!大雪で気付いたこと。 自動車のタイヤのグリップ性能が飛躍的に向上したというより、道路の舗装用アスファルトの性能が向上したのでは?と思ってしまいました。 なぜなら、安物の軽自動車でも何なく雪道を走っているからです。 昔のように凍結してスリップするようなヤワな道路ではありません。 タイヤメーカーの走行性能が向上したという謳い文句は、実際はアスファルトメーカーのお陰なのかも。
- ベストアンサー
- 国産車
- WAGON-Rの初回車検について
【現在の状況】 走行距離3万km弱 無事故 エンジンオイル・エレメント・ワイパーブレードは先月交換済 という車が今月で車検を迎えます。 毎日通勤と保育所の送迎に使用しているため、1日で終わらせたいと 思っているのですが、車検についてかかれているホームページを見ても イマイチ相場というものがわかりません。 できるだけ安く上げたいので、詳しい方にこの状態での車検費用の相場を 教えていただけないでしょうか。 (どういうところのどんな車検が安いのかが分かれば非常にありがたいです) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- こんにちは。
こんにちは。 こちらはCB750という二輪車に乗っているものです。 RC42で92年式です。 年式のせいなのか、最近加速や高速走行での伸びが悪くなっているように感じます。 特に、コーナーからの立ち上がりが悪くなってきています。 このバイクを駆動系ではなく、純粋なエンジン性能としてUPさせるには、以下の方法以外になにか対策はありますでしょうか? カスタムといえば、大阪レーシングの集合管をつけているだけで、後はいたってノーマルです。 ・エアクリーナー交換 ・プラグ交換 ・キャブレーターオーバーホール ボア・アップなどの、エンジン耐性と引き換えになるカスタムは考えておらず、高性能パーツへの交換やO/Hなどで出来る範囲の対策で性能UPさせたいと考えています。 いいアドバイスがありましたら、ご教示いただければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 軽自動車とハイブリットでは、どちらがお得ですか?
1台は普通乗用車を所有していますが、やはり2台ないと生活に不便を感じるので、購入を考えています。最近の軽の性能は、かなり向上していると勝手に憶測していますが、いざ、購入と考えると、ハイブリットの方が、トータル的には良いのではないか?などと、素人発想が出てきています。 街乗り:高速:レジャーは、6:2:2位を想定しています。 軽の場合は、高速道路を走行するには不安があるので、避けると思いますが、皆無とは言えないので想定に入れています。 車両価格、税金、燃費、下取り価格をトータル的に判断すると、どちらが得なんでしょうか? 乗り心地などは、考慮する必要なし。長い期間乗るつもりです。(新車で試算してください。) 家族は、4人です。 どなたか、詳しい方がいらしたら、ご回答願います。
- ベストアンサー
- 国産車
- SSやツアラーなどの高速道路快適性について
私にはちょっとした自論があります。 中途半端な排気量(または性能)の2輪で、高速道路を走るものでないということです。 当然ながら、少々のことには目を瞑って、遠慮して走れば問題ないわけですが、そこまでするのであれば、4輪で高速を走るほうが良いというのが、個人的な結論です。 理由としては、4輪しか乗らずに2輪への認識がない人が多いことや、2輪を見下している人がいるからというところでしょうか。私は両方に乗るので、凄くその差を感じやすいです。 しかし、2輪の世界では王者と言える、リッタークラスのスーパースポーツやツアラーなどはどうなのかな?と思っています。加速力、最高速については、並の4輪車では対抗出来ない性能ですが、次に疑問となるのは高速走行中の快適性についてです。 第一車線を80~100キロで、大人しく普通に走っている人もいますが、中には第三車線を法定速度の1.5~2倍、またはそれ以上の速度レンジで、豪快に走っている人もいるように見えます。 2輪は4輪と比較して、本人のあらゆる体力が求められやすいとは思いますが、1.5~2倍、それ以上の速度で延々と走れるほどの快適性を持っているものなのでしょうか?それとも、体力よりも車体性能が上回り過ぎている状態でしょうか? 基本的に2スト、4スト問わず250以下の小排気量専門なので、リッタークラスの事情は分かりません。本心としては、この先に乗ってみたいなというのがあります。 何を知りたいのかハッキリとしない内容になってしまいましたが、「俺も乗っているけど、高速道路ではこんな感じだよ」というのを知りたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- ゼロクラ、最悪です Part2
お世話になります。 http://okwave.jp/qa/q7354899.html こちらで質問をさせていただいた者です。 昨日、車屋さんの技術者の方と一緒に乗ってフィーリングを確かめました。 そして、横揺れを強く感じられたようで、とりあえずアリストのホイルを付けてみました。 215/65R16→235/45R17 1インチ、上げただけなのですが!!横揺れが無くなったためなのか、直進性能は抜群に上がりました。そのまま高速道路とか走ってみましたが、感じた事が一つ。 ・高速走行では、フラフラして揺れが収まらず、少し不安。 ・一般道の走行では、コンビニなどに入るときなどの、歩道などの縁石で、柔らかいけれボディを一瞬突き上げる感覚が強い。 昨日までと比べたら、信用が出来る・遠出が出来る状態になりましたが。。 トヨタにて調べてみました。 アリストのサス ・フロント58 リア48(単位はニュートン???とか言っていたような。。) ショック ・フロントの伸びる時が1538、縮む時が519 リアの伸びる時が1646、縮む時が529 クラウンのサス ・フロント30 リア51 ショック ・フロントの伸びる時が1203、縮む時が771 リアの伸びる時が1306、縮む時が984 単位がkgなのかニュートンなのか、伸びる時か縮む時の数値なのか分からなくなってしまいましたが、トヨタに直接電話して聞いてみました。 厳密な事を求めているわけでは有りませんが、ただ単に残る課題を解決したいだけです^^ 高速走行・段差での突き上げなど。 もう少し、もう少しで私の望む状態になりそうです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ミドルクラスツアラーで峠も楽しめるバイクは?
リターンライダーの小生、GSR250S (車重:188kg、シート高780mm)に乗っています。 身長:168cm、体重65kgです。 大型自動二輪免許は昨年取得。 将来(1年後あたり)、500-900ccのミドルクラスツアラーに乗りたいと思っています。 現在は修行時代と認識し、車重耐性も考え、砂袋9kg程度載せて取回しをしています。 住まいは信州の中山間地ですから、日帰りでは、峠走行がメインです。 (峠走行と言っても、「攻める」意識は全く在りません。リーンウイズが楽しいのです。) 主なコースは、志賀高原+湯ノ丸高原、ビーナスライン+麦草峠、野麦峠+開田高原等です。 距離的には350km程度、所要時間:8時間弱です。 現在のGSR250S素晴らしいバイクですが、加速性能に不満?(250ccですから)を感じています。 このフィーリングで、600cc超が在れば最高なのですが。 現在は、日帰りの峠走行がメインですが、将来は複数日のキャンプツアーに憧れています。 そこで、ミドルクラスツアラーで峠も楽しめるバイクをお教え下されば幸いです。 要件として。 1. 車重: 190 - 230kg 2. シート高: 800mm以下、 (ローダウン後も含む) 3. 超高速は求めません。高速道路で普通に追越が出来る速度。 4. ツアラー要件として、車載性能の高いもの。 5. 長時間乗っていても疲れないもの。 <現在の候補> 1.Vstrom 650ABS (ローダウンシート+ローダウンキット) 2.CBF600S 3.BMW F800GT 宜しく、ご教示下さい。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 軽量ホイールによるバネ下重量変化
バネ下重量の軽減(ここでは特に軽量ホイールについて)は、足回りの追従性の向上ですとか、加速性能のアップなど言われていますが、慣性モーメントは小さくなると思いますので、例えば高速定常走行時における燃費 についてはどのような変化が出てくるものでしょうか?。私が考えるのは(クルマの重量や空気抵抗の影響などがありますが)、軽量ホイールにすることで回転モーメントが減ると、慣性エネルギーが減るので燃費は悪くなる場合(速度域)が発生する(もしくはそうなる速度域が重いホイールの時よりも低下する)事もあるのではないかと考えています。 つまり等速状態では空気抵抗による損失エネルギーはホイールが重い場合も軽い場合も同じですから、残存するトータルエネルギーは慣性エネルギーの大きな重いホイールの方が多い筈です。そうするとその速度(域)を維持するための追加のエネルギーは軽いホイールの場合よりも少なくて済む=燃料が少なくて済む、と考えた訳です。 例を挙げるとすると、今迄の高速100km/h走行での燃費が軽量ホイールにしたらむしろ悪化した、などです。 エネルギー保存則は承知していますが、この場合、受ける空気抵抗による損失が入ってきますので(しかも空気抵抗は速度の2乗に比例して大きくなりますし)、その辺がどうなるのかと疑問です。 どなたかバネ下重量軽減について、この面からのデメリットなどご存知の方がいましたら是非教えてください。
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)