集団的自衛権って、集団でアメリカにこき使われること

質問

集団的自衛権って、集団でアメリカにこき使われるってことでしたよね。

自業自得・自作自演の高々２９００人くらいの死者で大騒ぎしやがって（9.11）、挙句の果てには核を製造しているとイラクのサダムフセインに因縁をつけ戦争を仕掛け１０数万人が犠牲となった戦争に幾ら払ったんでしたっけ、日本って。

回答No.4

Tare_Toro

１．例えばアイスランドは、きっぱりと、アメリカにＮＯを突きつけました。
　(１)駐留米軍を追い出しました。
　(２)軍隊を持たず、湾岸警備隊のみ存在します。

２．日本にも原発が存在する(していた)以上、国際原子力機構の核査察を定期的に受けてきました。
　　>とっくに核査察、安保理決議、国際的制裁措置って段取りが取られてるよ。
という指摘は明らかな誤りなので、ここで訂正しておきます。

３．日本の核武装化に対する懸念は、国外よりもむしろ国内の左派系諸団体が綿密に監視しています。
　　例えば西山事件も朝日新聞系がスッパ抜きましたし、原子力関係全般に対する調査や取材は共産党機関紙「赤旗」編集部に専属チームがありますし、左派系ではありませんが、日本で最も原子力の利用廃止を訴えているのは中日新聞です。
　　また、在日米軍は日本に核兵器を持ち込んで来る側ですし、日本の核武装化を望んでいるのもアメリカ１国ぐらいでしょう。ただ、表立って実行すると左翼の暴力革命が懸念された時期が長く、アンダー・ザ・テーブルに徹してきたところはあります。
　　ヨーロッパは、日本に核武装化するだけの能力がないことを、1999年の東海村臨海事故で見抜いてしまいました。そして“いつか原発でも事故を起こすかもしれない”と懸念を抱き、その懸念はフクシマで現実のものとなりました。
　　いずれにせよ、国際原子力機構による、過去の定期的な核査察の結果報告を見れば、日本の原子力技術は非常にお粗末としかいいようがありません。　　
　　まぁ強いて言えば、原子力関連産業で飯を食っている利権亡者や原子力関係の技術者研究者たちが、理論や知識を実践する場を求めているにすぎず、マスコミもそれに乗っかっているだけなのでしょう。