組織化VS個人 （投票率）
- 日本の選挙活動における組織化された政治団体の投票率について考えます。
- 一般納税者は、低い投票率の現状をどのように受け止めるべきかを考えます。
- 投票率の低下は、一般納税者の関心や意識の問題である可能性があります。
- ベストアンサー
組織化VS個人 （投票率）
日本では存在してはならない選挙活動を 行う団体が有る。そう！有名な３つの団体 ★創価学会・日教組・地公労★ その他にも、宗教で有りながらや、公務員で ありながら団体組織化されて政治活動に 熱心に行うところはある。 何を意味してかは、その支持している 政党（公明・民主・社民・共産など）の議員達の 発言をよ～く聞いてたらわかる。 社民に至っては、『強い日本より優しい日本を目指す』 ってよ！何処（どこの国・どの団体）に対して優しさ発揮？ さて質問 組織化された政治団体は選挙に置ける投票率が 低ければ、低いほど、優位に成るのは当然の結果 （先日の都議選の共産の議席が増えたのもその証拠） では、善良な一般納税者は！？ 一番真面目に働いて働いて、キッチリ税金を納めている 一般市民（納税者）は、何をすべきか？ ７月２１日の投票率は何％なのだろう？ 投票率が低いと、一般納税者は、このままで良いと判断している事になるのか？
- jyunjapn
- お礼率94% (612/651)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞一番真面目に働いて働いて、キッチリ税金を納めている一般市民（納税者）は、何をすべきか？ 「投票に行く」の一択になるのでしょうね。自分が「この人に託すべきだ」と思った人に投ずればいいでしょう。 ＞投票率が低いと、一般納税者は、このままで良いと判断している事になるのか？ 高校生の時、学校の先生が「投票しないことはそのときの政権に白紙の委任状を出しているのと同じことだ」と教えてくれました。恩師の言葉は正しかったと思います。 たぶん、そういうことなんでしょう。アベノミクスの恩恵に授かっているかどうかは分かりませんが、それにしても民主党時代の首相連中があまりにひどかったので相対的に現首相がまともに見えるところはあると思います。
その他の回答 (3)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
自民党も「クイ政党」ですが、なぜか自民党のことは書いてないんですね？ ＞一般市民（納税者）は、何をすべきか？ 選挙に行くべきでしょう。 組織票に対抗するには、投票率を上げるしか手はありません。 特に、「政治バカ」の20代に対する啓蒙が必要です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それを言うなら、生活何とか・みどり何とか・ 維新・みんな も、そうだろう！ それに俺は、教師でも教授でもなけりゃ～坊主でもない 趣味趣向で、ものを言うただの一般納税者です。 こんな俺に、平等な・分け隔てなく何て求めないで下さい。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> では、善良な一般納税者は！？ 各人の判断で、好きにすりゃ良いです。 日本の現行は、選挙権は権利であって、義務ではありませんので。 まあ、選挙制度の改革（ネット選挙など）が行われるか、その権利が脅かされる恐怖でもを味あわない限り、投票率は変わらないでしょう。 > 投票率が低いと、一般納税者は、このままで良いと判断している事になるのか？ いくつか存在する判断の一つに過ぎません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 衆議院選挙の投票率
衆議院選挙が2012年12月16日に行われました。 大事な大事な衆議院選挙の投票率が６０％もいかないとかありえない。投票行かない奴の気持ちがわからない。 日本の政治にもっと興味をもて！投票日に行けない人は期日前投票すればいいだけ。 投票に行かなかった奴は「日本がどうなってもいい」ってこと。誰、どの政党を支持するかは自由だけど、投票に行かないことが一番悪い。 よっぽどの理由（例えば病気で入院中とかの場合）がなくて投票に行かなかった奴には罰金を課す法律を作るべき。 海外では選挙の投票率は８０％、９０％が当たり前だし。 選挙をナメてるの？ 政治をナメてるの？ 選挙の当落の結果よりも、自分は投票率の低さが一番印象的なところだ。 政治家が悪いと言われているが、それよりも、その政治家を選ぶ選挙で投票にすら行かない日本国民が一番悪い。 皆様はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率を上げるにはどうしたら、いいですかね？
「参議院議員選挙へ行く？」 まわりの人に聞いたのですが、「政治で何も変わらない 選挙に行く意味がない」「自分一人が投票しても何も変わらない」と言う人が少なくありません。 投票率は今回、５３％gほどでしたね。 投票率を上げるにはどうしたら、いいですかね？
- ベストアンサー
- アンケート
- 投票率は高い方？低い方？どっちがいい？
これまでの選挙ですと、投票率は低い方が自民・公明にとって有利で、高い方が民主にとって有利とされてきました。 ですが造反議員との一連の抗争で、選挙区によっては国民新党ＶＳ新候補「刺客」ということで事実上“自民分裂”という状態に陥っています。多くの共産党や社民候補に対してはもはや“眼中に無し”といった感じでしょうが、それでも自民・公明からしてみれば民主党候補と戦わなければ無論のこと、その他国民新党からも票を食われてはならないという点で、非常に厳しい戦いが予想されると思います。 選挙というと“無党派層”の存在もさることながら、やはり「組織票」の存在も大きいです。“風が吹けば強い”とされる民主党だって、やはり基本は「組織票固め」でしょう。そういう状況下のなかにあって反対派を切り捨てた自民党からしてみれば、今回の選挙ではやはり“（無党派層の票が欲しいから）投票率は高い方がいい”と思っているのでしょうか？また、民主・公明などもそれに対して高いor低いどちらの方が有利に転ぶと考えているのでしょうか？…できれば各党の選挙率の高さに対する思惑を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 低い投票率は与党の思うツボ？
しきりに「投票率」の低さがニュースで流れていますが、投票率が低いということは、政治に関心の薄い流動票は減るということですよね？ ということは、政治家は自分に投票してくれる支持基盤に対してだけ選挙活動をやっていれば、ある程度当否は見通しがつきますよね？ 政治家や報道でも、体裁良く「投票に行きましょう」とやっていましたが、特に与党からしてみれば、投票率が低いというのは、好都合だと思うのですが、実際はどうなのでしょうか？ 昔、某総理が、選挙に行かない人は寝ててもらっていい的な失言もありましたよね。 例えば、若い世代が100パーセントに近い投票行動を起こせば、若者に不利益なブラックなになにとか、そういうのを減らすきっかけにはなりませんかね？ 投票率の低さは、結局、投票の数字が見込める大企業と投票すらしない無関心奴隷体質の人達との格差を拡大させるだけですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 【日本の政治と選挙の投票と若者の投票率の低さと説く
【日本の政治と選挙の投票と若者の投票率の低さと説く。その心は】 日本は政治と宗教が合体しているので、というか日本に限らず、アメリカも韓国も政治と宗教がペアになっているので、日本に限らずの話になるが、 政治が宗教と引っ付いているので、選挙に行くと信者と間違われて、世間から「あの家庭はどこぞの宗教」と白い目で疑われるので、 自分は創価学会、幸福の科学、共産党、社会党信者でないことをアピールするために自民党に投票を入れているのが現状。 日本の政党で無宗教は自民党しかないので、自分は無宗教であると周りにアピールするために政党の公約ではなく、まず自分の保身のために自民党に投票する。 候補者の公約より何よりまず自分の保身のために自民党に投票する。 そして公約より無宗教の自民党に入れたことを世間にアピールして、近所にあの人は自民党なので無宗教で安心して付き合えると思わせることが専業主婦や家庭にとってもっとも大事なことなのです。 よって、子供たちも選挙に行くということは自分の宗教がバレてイジメられるリスクの方が自分が信じているまやかしの宗教に票を入れに行くよりリスクが少ないと感じて選挙に行かない。 これも投票所でばったり友達、友達家族と会って、自分の親が創価学会に投票しなさい、幸福の科学に投票しなさい、共産党に投票しなさい、社会党に投票しなさいと感覚が麻痺している親は平気で宗教を口走るのでそれを偶然聞いた無宗教の家族は子供にあの子から離れなさい、友達を辞めなさい。あの子の家は創価学会でキチガイよ。幸福の科学でキチガイよと言って親が子を切り離すことになるので子供は選挙に行かない方が良いし、18歳の学生が選挙に行くと信者が投票に行くのでますます政治と宗教が密着していくと思われる。
- ベストアンサー
- 歴史
- 投票率が上がると…自民党が惨敗？
選挙で投票率が上がる（高い）と自民党が負けるというような意見を、よく見聞きします。 投票にいかれない方は 『無党派層』『政治的無関心層』 に多いというのは理解できます。 ですが、その 『無党派層』『政治的無関心層』 が自民党以外の党を選択するという事が理解できません。 何故 『無党派層』『政治的無関心層』 の多くが、自民党以外に票を投ずるという事が分かるのでしょうか？ その根拠、もしくは分析を教えて下さい。 実際、現野党が議席数で自民党を上回るには、どの程度の投票率が必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の投票率が低い
今回も投票率が低かったですね。 一方で正規雇用・消費税・生活保護・年金など直接自身の生活面などに影響が或るにも拘らず、この投票率の低さです。 本来は、こんなことすること自体恥ずかしいとは思いますが、選挙に投票に行かない人達は罰金制度を設ければ確実に投票率は上がると思います。 選挙に行かない人達は、国への不満は無いということなのでしょうね。 現状に満足しているから選挙に参加しないのでしょう。 仮に、私一人が選挙に行かなくても何も変わらないと本気で思っているのなら、大馬鹿でしょうね。 そういう人たちが大多数になってしまえば、投票率が低くなり結果何も変わらないでしょう。 仮に今回も投票率が上がれば自民党が負けていた可能性だって十分にあります。 とくに若者の投票率が低く問題だと感じます。 この投票率だと政治家たちも若者の政策に力を入れなくなってしまい、結果若者たちは自身の首を絞めることになるでしょう。 選挙に行かない人達は国への不満は言語道断ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 高い投票率の理由とメリット
http://www.idea.int/vt/index.cfm 上のサイトでは、世界各国の選挙の投票率が見られます。 ベルギーやチリなど、投票率が90％前後の高い国もありますが、それらと日本との違い、投票率が高い理由は何が考えられますか？ それと、投票率が高いことによる、社会的な良い影響は何があるでしょうか？ちょっと曖昧な質問かもしれませんが、例えば、投票率が高いと、子供の頃から政治についてよく考えるようになる、とか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞白紙の委任状を出しているのと うむ！良い答えだ！！ だが、文句垂れるだけ垂れて立候補もしね～ 投票にも行かね～ってのは、どうなんだろうね・・・