• ベストアンサー

電験の火力発電の問題

発電出力1000MW効率が41% 重油発熱量44000kj ただし炭素85%、水素15%、炭素の原子量は12、酸素の原子量は16 一日に発生する二酸化炭素の重量は？ と言う問題です。 ここで言う原子量とはどお言う意味ですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hg3
  • ベストアンサー率42% (382/896)
回答No.1

簡単に言うと、原子量とは原子の質量を表します。 炭素の原子量が12ということは炭素1モルが12gであることを意味します。 同様に酸素の原子量が16なので、酸素1モルは16g。 二酸化炭素は炭素1個と酸素2個でできているので、二酸化炭素1モルは、12＋16×2＝44gになります。 ここで「モル」が分からななければ、炭素1個12g、酸素1個16gと置き換えて理解しておけばOKです。 （電験では、モルを正確に覚える必要は無いと思いますので） 以上のことから炭素12gが燃えると、44gの二酸化炭素が発生するということが計算できます。 蛇足かもしれませんが、重油発熱量の単位は、「kj」ではなくて 「kJ/kg」だと思います。 つまり重油1kgあたりの発熱量が44000kJという事です。 重油の重さが分からないとこの問題は解けませんから。

6361ttoomm
質問者

お礼

kj/kgでした。σ(^_^;) 凄く分かり易かったです。踏まえてまた問題を復習してみます。m(_ _)m

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 火力と原子力

    火力発電と原子力発電を比べると、二酸化炭素の排出量で大きな差がありますが、仮に二酸化炭素の排出量が同じ量の場合、どちらの発電の方が良いのでしょうか。 また、二酸化炭素の排出量以外で大きな差があるならば、教えてください。

  • 原子力発電と太陽光発電

    原子力発電と太陽光発電について教えてください。 最近、原子力発電が「安全」「クリーン」なエネルギーということで注目されてますよね。クリーンっていうのは温暖化の原因である二酸化炭素をあまり排出しないからだと思うのですが、ここで疑問なんです。 二酸化炭素を減らすのは何のためかって、 温暖化の進行を抑えるためですよね？ 温暖化の進行を抑えるのは何のためかって、 人間や動物が健康に安全に過ごせるような地球にするためですよね？ なんかそう思ってきたら、二酸化炭素をださないから、安価だからといって原子力を使うのはどうなのかと思ったんです。 原子力なしでは日本がやっていけないのはわかってるんですが、リスクの少ない太陽光発電など導入していくより原子力をより安全にすることに力を注いでいるのはなぜなんでしょうか。 太陽光発電は、原子力に比べてどれくらい高値なんでしょうか。 太陽光発電の問題点は何なのでしょうか。 原子力から排出される廃棄物を処理するコストを考えても、太陽光発電のほうが効率が悪いのでしょうか。 前置きが長くなってしまいましたが、 知っている情報なら何でもいいので教えてください

  • 原子力発電と温暖化について

    こんばんは。高２女です。 今学校の宿題で「原子力発電で温暖化防止はできるか」というようなレポートに取り組んでいるのですが、そこで質問があります。 いろいろと調べた結果、原子力発電では発電所の建設時などに使われるエネルギーも含め、化石燃料に比べ非常に二酸化炭素排出量が少ないので、基本的には「原子力発電で温暖化防止はできる」、と認識しています。 しかし、原子力発電が全エネルギー供給に占める割合は1995年の時点で12パーセントにまで増えており、化石燃料の割合は、ピークである1973年の94.4パーセントから83.1パーセントまで減っている、ということがわかりました。それなのになぜ二酸化炭素排出量は年々増加しているのですか？？12パーセントじゃたりないというのなら、何パーセントまでになれば、二酸化炭素排出量削減に繋がるのですか？？ 教えてください。よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 火力発電のメリット・デメリット

    火力発電のメリットとデメリットについて 調べているのですが、下記以外に何かありませんか？ メリット 発電出力をコントロールしやすい 発電量がほかに比べ多い 原子力発電よりも設備が単純 建設費が安い 石油や天然ガスは取りあつかいやすい 発電量が多い 安いコスト、狭い土地でも発電所が建設可能。 使用する燃料は多様 発電量 必要にあわせて出力調整ができる デメリット 二酸化炭素を排出する。 化石（石炭）に限りがある CO2排出量が多い 資源に限りがある。 燃料に限りがある 石炭を燃やす際にも、ウランやトリウムが排出される 燃料は中東から輸入しているため、国際情勢によって供給が不安定になる可能性がある。 発電の際に海水を使うため使った後の温度が高くそのまま放水すると環境に悪い 燃料は日本国内でまかなえないため輸入に依存する 環境対策費がかかる よろしくお願いします。

  • 原子力発電は環境に良いのですか？

    原子力発電は二酸化炭素を排出することが少なく、地球温暖化を防ぐことができると聞いたのですが本当ですか？また、どうしてCO２排出量が少ないのか教えてください。

  • 化学の節末問題が・・・・・・

    次の記述を熱化学方程式で表せ 炭素（黒鉛）に水蒸気を反応させて、水素と一酸化炭素を生成させるとき、炭素１モルと水蒸気１モルのエネルギーの和は、水素１モルと一酸化炭素１モルのエネルギーの和より１３１KJ小さい。 塩化水素１モルを多量の水に溶解すると、７４．９KJの発熱がある。 酸化アルミニウムの生成熱は１６８０KJ/molである。 酸素O₂からオゾンO₃をつくるとき、オゾン1モルあたり１４２ｋJの熱を吸収する。 次の反応について答えよ 　C₃H₈＋５O₂＝３CO₂＋４H₂O＋２２２０KJ プロパン１．００グラムを燃焼させると何KJの熱が発生するか。 発熱量が４４４KJのとき、反応した酸素は標準状態で何Lか。 　グルコース1グラムを完全燃焼させ、発生する熱のすべてを１４．０℃の水1キログラムに与えたところ、水の温度が１７．８℃になった。これよりグルコース1モルあたりの燃焼熱をもとめよ。ただし、水1キログラムを１℃あげるのに必要な熱量を４．１８J/(g・℃）とする。 　メタノール、炭素、水素の燃焼熱は、それぞれ７２６KJ/mol,　３９４KJ/mol, 286KJ/molである。 メタノールの生成熱をQ（KJ/mol)として、次の問いに答えよ。 メタノールの生成熱Q（KJ/mol)を用いて、熱化学方程式を記せ。 メタノールの生成熱を求めよ。

  • 火力発電所の今後

    戦後、60年の間で日本の電力発電所の事情もかなり変わってきたと思います。現在、石炭火力発電所の比重も大きいく発電量は現在も増えていると思いますが、石炭価格の高騰、二酸化炭素の排出、発電所の老朽化など、これから石炭火力を運営していく上で幾つかの課題もあります。 果たして50年後に石炭火力は残っていると思いますか？確実なことは言えないと思いますが、発電所の事情に詳しい方の意見をお聞きしたいです。

  • 有機化合物　おねがいします

    炭素・水素・酸素からなる有機化合物11mgを完全燃焼させると、 二酸化炭素が22mg、水が9mg得られた。原子量はH=１、C=12、O=16 問１ この化合物中に含まれる炭素・水素・酸素の質量はそれぞれ何mgか。 問２ 炭素・水素・酸素の原子量の比はいくらか。 問３ この化合物の分子量は８８である。分子式を求めなさい。 私の回答 問１ 炭素は６　水素は１　酸素は４ 問２ C：H：O＝２：４：１ 問３　表記の方法がわからない（・・； ２Ｃ(２)Ｈ(４）Ｏ あってますでしょうか。 おしえてください。おねがいします。

  • 倍数比例の法則とは（ドルトン）

    定数比例の法則とは、 水 水素：酸素＝１：８ これが常に一定であるということですよね これは、原子量の Ｈ２：Ｏ＝２：１６ が、いつでも一定ということでいいですよね？ では、倍数比例の法則は 一酸化炭素 炭素：酸素＝３：４ 二酸化炭素 炭素：酸素＝３：８ 炭素質量比 一酸化炭素：二酸化炭素＝１：２ ？？？ これは、何が言いいたいのかが分からなかったです。 どうぞよろしくお願いします。

  • 火力発電の高効率化

    　世界的に太陽光発電・風力発電（これらは広大な土地を必要とする上、発電量が不安定という欠点（つまり場合によっては、余計に貧困・格差を拡大させる可能性）もある）などが普及していく（と思われる）一方、石炭火力発電の熱効率（熱エネルギーのうち、実際に利用できる割合）を45~50%（これは石炭ガス化複合発電で達成可能なレベル（ちなみに在来式石炭火力発電でも42~45%の熱効率を実現している））に上げ、且つ石油火力発電および天然ガス火力発電の熱効率を55~65%（これはコンバインドサイクル発電で達成可能）に上げるほうが地球環境にもやさしく、且つ世界中の（多くの）人々を貧困及び格差から解放できるという研究者もいるようですが、皆さんの意見はどうですか？ （全世界における石炭火力発電の熱効率を42~50%に上げるだけで全世界における二酸化炭素排出量を年間15億トン以上削減（石油火力発電および天然ガス火力発電の熱効率を55~60%に上げればさらに削減できると思われる）できるという試算もある（つまり未だに古くて効率も悪い石炭火力発電所等が多すぎるらしい）。加えて電気自動車及びハイブリッド車（仕組みが複雑且つ高電圧部分が多い故、点検・整備に特別な知識及び技術を必要とするという欠点もある）を普及させるより、ガソリン車及びディーゼル車の熱効率を50%以上に上げて使うのがいい（未だに古くて効率も悪い自動車も多い）という研究者もいるという） （話はそれるが、彼らの中には原油は技術的・採算的に採ることができる分だけであと10~12兆バレル（大体320~400年分）、天然ガスもあと1500~1800兆立法メートル（大体500~600年分）あるという人もいるらしい）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する