- ベストアンサー
人身事故の逮捕って何を基準にするのでしょうか？
この事故のニュースを見てふと疑問に思った事があります。 【栃木】道路を横断しようと路地から出てきた女子中学生の自転車と乗用車が衝突 女子中学生重傷 乗用車の会社員男（29）現行犯逮捕 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371202693/ この文面からすると会社員には特に落ち度はなく、特攻とも言える女子中学生が悪いと思います。会社員にはいわゆる『事故を起こせばとにかく問答無用で車が悪い』弱者保護の過失しかないと思います。しかし何故、会社員は逮捕されたのでしょうか？ 大変お恥ずかしい話ですが、私自信も過去に信号無視で突っ込んできたおばちゃんの自転車と衝突という人身事故を起こした事があります。おばちゃんは数ヶ所骨折で長期入院の重傷だったが、その場で逮捕も何もされませんでした。むしろ警官は同情的でした。かと思えば某有名な元アナウンサーは完全に過失がある死亡人身事故を起こしても逮捕されてないですし… そもそも人身事故の逮捕って何を基準にするのでしょうか？加害者が飲酒運転、信号無視、無免許、逃走した等なら言うに及ばずでしょうが、こんなケースでの逮捕は何を基準にしているのでしょうか？ ※カテゴリが法律か車かで迷いました。もしカテ違いならご指摘下さいませ。
- rirakkuma999
- お礼率13% (30/222)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通事故で加害者を逮捕するのは ごく稀な例です。 だからニュースになるんです。 何時も逮捕しているのなら当たり前なので ニュースにはなりません。 警察内部でも在宅で捜査するのが原則となってます。 逮捕する可能性があるのは 実刑になる可能性がある飲酒運転や、大幅な速度超過、 客観的事実と違う不合理な弁解をしている場合などです。 これらの人は逃亡するかもしれませんし 目撃者への何らかの働きかけや証拠の隠滅等が 考えられるので身柄を押さえるということがあります。
その他の回答 (5)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
加害者の身体保護の目的。 警察で、加害者の身柄を確保して 加害者が、自殺しないように保護するケースも。 きちんと事故原因を、把握する為にも 逮捕する必要があると、判断したのだと思います。 すべての逮捕が、すべて犯罪者ではないこともある と、聞いたこともあります。 この事故記事でも、信号の有無、信号の状況、 クルマの速度超過等の違反の有無がわからず、 また、送検されても、不起訴となる場合もあるようです。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・ 自動車運転過失致傷容疑で男を逮捕 宇都宮南署 (6月14日 16:11) 【PR】 宇都宮南署は14日、自動車運転過失傷害の疑いで宇都宮市西川田町、会社員川原成友容疑者（29）を現行犯逮捕した。 逮捕容疑は同日朝、同所の県道交差点で乗用車を運転、左から来た同市、中学３年女子生徒（14）の自転車と衝突し、女子生徒に頭部打撲の重傷を負わせた疑い。 同署によると現場は信号のない十字路交差点。川原容疑者は片側２車線の第１車線を走行中、県道を横断しようと左の路地から出てきた女子生徒と衝突したという。川原容疑者は通勤、女子生徒は通学の途中だった。 ※何も不思議ないけど？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
- nantamann
- ベストアンサー率30% (342/1138)
１ 被害者の落ち度がはっきりしている。URの場合は前方注意義務違反です。 ２ 現場の警官はすぐに逮捕しません。本部に問い合わせ加害者の身分を照会し「有力者及びその関係者」で悪質度が少なく逃亡の恐れがない者（アナウンサーの場合は超法規的措置）。この辺は日本は法治国家とは言えません。中国並み。 総理大臣の犯罪は超法規的措置で不問 鳩山３兄弟はママのお小遣い各２０億円を無申告で脱税しました。一般人なら無申告加算税、重加算税、延滞税を払い、逮捕され裁判で罰金、懲役刑を科せられるところを延滞税だけで済ませた（バレ元）。これは酷い無法です。普段は政府攻撃の激しいマスコミは一切沈黙。姉は一般人であるが関係者なので同じ扱い。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
証拠隠滅、逃亡、再犯の可能性があるときです。 質問者様がアップしているURLは２ｃｈの書き込みです。それをどこまで信用するのですか？ どうせなら、その元となった下野新聞の記事をアップしてください。それでも新聞記事にしてもどこまで真実かわかりません。逮捕したということが事実であっても、なぜ逮捕したのかは書かれていません。記者もデスクも書いてるつもりかしれませんが、自動車運転過失傷害だけでは不十分です。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
怪我の度合い。
関連するQ&A
- 人身事故について質問です。
人身事故について質問です。 今年の６月２８日に人身事故を起してしまいました。 私は会社の大型トラックに乗っており点滅信号の交差点内で右から来た 軽乗用車の左側面に衝突してしまいました。こちらは黄色点滅でしたが、 相手の方は打撲で１ヶ月程、入院しました。警察の方にはブレーキが遅いといわれました。 私も結構、過失があるような感じでした。 罰則は短期免停がくるかもと言われたのですが、未だに何もきません。 質問です。 罰則は何ヶ月ぐらいでくるのでしょうか？ また、罰金はいくらぐらいくるのでしょうか？ ご回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故で衝突事故に合いました。
人身事故で衝突事故に合いました。 相手が普通乗用車・私が軽自動車です。 信号無視をされ、お互いに青信号と主張していましたが 証人が現れ、10：0で私が0になりました。 ですが、0なのに新車購入から4年目で70万と査定されました。 むちうちで病院には行っています。 でも、70万では、車は買えません。 あたり損で終わるのでしょうか？ 相手は謝りもしず、証人が現れるまでの数時間 保険会社の代理店をやっている、お前が赤信号だと 脅迫され、泣きました。謝ってくれるならゆるしったかたのですが、 本当にありえません。 車の窓にスモークを前面にはっていました。 どうにかしてお金をとってやりたいのですが 泣き寝入りするしかないですか？ ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 雪で覆われた赤信号で人身事故
赤信号が雪で完全に覆われて見えなかったため交差点で衝突事故を起こしました。（相手は青信号が見えていたので発進していた） 事故発生直後の現場検証では双方に怪我等は無かったため、警察官が「物損事故」として措置されました。（信号無視では無く） その後先方（被害者？）が身体の不調を訴え人身事故の措置が必要となりました。そのため保険会社から連絡がありその措置のため警察に出頭するように言われ、明日の朝一番に警察に行くこととなっています。 人身事故の措置としては、当然私に過失を言ってくると思われますが、赤信号を隠れたままにしておく公安委員会にも過失があると思います。私の過失はあるのでしょうか？ ちなみに、私は信号機が無い場所で（と思って）相手車が頭を出して来た時点で（こちらが当然優先道路なので頭を出しただけで止まると思い込んでいた）ためブレーキを踏むのが遅れたことは事実です。雪の道でチェーンは装着していましたが制動距離が伸びて衝突してしまいました。人身事故の刑事罰を受けることはやむをえないのでしょうか？また公安委員会の管理責任はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 人身事故を起こしてしまいました。助けてください。
私の不注意により人身事故を起こしてしまいました。私の信号無視です。一度、赤なのを確認し一時停止をしたのですが、何を思ってか、進んでしまい横から来た車と衝突してしまいました。ぶつかった後に信号を見たらまだ青になってない状態でした。相手の方は通院されると聞きました。この場合、免停になるのでしょうか？あと罰金はどのくらいくるのでしょうか？事故を起こしたのが初めてで何がどうなるかがさっぱりわかりません。内心かなりビビッてます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故にすべきかどうか？
昨年10月末に追突事故に合いむち打ち症で治療中のところ、昨日また事故にあいました。交差点で当方青信号で直進し右折車と衝突です。大きな交差点のため相手は青信号を右折専用信号と勘違いし進入したためスピードがでており、こちらもブレーキが間に合わず追突してしまいました。その衝撃で相手側は車が横転してしまいましたが、幸い大きなけがは無くいまのところ切り傷程度です。私はむち打ち症がひどくなってしまいました。今のところ相手側も含め、警察には人身事故にするかどうか保留にしてもらってますが、今年の7月にゴールド免許更新予定の私としては人身事故にすべきかどうか迷っています。怪我が同じ症状なのでこのまま前回の事故で治療を続けるということもできますが、今回の事故でまた症状が悪くなっていることは確かです。また片道2時間の車通勤の為、首への負担が大きくある程度症状が良くならないと会社へは行けません。前回の事故でも2か月近く会社を休んでおりようやく会社に行き始めたばかりの事故でした。またしばらく会社を休むとなると休業損害の額も増えることになるため慰謝料の減額や前回の保険会社から不審感をもたれるのではと不安です。やはりゴールド免許にこだわらず今回も人身事故にしたほうが良いのでしょうか？相手側はすべての過失を認めていますが（目撃者もいるため）、保険会社の過失割合は10：00にはならない可能性が高いと思います。今回の事故では救急車が呼ばれたためすでに自分の診療代として約3万円支払っています。人身事故にしなければこの支払い分は自腹ということになるのでしょうか？週明けには警察に返答しなければならないのでどうかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 息子が交通事故の被害者で人身事故にするか
中学の息子が自転車で青信号を横断中、進行無視の乗用車に接触転倒しました。 けがの程度は、打撲程度（病院では診察すみ）、自転車は乗れる状態ではありません。 相手は、人身事故扱いにしてほしくないと言ってきています。 人身事故扱いにした場合としない場合では、被害者の扱いはどう変わりますか。また今回のような場合は、どちらにしたほうがいいのでしょうか。 初めてのことなので判断がつきません。 教えてください。
- ベストアンサー
- 健康保険
- 事故での被害者と思われる当事者が、なぜ逮捕される？
ニュースの記事ですが・・・・・ トラックと衝突、軽自動車の３人死亡 TBS系（JNN） 6月23日(木)16時21分配信 午前１０時半頃、安中市下磯部でトラックが信号のない交差点を直進しようとしたところ、左側から来た軽自動車と衝突しました。 この事故で、軽自動車を運転していた男性と助手席の男性、後部座席にいた女性のあわせて３人が死亡し、後部座席にいたもう１人の女性も重傷を負いました。 警察は、トラックを運転していた会社員の＊＊＊＊容疑者（６４）を自動車運転過失傷害の疑いで逮捕しましたが、＊＊容疑者は、「走っていた軽自動車が止まるかと思った」と供述しているということです。 警察は、軽自動車が一時停止の標識を守らず、交差点に進入した可能性があるとみて調べています。 確かに死者３人の重大な事故ですが、ニュースの画像を見て聞く限りでは、 一旦停止無視の車に衝突されひき逃げや飲酒運転、重過失でもなさそうで、 明らかにトラックの運転手が被害者だと思われますが、 なぜ、この運転手は逮捕され名前まで廻されるのでしょうか？ やはり、てんかんとかの病気の容疑があるのでしょうか？ このあたりに詳しい方いませんか？ 個人的には、逃走の恐れがなければ、 捜査後に重過失の容疑が固まってからの 逮捕でもいいのではないかと思うのですが。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110623-00000053-jnn-soci
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人身事故と物損事故について
先日私が乗ったバイクと乗用車で事故が発生しました。 バイクが直進で正面から右折してきた乗用車にぶつかりました。私は被害者ですが、幸いケガも軽く、相手の方も自分の過失を認めていられるます。ですが・・・私のバイクの自賠責保険が先月切れていて更新をわすれていました。こういう場合人身事故にするとよくないのでしょうか？物損事故の処理をしたほうがよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
