- 締切済み
活断層の活動期間って30万年？
最近、原発で話題となる活断層ですが、以前は数万年以内に動いたものだったはずが いつの間にか30万年以内に動いたものと言われているようです。 30万年前というと八ヶ岳ができてきたころです。 そのような大きな地殻変動が起こる時間のレンジでその断層が以前動いたなど どうでもいいんじゃないって思えます。 誰が活断層の定義を変えてまで30万年前を問題にするのでしょうか？
- osaka-girl
- お礼率76% (1912/2501)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
原子力安全委員会でしょう。 ただ、アメリカでは１８０万年が基準です。 世界一の安全基準を目指すという割には、アメリカの基準より１５０万年も短いです。 少なくともアメリカレベルまでは長くし欲しいですよね。
トーシロですが、活断層って、地上近くまで入ったヒビのようなものですよね。東日本大震災では、ベラボーな範囲で岩盤が動いたようで、打ち上げ花火のクライマックスのごとく、あちらこちらで余震が頻発しました。これって、活断層による余震がほとんどですよね！？要するにヒビは、地震が起きた時に、割れやすいところなのでは！？
お礼
そうかもしれませんが、それなら地すべりＯＫ、断層ＮＧってのも ちょっとわかりません。 ありがとうございました。
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
回答を一口で言えば、原発の安全性を高めるためです。 危険な原発であっては、再稼動も新規建設も人々が拒否しますので。原発を細々とでもいいから何とか続けていくための方便です。 原発の安全性を考慮する各種条件のうちの一つが「活断層」です。 活断層とは今後も繰り返し動く「可能性」が「高い」断層のことを言い、活断層だから必ず動くとは限らないし、活断層で無ければ絶対に動かないと断定も出来ない。 単に可能性が高いか低いかの次元の話です。 活断層がもし動けば、断層が地表に接する線状帯に建設された建造物は「ほぼ確実に」破壊されます。その部分の地層が左右・上下に別々に動いて地面が割れるからです。 その時のズレの大きさを予測するのは不可能でもあります。 断層が動けばその直上の建造物はほぼ確実に破壊されるために、そこに原発施設を建設することは禁止されるべきで、なのでしかる理由によって原発の重要施設の建設は禁止され、既設で対処不可能であるなら廃炉にします。 以上の様に活断層の存在は原発の安全性を考慮する際の非常に重要なファクターですが、この活断層ファクターをより慎重に見積もれば原発の安全度は高くなり、活断層ファクターをより軽薄に見積もれば原発の安全度は低くなります。 以前は原発の安全度に関しては比較的低く見積もってもよいという政治的思想がありましたので、低安全性の原発を造る目的に沿って活断層ファクターは軽んじられて来ました。 しかし、阪神大震災、東日本大震災を通じて、原発により高度の安全性を求める社会通念が醸成され、高い安全性の原発を維持する目的に沿って活断層ファクターは重視されるようになりました。 「5万年前」→「12～13万年前」→「40万年前」と、断層の動いた時期を過去に向けて次第に広げてきたのは、原発の安全性を高めるためです。 原発が危険なものでもＯＫなら、1万年前とか、100年前とかでも全然ＯＫですよ。 その他の問題として、地層調査に十分な確度を担保できないケースも多々あります。 これまでは、危険な活断層の存在を「確認できなければ」、原発建設ＯＫとなっていました。 しかし、高い安全性が要請されるようになって判断基準が厳しくなり、活断層が「確認できなければ」更に遡って40万年前まで判断基準を拡大するとか、電力会社は40万年前の地層まで調査しなければならないとか、原発の安全性を高める種々の施策の一つとして改定されました。
お礼
でも、八ヶ岳がわいて出てきたら、どうしようもないよね。 活断層どころじゃないから、意味ない気がします。 ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
テレビで言われている「活断層」という用語は、マスゴミと地震学会がつくった造語ですね 地質・地形学の分野での「活断層」は昔から、数十万年活動が無い断層と言われています まぁ、原発反対派のでっちあげですが、「あらたに活断層が見つかった」というニュースもあきれますね http://www.arito.jp/LecEQ02.shtml
お礼
本当に、そんな昔にあったことでどうのと言われると、 「まちぼうけ」って歌を思い出します。 一匹木の根っこで転んで死んだ兎がいたからと言って、 ここで待ってりゃまた兎が転ぶに違いないと思って、 「まちぼうけ」していたオッサンと変わらないですよね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 活断層の判断
大飯、敦賀、東通 ３つの原発で活断層調査が行われ、 いずれも、９．５～１３万年前にずれた跡が見つかっています。 敦賀、東通については、活断層と認定されました。 東通については、写真、図から、誰がみても逆断層であることは間違いないように思われます。 大飯も、写真から、海側がせり上がっており、断層であり、地すべりでないことは明らかです。 いつ動いたかで、活断層なのか、死断層なのかを区別しようとしているように見えますが、 力のかかり方が変われば、一度ずれた跡は他の場所に比べて弱いので、 死断層も活断層に変わるように思われます。 ずれた跡があれば、原因にかかわらずアウトにすれば簡単に決着がつくものを、 活断層なのか、死断層なのか、という不毛な議論をするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 活断層
一部の原発が活断層の上に建てられているという疑念があり、再稼働はおろか 廃炉にもなりかねない状況です 直下型地震でまた事故が起こるリスクを社会が容認できないからですよね ところで、新幹線も各所で活断層の真上を通過しています 数年前にも地震で新幹線が脱線しましたが、初期地震波による自動制動が働き、なんとか脱線だけで収まりました でも、直下型地震では大きな揺れが直ぐに来るので初期波による自動制動も間に合いません 最悪な状況だと、中国の新幹線事故並みの被害が想定されますが、新幹線の運行を停止しろとか、活断層上では徐行運転すべきという世論は見られません 世論がないということは、社会は新幹線の事故は容認しているということでしょうか?
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 志賀原発北側に活断層！？専門家が廃炉要求！？
⇒ 志賀原発は、直下のみならず北側９キロにも活断層がある？ 調べると、活断層がどんどん見つかる。 今まで何も調べていなかったのか？ ⇒ 玄海と川内以外の全ての原発や原発関連施設は、その直下かすぐ近くに活断層が走っている！ 日本列島で原発の稼働は、そもそも全然無理なのでは？ もし活断層が動けば、どんなに莫大な資金を投入して地震対策をしても、全く無意味！ 原子炉建屋自体が、簡単に引っくり返されてしまうのだから。 もしそうなったら、福島原発事故どころではない、ものすごい量の放射性物質が飛散し、日本全土が破滅してしまう。 ⇒ 原発関連企業からの政治資金で成り立つ、原発推進派の自民党は、それでも稼働するのか？ ・・・ 『「志賀原発北側に活断層」、専門家が調査結果』 2013.1.17 産経 「北陸電力志賀原発（石川県志賀町）の北約９キロにあり、活断層の疑いが指摘される「富来川南岸断層」をめぐり、新潟大の立石雅昭名誉教授（地質学）らが１７日、「活断層と考える以外に説明しようがない」とする現地調査結果をまとめ、北陸電に原発を廃炉とするよう申し入れた。 立石氏は、１３万～１２万年前に波の影響で平らになり、その後隆起した段丘が原発と断層周辺に広がっていると指摘。富来川南岸で約４０メートルの標高が、北岸では約２０メートルと急激に変化しており、断層活動に伴い生じたと考えるのが合理的だとした。堆積物の調査で年代は特定できなかったという。 立石氏は日本科学者会議石川支部などの依頼で昨年６月から調査。「（北陸電は）活断層と認め、どれだけの地震を発生させ、原発の設計がそれに耐えられるのかチェックすべきだ」と話した。」 『志賀原発直下「明らかに活断層」 渡辺満久・東洋大教授』 2012年9月1日 朝日 「活断層かどうか――。現在、それを確かめる調査に大きな注目が集まっているのが、志賀町にある北陸電力志賀原子力発電所だ。二つの原子炉のうち、１号機の真下にＳ―１断層と呼ばれる断層があり、活断層であれば廃炉になる公算が大きい。東洋大学の渡辺満久教授（変動地形学）は地質展開図を見て、「明らかに活断層で、逆断層の構図だ」と断言した。 さらに、「活断層についてその断層が揺れるかどうかばかりを気にする人が多いが、ずれが生じるかどうかも大きな問題だ」と指摘する。 地震を起こす断層（主断層）だけでなく、主断層に引きずられて動く断層（副断層）も広い意味で活断層で、主断層だけにとらわれがちであることに注意を促す。原子炉のある格納容器に損傷がなくても、ずれにより原子炉につながっている配管が壊れ、制御できなくなるおそれが高まるからだ。 「このＳ―１断層がずれる大きな要因となるのが、富来川南岸断層だ」と警鐘を鳴らす。 富来川南岸断層は志賀原発の約９キロ北側に東西に延び、断層を挟んで南北で２０メートルほどの地層のずれがある。渡辺教授らの研究グループは今年５月の学会で、原発の耐震安全性を考慮しなければならない１３万～１２万年前以降に動いた断層だと指摘し、「耐震設計上考慮すべきだ」とアピールした。 渡辺教授は「（活断層などの判断について）絶対と言えるもの以外は、無視してきたのが『原子力村』の特徴だと思う。原発においては疑わしいと思ったものについてはしっかりと対応していくべきだ」と話す。 １９９３年７月に１号機の営業運転を開始してから約２０年。「この間、何も起こらなかったのは、単に幸運だったと思う」とも。「会社側の怒りも分からないわけではない。『国がいいといったのでは。審査も通したのに手のひらを返したように』と思っているのではないか」と推測する。 ■福島第一事故後に追加調査 １９８７年、１号機の設置許可を申請した際、北陸電力は「浸食作用で生じた」として活断層ではないと説明し、国も審査で活断層ではないと認めていた。 しかし、福島第一原発事故後の昨年４月、福島県南部で発生した地震で、国と電力会社が「動かない」と主張していた断層がほかの断層と一緒に動いて大きな揺れになり、疑いが生じた。 今年７月、経済産業省原子力安全・保安院の専門家会合で、原子炉直下に活断層がある可能性が指摘された。保安院からの指示を受け、北陸電力は８月１０日、追加調査にとりかかった。北陸電力の堀祐一副社長（原子力本部長）は「問題ないとの評価に変わりはない」と強調している。 原子炉建屋下に調査用のトンネルを掘るなどし、調査は来年１月ごろまでかかる見通しだ。 また、渡辺教授が１３万～１２万年前以降に動いた断層と指摘している富来川南岸断層について、北陸電力は「北側と南側は地層が異なる」と反論しており、それを裏付けるために７月から調査を開始した。 原発問題住民運動石川県連絡センターなども、地質学専門の立石雅昭・新潟大名誉教授とともに手掘りによる独自のボーリング調査をし、解析を進めている。（広津興一） 」 ※志賀原発の直下の断層 「Ｓ―１」から「Ｓ―８」の断層８本のうち北西―南東に走るＳ―１が活断層
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 地殻変動スタート時に何があった？
コンビニで、「本当にいた不思議な生き物」なる本を買いました。 なんか、俺よりちょっと知識があるだけという感じの素人臭い文体が気にはなるんですが、いちおー楽しく読んでます。 で、この本によりますと、地殻変動が始まってゴンドワナ大陸が分裂を開始したのは、約２億年前となっています。 この数値については諸書の内容との食い違いはないんですが、ふと思ったのは、なんで「２億年前」なんでしょうか。 地球が完成してからもう４６億年もたっていることを考えると、分裂が始まるのがあまりにも遅くないでしょうか。 あるいはそれ以前にも地殻変動はあったけど、時代が古すぎて想定不可能なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 琵琶湖はどのようにして移動したのですか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%B5%E7%90%B6%E6%B9%96 をまとめると次のようになると思います。 (1)琵琶湖は約400万年～600万年前にできた。（大山田湖） (2)もともとは現在の三重県伊賀市平田にあった。 (3)地殻変動によってできた構造湖だった。 (4)約100～40万年前、湖は北へ移動し、比良山系によって止められて現在の琵琶湖の位置になった。 (5)大山田湖以前、現在の琵琶湖の位置には山（古琵琶湖山脈）があった。 (6)鈴鹿山脈はなかった。 (7)現在の琵琶湖東南部の河川は伊勢湾へ流れていた。 (8)鈴鹿山脈の主要な地質は礫岩で(7)を裏付ける。 (9)野洲川は、当時西方ではなく、東方へ流れていた。 (10)西岸には、琵琶湖西岸断層帯が東北－南西方向に延びている。 (11)断層北部・・・約2800年前から約2400年前頃、断層北部の西側が東側より2mから5m程度隆起した可能性がある。 (12)断層帯南部・・・1185年（元暦2年）の文治地震で、層の西側が東側に対して相対的に6mから8m程度隆起した可能性がある。 これを読んでもどのようにして琵琶湖が移動したのかわかりません。 鈴鹿山脈ができたので、北へ移動したということでしょうか。 古琵琶湖山脈はどうなったのでしょうか。 古琵琶湖山脈は比良山系の山々になったということでしょうか？ 琵琶湖はどのように移動したのでしょうか。
- 締切済み
- 地学
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 断層がある硬い地盤か軟弱地盤で悩んでいます
今、土地を探しています。 私が住むところは、東南海地震発生率70パーセントのエリアにあります。 なので、硬い岩盤のところを探していますが、以下のエリアのどれがまだましでしょうか。 (1)硬い岩盤で、山を切り崩した場所。丘陵地帯。 住宅地の１００メートル以内（真下を通っている住宅も多数）にに中央構造線、その他の活断層が何キロにもわたって連なっている。活断層直下型地震では被害甚大。３０年間に直下型地震が起こる確率は最大１４パーセントで、日本でも危険度が高い活断層といわれている。 ただし、東南海地震では、被害が少ない予測。 下には平野が広がっているが、液状化と、近くに大きな川があるので、地震時には浸水被害もあるとの予測 (2)内陸だが、東南海地震も直下型地震ともに液状化率が高く、軟弱地盤。近くのエリアはここ２，３年の間に水害履歴あり。 (3)内陸で、(2)よりは液状化率が高くない。だが、生活面で不便。大きな川から１キロ以内の範囲なので、地震により、堤防が決壊すれば浸水被害あり。 (1)～(3)すべて今のところ、ここ５年間は水害、浸水履歴なし。 違う地域に行くという考えもあると思いますが、諸事情で今の地域に住まざるをえません。 賃貸にすることも考えたのですが、家を建てたほうがよいという考えに至りました。 完璧な土地はないので、最悪、死なないところを…と思うのですが、どこに住んでいいのか調べれば調べるほどわからなくなります。 どのエリアがよいでしょうか？参考までにお聞かせ下さい。 また、土地探しで同様に悩まれた方、どのように決断されたかも教えていただければと思います。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 原発と将来のエネルギー政策について
原発と将来のエネルギー政策についてあなたはどう考えますか。 原発を将来的に廃止にする事についてどのような見解をお持ちでしょうか。 今日の国会で、みんなの党の議員質問に答えて、安倍総理大臣が「日本の原発基準は、世界一厳しい条件である。」答弁していました。 みんなの党の議員は、ようやく世界基準に到達したところではないかと追及していました。田中原発委員長は、日本はほかの国々に比べ、最も厳しい条件で、原発を運転しなければならないので、世界一厳しい基準にしているという意味の答弁をしました。 安倍総理は、自分の都合のよいところだけ切り取り、日本の基準は世界一厳しい原発の基準という。その基準の厳しい理由を考えれば、田中委員長のいうように、津波や地震など原発運転にとって世界一厳しく、困難な条件があり、そのため日本の基準が世界一になったとの論旨。原発が非常に多く現在稼働しているフランス、原発稼働をやめるドイツなどのヨーロッパ諸国には、原発稼働に不利な地震や火山など地殻変動は日本に比べほとんどない。 福島原発事故は、原発にとって世界一厳しくて困難な、火山や地震や津波など地殻変動列島の日本で、地殻の安定なヨーロッパ大陸並みの原発稼働をしたところに原因があると、私は考えます。 原発にとって、世界一厳しい自然環境の中で、原発を稼働する世界一危険な状況を示す、世界一厳しい基準を作ってまで、敢えて原発を稼働する意味を私は認めません。通常、世界一危険な状況で、原発稼働をするという判断は、常識と良識を備えた政治家であれば下せるはずがありません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 80年代から90年代頃に活動していた音楽グループについて教えて下さい。
80年代から90年代頃に活動していた音楽グループについて教えて下さい。 記憶では福岡を中心に活動しており、ヒットが出てからもそのまま福岡を拠点にしていたはずで、女性のボーカルでした。海外でも話題になったらしく、その他アルバムのジャケットも話題になったと思います。 また、あまり高い声では無かったように記憶しています。 曖昧な話で申し訳ないのですが、どなたかお心当たりの方は教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
お礼
30万年もあれば、原発の並ぶ若狭湾が山になっても不思議はないのですよね。 本当にどうでもいいじゃんって思います。ありがとうございました。