- ベストアンサー
動産執行後、執行不能調書が送られてきました
債務者です 動産執行→執行不能の後 流れとして次はどうなるのでしょう
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
いや、差し押さえに行って、差し押さえられる動産が何もなかったということですから、それでおしまいじゃないですか。 ない袖は振れないって奴です。
補足
早速のご回答ありがとうございます！ 債務者は個人 私、債務者は法人ですが代表者なので自宅に執行官が来たようです。 あいにく誰もいなかったのでどんな人たちが来たのかもわかりません。 債務不履行となってしまい大変申し訳ないと思っておりますが おっしゃるとおり何もありません。
関連するQ&A
- 執行不能で終わった場合
債務者に対し、動産執行をかけたのですが、換価しても少額だということで執行不能となってしまいました。しゃくなので、もう一度調べて、再度強制執行をかけようと思っています。 そこで質問なのですが、今回の動産執行に必要だった手続き費用などを執行費用額の確定処分を申し立てて債務名義を取ることは出来ますか？実現しなかった強制執行に要した費用は債権者が負担することになっているという話も聞いたのですが、執行不能の場合も一緒になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 動産執行について
先日、本人訴訟にて債務名義を取得しました。 債務者は、会社です。債権額は残り７０万程です。 裁判中から債務を認めてはいますが支払は履行されません。 電話で連絡しても「後で担当者から連絡します」というものの まったく連絡がなく、これの繰り返しです。 今回、強制執行の申立をしようと思いますが よく言われる「債権執行」は、銀行に残債がありそうなので 空振りの可能性大。 「不動産執行」も担保設定があり、また、費用がかかるので無理かなと・・・。 「動産執行」は、会社なので動産に価値はなくても電話や備品が差押えられると圧力になるかなと思っていますがどうしょうか？ 他に支払ってくれそうな作戦があればいいのですが・・・。 後、「動産執行」するとして、執行費用と手続時・執行日（立会い）の時の交通費（遠方です）は、債務者に請求できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明渡し等執行と動産執行の違いはなんでしょうか？
明渡し等執行と動産執行の違いはなんでしょうか？ 裁判所執行官室に赴き説明を受けたのですがいまひとつそれぞれの違いが理解出来ませんでした。 どなたかお詳しい方ご回答よろしくお願いします。 因みに今回の当方事例・現状は以下の通りです。 当方所有の建物（1棟貸し）のテナント（以下、債権者）が家賃未払いの末、建物内に動産を残したまま出て行き現在も動産は残されたままで原状回復もなされていません。 当方は債務者に対して建物明け渡し裁判を起こし明渡し及び損害賠償請求の確定判決を得ています。 債務者による明渡しや損害金の支払いは全く見込めない状況です。 強制執行につきましては競売・当方買受の上、債務者動産の所有権を当方のものにして一刻も早く建物を次なるテナントに貸出したいという目的で起こしたいと考えています。（買い受けた動産も一緒に貸し出せればと考えています） 以上、何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農家が債務者・動産執行
農家が債務者です。動産執行をかけるつもりですが、精神的な圧力をかけ、少しでも差し押さえる事が出来るでしょうか。 その後、不動産執行をかけるつもりです。銀行口座には預金を残していませんでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 動産執行の件
動産執行の件 動産の強制執行をお願いしていました。場所は二ヶ所で、一箇所は債務者の自宅マンション、もう一箇所は事務所兼実家です。執行のメインは自宅で、実家には、債務者の母が常時住んでいます。因みに私の立会いはありません。執行前日に電話連絡をもらうように、お願いし(始めは断られたが、何とか連絡をもらうよう懇願した)、いよいよ昨日執行されました。執行直後電話連絡があり、報告を受けました。「メインの自宅は留守で、その後事務所兼自宅を訪れると、お母さんが出てきて、息子(債務者)はもう住んでいないということで、何もせず引き上げた。自宅は来週再訪問する。」と、いうことでした。ここまでお読みになられて、何かおかしいとお気づきになられましたか？ちょんばれですがな。来週に再訪問する意味があるのでしょうか？強制執行は、突然不意に訪問することに意味があると思うのですが…このまま進行すれば、「来週強制執行にお伺いしますから、差押さえされそうな物があったら、隠しておきなさい。」と、債務者にわざわざ予告しているようなものではありませんか？しかも、通常は電話連絡できないということで、今回は特別事前及び事後連絡をもらったから、私はこの事実を知ったのであり、無ければ、郵便による最終連絡のみ知ることになり、経過については、知る由も無かったのではないでしょうか。執行官に異議を伝えると、「私は、申請された通りに仕事をしたまでで、そんな事まで知らぬ。来週再訪問するからそれでいいじゃないか。わざわざ連絡までしてやっているのに分かってくれないのかね。分からないなら、異議申し立てしてくれ。これ以上言っても納得してもらえないだろう……」などと私は言われました。まじでっか？こんなもんでっか？おまけに次のようなことも、再三にわたって言われました。氏曰く、「あそこのマンションよう知っとるけど、間取りからして、差し押さえる物なんて無いでェ。あんたの満足いくような結果にはならんよ。」と………回収が難しい相手だけに、最後の手段として(事前調査で不動産、自動車、その他は無理)、半年以上準備して、言われんでも動産執行は回収率が悪いことも承知だが、(1)僅かながらも希望を胸に、さらに(2)相手に不意打ちの打撃を与えるべく、プロフェッショナルに銭はろて、依頼したんやないかいな。それやのに、こうなったら(1)も(2)も台無しや。債務名義取って、ここまで苦労して、来週訪問したかて、何の意味も無いわい。どないなってんねん？こんなもんでっか？わて、どないしたらよろしいでっか？泣きとうなってくるわ…ほんまに(/_;)銭かやせー
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民執法１２３・１２４条の動産執行について
いつもお世話になります。今回も条文の解釈についてご指導願います。 民執法１２３・１２４条、動産執行について。 第124条 「123条第１項及び第３項から第５項までの規定は、債権者又は提出を拒まない第三者の占有する動産の差押えについて準用する。」・・・とあります。「占有する動産の差し押さえ」とは、「その動産の占有権の価値を換価の対象としてとらえる」という解釈でしょうか。つまり当然ながら、その動産の所有権まで奪えるものではないという事でしょうか。もし所有権まで奪え、その動産を売却できるとなると、第三者のその動産に、事前に担保権などが登記されているという前提でしょうか。 参考に第123条を記載します。 「債務者の占有する動産の差押えは、執行官がその動産を占有して行う。２ 執行官は、前項の差押えをするに際し、債務者の住居その他債務者の占有する場所に立ち入り、その場所において、又は債務者の占有する金庫その他の容器について目的物を捜索することができる。この場合において、必要があるときは、閉鎖した戸及び金庫その他の容器を開くため必要な処分をすることができる。３ 執行官は、相当であると認めるときは、債務者に差し押さえた動産（以下「差押物」という。）を保管させることができる。この場合においては、差押えは、差押物について封印その他の方法で差押えの表示をしたときに限り、その効力を有する。４ 執行官は、前項の規定により債務者に差押物を保管させる場合において、相当であると認めるときは、その使用を許可することができる。５ 執行官は、必要があると認めるときは、第３項の規定により債務者に保管させた差押物を自ら保管し、又は前項の規定による許可を取り消すことができる。」 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます 次の段階の可能性として「財産開示請求」があるわけですね。 開示請求されても普通預金残高は６円と５円 車もないし不動産も持っているわけではないので債権者の方は怒るでしょうね 少しづつでも返済していきます