- ベストアンサー
宗教のカテゴリーですが、質問させてください。
聖書に、「私が道であり、真理であり、命である。…」ヨハネ４：１６とあります。 イエスは覚醒した人物と思いますが、この聖句は他の求道の道、他の宗教を否定するニュアンスを感じます。 もちろん信者だけが信じればいいのでしょうが、なぜこの道だけなのか？ 無数の救済の道があっていいと思い、「この道だけ」と限定されることに一神教への違和感を感じます。 どなたか詳しい方、もちろん個人的なご意見でも良いので、教えて頂けたら幸いです。
- 0327my
- お礼率100% (6/6)
- その他（学問・教育）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
イエス君は覚醒に至る道の難しさを理解したが故に、覚醒を目指す場合は自分を指標とするように、と呼びかけたのだと思いますよ。 ゴータマ君だって悟った直後は“この道、やべぇ・・・”と、人に説いて理解して貰う事など無理だと結論付けて、衆生に説こうなどとは考えなかったらしいですから。 それでも乞われたので、んじゃまぁ・・・ってところで説き出したのは良いのですが、実際に悟りを得ようとする出家者と、そうでない衆生を相手にした場合ではその説く内容に大きな違いがあったとのことです。 というところで大乗仏教についてはここで考える必要は無いでしょう。 イスラム教については・・・何も知りません。 ということで、救済というものを各人それぞれの概念でどう捕らえるかは人それぞれなので、その人その人の置かれている状況や立場などによってその方法は無数にあってしかるべきなのでしょうけれど、自分とは全く異なる一個人を自分のように真に悟らせるにはどうすれば良いのか、と考えた時にイエス君が考えた方法は「この道だけ」だったのでしょうね。 まぁベースが一神教だったこともあるので、それが真に覚醒する道では無かったとしても一本道になりそうな気もしますが・・・ 何れにしろ混同してはいけないのは 覚醒する事と救済することは同義では無い、という点でしょう。
その他の回答 (3)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞なぜこの道だけなのか？ 仏教など他の偉大な宗教を知らなかったからでしょう。 あの時代のことですから仕方ない事ですので、イエスを責めることはありませんが、情報や知識が普及した現代においても２０００年前と同等の無知が横行することは噴飯ものですね。
お礼
仏教など他の偉大な宗教を知らなかった… 確かに。新しい視点です。 ご回答、ありがとうございました。
- sinntyann
- ベストアンサー率10% (67/641)
詳しくは無いですが、イエスが否定したとは思えませんが、キリスト教は否定しています。 イスラムもそうですね。宗派はわかれていろいろありますが、基本は、一神教。 だから、戦争が多い。 自分の宗派以外はダメ、自分の宗派以外は、間違ってる。自分の宗派が馬鹿にされた。など でも良い事もある。それを信じれば、他は間違いなのだから、自分の思ったことをすぐに行動に移せる。 悩まなくても良い。 でも、私も日本人「やおよろずの神」が良い。 川の神、風の神、火の神。すべての物に神がいるんだから、すべての物を大事にする。 これが日本人の基本に流れている。だから、日本が好きだ。
お礼
自分の宗派以外はダメとか、自分の宗教以外はダメというのは偏狭な気がします。 それゆえの不必要な争い… 私も一神教に嵌り込んだときの精神の危うさを知り、やおよろずの神・アニミズムの平穏さに 魅力を感じてます。 ご回答、ありがとうございました。
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
大乗仏教はこうした一神教を外道（げどう）として五重相対において論破しています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E9%87%8D%E7%9B%B8%E5%AF%BE
お礼
五重相対、読ませていただきました。 仏教の奥深さに関心もあり、初めて知る語彙や意味など、勉強になりました。 早速のご回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 宗教の倒錯
年末渡航の折に上村静というクリスチャンの方が著した「宗教の倒錯」（岩波書店）「旧約聖書と新約聖書──「聖書とは何か」」（新教出版社）を持参し読みました。 〈いのち〉を生かし肯定するはずの宗教。 その宗教がなぜ自らの〈いのち〉を他者に依存し或いは他者の〈いのち〉を奪うことになるのか。 古の神話論的表象に満ちたユダヤ教キリスト教の聖典──聖書。 古代であれ現代であれ、人は死すべきものとして生まれ死するがゆえに生きようとする。 独りで生まれてきた者はおらず独りで生きられる者もまたいない。 他者とのかかわり合いのなかで、喜び、怒り、悲しみ、楽しみつつ、与えられた〈いのち〉を全うするのである。 神話を通じて人間の悲哀や希望を学ぶにあたり「信仰のキリスト」と「歴史のイエス（史的イエス）」とを区別する等といったキリスト教に対する批判をも厭わない同著は、キリスト教を信じぜぬままに理解を深めたい私にとって大いに考えさせられるものがありました。 （私のかかりつけの病院は終末期医療に注力しておりその理念を理解したいとも考えています） 例えば、イエスの「罪人」に対する思想活動。 当時民衆が抱いていた終末待望とは、この世で〈いのち〉を活かしている神に対する宗教的敬虔という名の不信仰であり、それは民族主義、律法主義の根源に他ならない。 洗礼者ヨハネの悔い改める活動もまた終末の裁きを逃れる二元論的世界観であった。 ところがイエスの思想はそれとは異なる。 律法遵守の度合いが人間存在の評価基準にはならず、いかなる者も創造主たる神によって「等しく生かされて在る」ことを訴える一元論的人間観である。 イエスが「罪人」に「罪の赦し」を宣言し会食をともにすること──これは特定の律法違反の罪の赦しという字義通りの意味では無い。 「罪人」と民衆からレッテルを貼られ、共同体から疎外され、相対的に蔑まれている人々の〈いのち〉を肯定し、また、他者とのかかわり合いの中でこそ〈いのち〉は十全に生き生かされることを提示する象徴行動なのである。 「悪人たちの上にも善人たちの上にも彼の太陽を上らせ、義なる者たちの上にも不義なる者たちの上にも雨を降らせて下さる」（マタ５ ４５） 以上、同著をお読みになった方で何かご感想やお気づきの方がいらっしゃいましたら、後の参考にさせていただきたいと願います。 ご教示のほどどうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【宗教】【イエスキリストはマジシャン詐欺師？】私は
【宗教】【イエスキリストはマジシャン詐欺師？】私はイエスキリストは今でいうマジシャンだったのではないかと思っています。 まず、川か橋を渡るのにお金がいるとき、イエスキリストは川の魚の口からコインを取り出し、次から次にコインが出てきたという聖書の伝説。現代のマジックです。 次に目が見えない人が目が見えるようになった伝説。 聖書には半年くらい前に村に先回りしていた使者がいたと聖書にも記載されている。要するにイエスキリストが村を訪れてたまたま目が見えない人がそこにいてイエスキリストが手を差し伸べて救済したわけではなく目が見えるようになった盲目の人は現代でいうマジシャンのアシスタントだった可能性が高い。 だが、盲目の人は産まれ付き盲目だったと聖書に記載されているので、盲目を見えるようにした伝説は現代のマジックでも無理で五分五分。後に聖書は話が盛られたのかも知れない。ただイエスキリストがたまたま盲目の人を救済したわけでなく、半年かけて弟子が救済する人を探していたのは事実。 イエスキリストは現代でいうマジシャン詐欺師だと辻褄が合う伝説が多い。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 聖書のヨハネ11：49～53で質問があります。
ヨハネ 11 「49 しかし，彼らのうちの一人で，その年に大祭司であったカヤファが言った，「あなた方は何も分かっていない。 50 そして，一人の人が民のために死んで国民全体の滅ぼされないほうがあなた方の益になる，ということをよく考えていないのだ」。 51 だが，彼はこれを独自の考えから言ったのではない。その年に大祭司であったので，イエスが国民のために死ぬように定められていること， 52 しかもそれがただ国民のためだけではなく，各地に散る神の子たちを彼が一つに集めるためでもあることを預言したのである。 53 こうして，彼らはその日以来，［イエス］を殺そうとして相談した。」 この部分で、大祭司カヤファはなぜイエスが国民のために死ぬように定められいて、各地に散る神の子たちを集める為にイエスを殺さなければいけないと思ったのかなんですが、 ヨハネ 12 「38 預言者イザヤの言ったこの言葉が成就した。「エホバよ，わたしたちの聞いたことにだれが信仰を置いたでしょうか。そして，エホバのみ腕は，だれに表わし示されたでしょうか」。」 で、預言者イザヤの言ったこの言葉が成就と書いてあるので、この言葉をイザヤ書から探すと、 イザヤ 53 「1 わたしたちの聞いたことにだれが信仰を置いたか。そしてエホバの腕，それは一体だれに表わし示されたか。」 と書かれていて、つまりこのイザヤの聖句の近くはイエスの事を言っているのは解ってきたんですが、問題はこの後で、もう少し読み進めると、 イザヤ53 「10 しかし，エホバご自身が彼を打ち砕くことを喜び，彼を病める者とされた。もしあなたが彼の魂を罪科の捧げ物として置くならば，彼は自分の子孫を見，［その］日を長くするであろう。その手にあって，エホバの喜ばれることは成功を収める。」 と、神はイエスを打ち砕く事を喜び、彼の魂を罪科の捧げ物とすることを喜ぶと書いてあり、旧約聖書の律法と預言者達の言葉にあるイエスの到来を信じていた人達は、同時にイエスは死ななければいけないと思っていて、他の箇所の預言通り蘇る返ることも信じていたはずなんですが、 ここからが質問の本題で、大祭司カヤファと、一緒にいた祭司長とパリサイ人達とは、「あなた方は何も分かっていない。」と書かれている事から考えると、同じイエスを殺すにしても一方は律法と預言の言葉を忠実に守る為に殺したいと思い、もう一方は律法と預言者の言葉を知らずにイエスを邪魔に感じ殺したいと思っていると感じました。また、これとは別に、 ルカ 22 「36 すると［イエス］はこう言われた。「しかし今，財布のある者はそれを持ち，食物袋も同じようにしなさい。そして，剣を持っていない者は，自分の外衣を売ってそれを買いなさい。 37 あなた方に言いますが，書かれているこのこと，すなわち，『そして彼は不法な者たちと共に数えられた』ということは，わたしに成し遂げられねばならないからです。わたしに関することは成し遂げられてゆくのです」。 38 すると彼らは言った，「主よ，ご覧ください，ここに剣が二振りあります」。［イエス］は彼らに言われた，「それで十分です」。」 で、イエスが言った不法な者たちとは、律法と預言者の言葉にあるイエスの死を邪魔しようとして、イエスを殺そうとして連行しに来た人に剣で斬りかかった使徒達のことでいいんでしょうか？ そうすると、ニコデモの福音書に、 ～略～ ピラト「太陽にかけて、余はこの男にいかなるとがも見いださぬ」 ～略～ ピラト「お前達は、お前達の神は殺すことをしない、という。それで、余には殺すことが許されているというのか」 ～略～ ピラト「余はお前をどう取り扱ったらよかろう」 イエス「貴下に与えられた役割を演ずるがよい」 ピラト 「それはどういうことか」 イエス「モーセと預言者達は余の死と復活とについて予告している」 と書かれている部分ですが、これを読んでニコデモの福音書のこの部分は正確な可能性があると思ってしまったんですが、偽物なんでしょうか？ 聖書をくれた人に聞いたんですが、読めば聖書じゃないことはわかると言って、サタンに惑わされそうだからと言い、質問も最後まで聞かないので、何が質問なのかも解ってもらえず困っています。 たとえば、「終わりまで堪え忍んだものが救われる」の聖句は、自分がサタンだと言っている人達の聖書にも同じように書いてあり、聖句を部分的に自分の都合のいいように利用している事を自ら証明してしまうようなやり方ではなく、聖句だけを使って、さらにその聖句の解釈を証明する聖句をもってニコデモの福音書が偽物である証拠と、不法な者たちが誰であるのかを教えてください。 お願いします。 回答が全く付かなかったの再度質問させてください。 上記の補足で、イエスを罪科の捧げものとすることをエホバは喜ぶとイザヤ書に書かれていますが、罪科の捧げものをレビ記から調べると、傷のない雄羊、子羊を罪科の捧げものとして置くならば彼らの犯した罪は許されるのである（（例）レビ5:4～10）とあります。旧約聖書を読んで、もし当時自分がその場にいたら、イエスに、本当に殺したほうがいいのでしょうか、と聞いたと思います。そしてもし殺せと言われたら神の命令は絶対なわけですから殺していたと思います。 しかし、ペテロが聖書中、同じ事をイエスに質問してくれている部分が参考になったのですが、 マタイ16 「21 その時以後，イエス・キリストは，ご自分がエルサレムに行って年長者・祭司長・書士たちから多くの苦しみを受け，かつ殺され，三日目によみがえらされねばならないことを弟子たちに示し始められた。 22 すると，ペテロは彼をわきに連れて行き，「主よ，ご自分を大切になさってください。あなたは決してそのような［運命］にはならないでしょう」と言って叱り始めた。 23 しかし，［イエス］はペテロに背を向けて言われた，「わたしの後ろに下がれ，サタンよ！あなたはわたしをつまずかせるものです。あなたは，神の考えではなく，人間の考えを抱いているからです」。」 で、言っていることは逆ですが、イエスに死なないで欲しいと言うのは神の御意志ではないとわかりました。 が、問題は、ニコデモの福音書が偽物で、不法な者が使徒の事ではない理由がどうしてもわかりません。 １１人は他の兄弟の１人について騙していた場合、まずこの一人が最初に助かり、１２人全員が助かるという創世記を考えると、この一人が最初に助かるまで嘘を教えていなければ成就しないことになります。 もしそうなると、１１人は足を洗ってもらう必要がある他は全身清い者であるとイエスが言っているわけですから、兄弟ということになり、旧約聖書の律法以外では、唯一の新しい掟である、兄弟が愛し合うことが守れなくなってしまいます。なぜこの疑問を解決したいのかと言うと、嘘を教えていてもヤコブの家の兄弟だった場合、正確でなくても、イエスを見ると神に見え、神を見るとイエスに見え、神とイエスが同じ者に見えてしまう者と敵対しても本当に大丈夫なのかという問題が出てきます。また、イザヤ48で真実によらず義によらず語り告げ、神も憎むが助けることに決めた再び島々から集められる、神の名以外はすべて間違っている者と敵対しているとイエスの命令を守れなくなってしまう可能性が出てくるので、どうしてもこの宗派は絶対で、他は滅びるという納得がいく証拠が欲しいんです。ニコデモの福音書がなぜ偽物とされたのか、イエスが仲介に入って助ける不法な者達が誰であるのかの納得がいく証拠をください。 やっと聖書を一回読み終わったのですが、覚えていない所もあり、もう一度読む必要を感じているのですが、とりあえず、この部分に関してまず納得したいのでここを読めばわかるという証拠とその証拠を証明する聖句を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 天国の政情不安はどの様に決着したんですか
聖書を読んでると、天国はヨハネの弟子たちに襲われ、いろいろ な物が奪われてると書かれている。この問題はどの様に決着した んでしょうか？何も決着してもいないのに「天国」へ案内するのは 信者に身の危険が及ぶのではないだろうか？この問題が解決していない のに信者を「天国」に案内するのは、無責任極まる行為ではないだろうか？ マタイ福音書１１／１２ バプテスマのヨハネの時から今に至るまで、天国は激しく襲われている。 そして激しく襲う者たちがそれを奪い取っている。 この聖句を読んでると、天国は洗礼者ヨハネの弟子たちに襲われている らしい。政情不安で身の危険もあると言う事でしょ。 この政情不安はどの様に決着したんですか？現在は安定してるんですか？ 治安は良いんですか？ 安全な場所でなければ、キリスト教会も安易に案内しないで欲しいんだけど。 そうでなければ危なくて到底行けないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、どの宗教も多くの宗派に分裂したの？
キリスト教、仏教、イスラム教などの巨大宗教は、無数の宗派に分裂していますね。 そのどれもが、自分たちが一番正しいやり方と信じていると思います。 そこで、感じるのですが、開祖が教えを始めた時には、当然、真理はたったひとつしか無かったはずなのに、時間が経つにつれて、どうしてこんなに無数の宗派に分裂するようになったのか、分りやすくお教え下さい。 たとえば、日本国憲法のように、それぞれの経典の文面が意味不明だとか、まるで反対のようにも解釈できる、といった理由でそうなったんでしょうか？ もし、開祖の考え方はこれだ、と何らかの方法で立証できれば、原点に戻ってどの宗教もたったひとつの宗派にまとまるでしょうか？ たとえは変ですが、もし１００ある宗派の内、開祖の考えと同じである宗派が一つあるとすれば、残る９９の宗派は、開祖を冒涜した事になるのでしょうか？ たとえば、開祖の名をかたって、信者を誤った道へ導いたという理由で？ もしそうなら、どの宗派の信者も、真に開祖の教えに基づいているという確率は１％しかない、という結論になってしまうのですが ・・・ また、開祖の教えは、数学の定理と同じで、真理はひとつしかなく、それ以外は間違い、という考え方で良いでしょうか？ 私自身、特定の宗教の信者ではないのですが、宗教というものをどう考えたらいいか、自分の考えをまとめたいと思いますので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 宗教以外で信仰できるものを知りたいです。
最近、思ったことがあります。 それは、「何かを信じることがパワーになるのなら、何かを信じることもありなのか」ということです。 別に宗教じゃなくても良いのです。他に何かあれば。 しかし、これといって他のもので信じれるようなものがありません。 ※別に皮肉ってるわけではありません。 親を敬うという気持ちもありません。 尊敬する先輩もいません。 宗教の信者のことは、よくわかりませんが、信者になれば教会や施設に行って祈るんですよね？ 正直、時間の無駄ではないかと思います。 また、月額いくらなのかも気になります。新聞代と同じくらいなら有りかもしれません。 たぶん私は、安易な合理的な考えしかできないのかもしれません。 しかし、合理的なことがわかっていても、合理的に物事を行うことは、自分との闘いでもあり、難しいです。 だから宗教以外で、何か信仰できるようなものがあれば、それを力にしたいのです。 もうやめましたが、覚醒剤の力を利用したこともありました。破綻しましたが・・・・・・・・ こんな質問ですが、なんでも良いのでアドバイスを下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 心中自殺なら天国に行けますか？
キリスト教では，自殺した人は地獄に落ちることになっていると思います． 一方，聖書には 友のために命を捨てる行為を賞賛する記述があります． 「友のために自分の命を捨てること，これ以上に大きな愛は無い．」ヨハネ福音書15:13， 「イエスは私たちのために命を捨ててくださいました．そのことによって私たちは愛を知りました．だから，私たちも兄弟のために命を捨てるべきです．」ヨハネの手紙一3:16など この世での苦しみに耐えかねた二人が お互いのためを思いあって心中自殺した場合， 二人は天国に行くのでしょうか． それとも自殺の罪で地獄に落とされてしまうのでしょうか．
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 一神教の敬虔な信者は自分の宗教を客観視できるのでしょうか？
だいたいの日本人は、正月は神社に行き、お盆は墓参り、結婚式は神社か教会を自由にチョイス、クリスマスを楽しんで、葬式はお寺さんに頼みますよね。 こういうことが成り立ってしまうのは、八百万の神様の存在が影響していて、 平たく言えば、一神教のキリストやアッラー、ブッタも、日本で言う海の神様や山の神様、天狗、弘法大師、菅原道真、昔の天皇と同じ八百万の神の一つ、もしくは人間が作り出した象徴で、万国共通の全知全能の神がいると無意識ながら解釈しているのかなーなんて思います。 神社だろうが、お寺だろうが、教会だろうが、同じ神様なんだし♪みたいな感じで。 一神教のを信仰している人たちは、他の宗教の神様のことをどう思っているんでしょうか？ やっぱり「あんなの神じゃないし」って思うのでしょうか？特に敬虔な信者の場合とか。 それぞれの宗教的にはやはり認めてはいけないという決まりがあるんでしょうか？ また、一神教の敬虔な信者が日本人が自分達の神様を八百万の神様の一部として、あるいは同じように扱っていることを知ったらどんなふうに思うのでしょうか？ 怒りますか？あるいはちょっとでも信仰してくれてありがとうという感じでしょうか？ 宗教の知識はありませんが、なんとなく気になりました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
覚醒を目指す場合は自分を指標とするように… とても共感できる答えでした。 自分とは全く異なる一個人を自分のように真に悟らせるにはどうすれば良いのか、と考えた時にイエス君が考えた方法は「この道だけ」だった… なるほど、、 全体的にゆるやかな語り口調で、でも質問の真意を汲んだお答え、本当にありがとうございます。 ほかにも世界中あらゆる地、あらゆる時代に目覚める道、目覚めた人々はいたはずなのに？と疑問が膨らみ質問したので… 覚醒と救済、…そこにも違いがあり、少し混同していたように思います。