• 締切済み

再;FEM解析について

はじめまして。FEM解析に携わっている者(初心者)です。以下の二点についてアドバイスをしていただきたく書き込みさせていただきました。説明不足で大変申し訳ありませんがご教示お願いいたします。 (1)添付画像の(a)の問題をFEM解析で解いたのですが、(b)のような解を得られません。 二次元的な計算結果と同じような結果が得られるとは思っていませんが、他人に説明する際に上手く説明できず悩んでいます。どのように説明すれば理解していただけるでしょうか?説明する相手は工学部の大学生です。ご教示お願いいたします。 (2)また、FEM解析で計算結果と同じような解析モデルが作成できるのでしょうか?ご教示お願いいたします。現在考えている方法としては、ローラー拘束部分を接触解析する方法です。 使用したソフトはFemap with NX Nastranです。 境界条件は以下の通りです。 点A=完全拘束(1,2,3,4,5,6,)1=TX、2=TY、3=TZ、4=RX、5=RY、6=RZ 点B=ローラー拘束(2)※Z拘束では反力がRA=1400、RB=1000となったため、TYで拘束してみました。 右端の集中荷重=400Nをkg入力、左の等分布荷重2000Nを節点数41で割った値をkgで入力しています。

noname#178623
noname#178623

みんなの回答

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.3

答えが食い違う原因は判りませんが、右端の荷重を掛けないケースとか、条件を変えながらやっていくと原因が見えてくると思います。

noname#178623
質問者

お礼

返信ありがとうございます。 言われる通りかもしれませんね!原因をひとつずつ消していってみます。

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.2

分布荷重を掛けるときにはちょっとしたコツがあって、モデルを作るときに、ビームの上面を、支点Aの所から、わずかに角度を付けておきます。 そうしておけば、分布荷重を掛ける部分のラインが独立するので、分布荷重の指定が出来るようになります。

noname#178623
質問者

お礼

返信ありがとうございます。僕が勘違いしていたようで普通に与えることができました。 また、A点のZ軸回転は固定ではなく自由で拘束しても値は変わらないためローラー拘束のTYの拘束は正しいといえるのでしょうか?

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.1

まず、A点のZ軸回転は固定ではなく自由で拘束しなければいけませんね。 B点はローラー拘束ですね。 あと分布荷重を接点数で割っているというのが理解ではません。普通はそのまま単位だけ合わせて指定できるはずですが。

noname#178623
質問者

お礼

返信ありがとうございます。早速試してみます。 B点のTY拘束は正しいのでしょうか? 分布荷重の件ですが、はりでモデルを作成していて、分布荷重が上手く与えれなかったので、節点荷重として与えてみました。

関連するQ&A

  • FEM解析と計算結果が一致しない根拠と説明について

    はじめまして。FEM解析に携わっている者(初心者)です。以下の二点についてアドバイスをしていただきたく書き込みさせていただきました。説明不足で大変申し訳ありませんがご教示お願いいたします。 (1)添付画像の(a)の問題をFEM解析で解いたのですが、(b)のような解を得られません。 二次元的な計算結果と同じような結果が得られるとは思っていませんが、他人に説明する際に上手く説明できず悩んでいます。どのように説明すれば理解していただけるでしょうか?説明する相手は工学部の大学生です。ご教示お願いいたします。 (2)また、FEM解析で計算結果と同じような解析モデルが作成できるのでしょうか?ご教示お願いいたします。現在考えている方法としては、ローラー拘束部分を接触解析する方法があります。 使用したソフトはFemap with NX Nastranです。 境界条件は以下の通りです。 点A=完全拘束(1,2,3,4,5,6,)1=TX、2=TY、3=TZ、4=RX、5=RY、6=RZ 点B=ローラー拘束(2)※Z拘束では反力がRA=1400、RB=1000となったため、TYで拘束してみました。 右端の集中荷重=400Nをkg入力、左の等分布荷重2000Nを節点数41で割った値をkg入力しています。

  • 固有値解析

    今、NX-NASTRANというFEM解析プログラムで固有値解析を行っていますが集中荷重を質量にするとところで悩んでいます  モデルは N,mm 系です  荷重は2.475kNで指定されています   この場合の質量は 2475N/9800 = 0.25255 で良いのですか?           9800:重力加速度 すみません、基本的な知識がないので質問の方法がおかしいかもしれませんがよろしくお願いします

  • FEM-2D

    お世話になります 大型の水槽の設計をしたいのですが、補強の梁を均一では無くて任意に決めたい そこで2Dの格子梁の解析をPCを用いてより容易にかつ柔軟に、早く正確にしたい 補強梁はX,Y方向とも6点前後以上が必要と考えておりますが如何でしょうか 当然ながら常時使う解析ソフトでは無いのでFREEで一時的にでも手計算を軽減、 またその計算結果の確認の意味から、使ってみたいので紹介願えればと思います ※実際の計算では、側板の解析だけ(不等分布荷重で一辺自由端、他端固定) 更に実際に使用体験などがありましたら、お聞かせ願えれば嬉しいです 別にEXCELでも計算可能であれば、それでも構いません (FEM-2Dは平面板要素とビーム要素が混在した構造物の面外・面内弾性応力解析 を有限要素法で行います・・・某サイトに体験版としてあったがコンナ感じ) 追記 水槽と言いましたが、魚を入れるものと感違いされるかも知れませんので 鋼製の角タンクと言うべきでしょうか、約130KL(130ton)もの水が入ります 大きい方の平板で、6m*4.2m*5mHもあったので FEM-2Dと言えども節点や要素などで入力点数が100を遥かに超えてしまった 従って40点程度では参考程度のものしかならない・・・まぁ手計算にします 少しだけ時間的余裕が出来ましたので、明日の土曜日にゆっくり計算します http://www.kozo.co.jp/newpro/fem2d/fem2d.html ↑のソフトはFEM-2Dで安価で購入意欲をそそる。試してみる価値はあります 皆さま、御協力感謝いたします

  • FEMにおける分布荷重と等価節点荷重

    私の業務は,溶接継手の変形・強度評価です. この度新たに,「FEMを用いた溶接継手の強度評価」を任されたのですが,モデルの境界条件を定義する際に,ある疑問が生じたので,ご質問させていただきます. <質問> 3次元溶接継手モデルの端部(面)に外荷重を与えて変形解析を行う場合,荷重を与え方としては以下の二つの方法があると思います. 1) モデル端部に存在する要素の面に「分布荷重(応力[MPa])」として与える 2) モデル端部の節点に,1)で与える分布荷重と等しい「等価節点荷重(力[N])」として与える 今,どちらの方法で荷重を与えるかで悩んでいます. 使用する解析ソルバは,MSC.Marc2005r3です. 計算者(私)の立場としては,荷重面の面積やメッシュ分割を考慮しなくて良いという点で,1)の方が楽です.一方,等価節点荷重を与える2)の場合は,メッシュ分割によって各節点の荷重は異なるし,共有節点の有る無しの考慮もあり,一手間かかってしまいます. 今回,特に「建築」の立場からのご意見を伺いたいのですが(もちろん他分野からのご意見も大歓迎です), モデルの面に荷重を与える場合は 1) 要素面に分布荷重として応力を与えるか, 2) 節点に等価節点荷重として力を与えるのか, どちらが一般的でしょうか? 見識をお持ちの方は,アドバイス頂ければ幸いです.

    • 締切済み
    • CAE
  • FEM構造解析には,陰解法?陽解法?

    FEM(abaqus)構造解析に,陰解法を用いるか,陽解法を用いるかで悩んでいます.二つのソルバのうち,一つしか選べません. 二つの違いは分かったつもり(実際は分かっていないかも)ですが,一般的な構造解析にはどちらを用いれば良いのかがいまいち分かりません. ちなみに,荷重を加えることで,座屈,さらに破壊に至る構造解析を検討しています. この場合,どのような点から,二つの方法のどちらを選んだほうが得策だと言えるでしょうか? もちろん,業者にも聞こうと思っているのですが. 詳しい方,教えてください.宜しくお願いします.

  • FEMのモード法と直接法の違いについて?

    FEM(NASTRAN)の解析でモード法と直接法というものがあります。 この2手法の違いがわかっていません。 高い周波数を見たいなら、直接法。 低い周波数を見たいなら、モード法。という理解で良いのでしょうか? この理解が正しい場合、高い周波数とはどの程度の周波数ですか? わからなくて困っています。もしご存知の方がいたら教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします。 実際に解析を行うと、2手法で解析をすると共振周波数などの結果が異なりました。 モード法の方が単一のピークが立ち、直接法では複数のピークが発生しました。 この解析結果は正しいのですかね?

  • I-deasでの周波数応答解析について

    I-deasで周波数応答解析を実施した後、動的応力を評価しています。 【質問1】 応答関数を計算する応答点(節点)を変えると、違った動的応力が計算されます。動的応力が、応答点を変えると変わるのは、おかしくないでしょうか? ちなみに、応力値は30%程異なります。アドバイスをお願いします。 【質問2】 この解析を実施する境界条件として、ジオメトリモデルにある穴部を拘束しています。この穴部分に節点が16個ある場合と、13個の場合で動的応力の結果が10倍以上異なります。ジオメトリモデルおよび拘束条件、入力条件は同じです。どちらのメッシュもおおよそ3?程度であり、極端なメッシュ差はありません。原因について、何かアドバイスをお願いします。

    • 締切済み
    • CAE
  • ソリッドワークス応力解析

    応力解析にて試しに 鋼材の四角管(80×80×3.2)の1mにて簡単な応力解析を 行っています。 拘束は四角管の面、面荷重は拘束の反対の面を100Nで行いましたが 結果が全く意図したものと異なり潰れてしまいます。 今まではブラケット等の解析は比較的容易に出来ましたが鋼材等で 行う場合は解析条件等違うのでしょうか?? 設定等(材料)は全て入力されています。

  • FEMAP 解析結果が表示されません。

    はじめまして。 FEMAP with NX NASTRAN評価版を使用して、FEM解析のトレーニングを行っています。穴空き長方形板の引っ張りの解析をしようと思い、モデルの作成、メッシュの作成は完了し、解析の実行を行いました。解析中→完了という知らせが出ましたが、解析結果が何も表示されません。 トレーニング用の書籍にてモデル、メッシュの作成を行いましたので、その時点での間違いは無いと思いますが、なにか原因は考えられますでしょうか。 CAEについてはズブの素人なものでよろしくお願いいたします。

    • 締切済み
    • CAE
  • 有限要素法 FEMについて

    有限要素の変位法についての質問です。 有限要素の変位法で応力を求める場合 どのような順序で計算されるのでしょうか? このような順序であってますか?よろしくおねがいします。 (1)各メッシュの剛性を求める (2)各メッシュの剛性をモデル全体と重なり合わせて、モデル全体の剛性を求める (3)拘束条件及び荷重条件を入力して、モデル全体の変位を求める (4)モデル全体の変位量を各要素に展開して、各節点の変位を求める (5)節点の変位量を使い、要素の歪量、応力値を求める。