- ベストアンサー
日商簿記2級の売上戻しと仕入れ戻しについての質問
- 日商簿記2級の売上戻しと仕入れ戻しについての質問です。得意先に割り戻しを行い掛け代金から控除した場合、それは「売上戻し」の仕分けになるのか疑問です。
- 得意先に割り戻しを行い掛け代金から控除した場合、それは「売上戻し」の仕分けになるのか疑問です。問題文に売り上げや仕入れ、売掛や買掛けの表現がない場合、どこで判断すればよいのでしょうか?常識的な日本語の理解が必要です。
- 日商簿記2級の売上戻しと仕入れ戻しについての質問です。売上戻しと仕入れ戻しの表現パターンを知りたいです。売り上げや仕入れ、売掛や買掛けの表現がない場合でも、どの部分で判断すれば良いのか教えてください。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- minosennin
- ベストアンサー率71% (1366/1910)
- minosennin
- ベストアンサー率71% (1366/1910)
- hinode11
- ベストアンサー率55% (2062/3741)
- 197658
- ベストアンサー率19% (153/804)
関連するQ&A
- 売上について
飯田商店は先に仕入先千代田商店から仕入れた商品に傷があったので、その旨を連絡したところ15000円の値引きを受けた。 借方 貸方 飯田商店 買掛金15000 仕入15000 千代田商店 売上15000 売掛金15000 以上が仕訳の解答になっていますが、、、、 飯田商店にとっては「買掛金15000円が戻ってきて」、「仕入れの品の価値が15000円下がった」ということで「買掛金15000のプラス」、「仕入15000円のマイナス」という仕訳が理解できます。 しかし千代田商店にとっては、「売物の値段(売上)が15000下がった」のですから、「売上15000円のプラス」となるのはおかしいと思い理解できません。 「売掛金が減ったので、売掛金15000円のマイナス」という仕訳は理解できるのですが。 どなたか解説をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- この問題の解き方を教えて下さい(日商簿記3級)
1.仕入先秋田商店に対する買掛金¥150,000を小切手で振り出して支払った。 このとき(借)買掛金150,000 (貸)当座預金150、000 となぜならずに(貸)仕入150,000となるのですか? 2.売掛金¥300,000の回収として、得意先岩手商店振り出しの約束手形¥80,000と、先に当店が振り出してあった約束手形¥220,000を受け取った。 このとき(借)受取手形300,000 (貸)売掛金300,000とならずに(借)支払手形220,000(貸)受取手形220,000となるのはなぜですか?
- ベストアンサー
- その他(職業・資格)
- 仕入先の買掛金を一割を売上にする仕訳の仕方
初心者の為説明が足りないかもしれませんが、 宜しくお願いします。 仕入先の買掛金を一割を売上にするということになり 仕訳の仕方について困っています。 (例) 売掛金5000/売上5000 普通預金5000/売掛金5000 現金1800/普通預金1800(支払分しか引き出さない!) ------------------------- 仕入2000/買掛金2000 買掛金2000/現金1800(1割引いた金額を支払う!) 買掛金残り200円はどういう風に売上として仕訳をすれば良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記3級 二勘定制について
テキストを勉強していて、躓いてしまったのですが解説がないので教えてください。 下記の問題がありました。1~3までは解けたのですが、4~6については解けず、回答を見てもいまいち理解できません。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【問題】次の一連の取引を二勘定制により仕訳しなさい。 1.仕入先長崎焦点に買掛金300円を小切手を振り出して支払った。なお、当座預金の残高は500円であり、借越し限度額1,000円の当座借越契約を結んでいる。 回答(買掛金)300 (当座預金)300 2.仕入先佐賀商店に買掛金300円を小切手を振り出して支払った。 (買掛金)300 (当座預金)200 (当座借越)100 3.仕入先福岡商店に買掛金300円を小切手を振り出して支払った。 (買掛金)300 (当座借越)300 4.得意先山口商店から売掛金300円が当座預金に振り込まれた。 (当座借越)300 (売掛金)300 5.得意先広島商店から売掛金300円が当座預金に振り込まれた。 (当座借越)100 (売掛金)300 (当座預金)200 6.得意先島根商店から売掛金300円が当座預金に振り込まれた。 (当座預金)300 (売掛金)300 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【質問】 4.借方が当座借越になるのは、3番までで当座借越があるからですか。 5.なぜ当座借越100 当座預金200になるのかわかりません。 振り込まれたのに当座借越100になるのはなぜでしょうか。 6.なぜ当座預金300なのかわかりません。(4.では借方は当座借越という回答でしたが) ここが理解できないため、次に進めずにいます。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記問題について
仕訳がよく分かりません。 教えて下さい。。。 (修正仕訳を答えたい‥場合) 銀行からの当座預金金額¥300,000 決算日における当社の当座預金勘定残高¥250,000 不一致の原因は、 (1)得意先からの売掛金¥10,000の振込みの未処理 (2)仕入先に買掛金の支払いとして振り出した小切手¥20,000が未取付
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 簿記3級の手形について
簿記3級問題集を解いていたのですが、手形のことで詰まってしまったので、ご説明いただけないでしょうか。 (問題集の問題)以下の取引を仕訳せよ。 1.買掛金支払いのため振り出された得意先宛の為替手形の引受高(引受済) \11,000 2.仕入先より振り出された当店宛の為替手形の引受高 \8,000 自分は 1.(借)買掛金 11,000 (貸)支払手形 11,000 2.(借)買掛金 8,000 (貸)受取手形 8,000 としました。答えは1番は貸方が売掛金で、2番は貸方が支払手形でした。特に2番は、相手振出し、当店宛なのになんで支払手形?と思いました。 回答にも解説が載ってなく仕訳しか載っていません。皆様の解説お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(職業・資格)
- 簿記3級 訂正仕訳についてお願いします。
(1)仕入先千葉商店に対する買掛金¥100,000を 小切手を振り出して支払った際、誤って仕入勘定に 計上していた。 自己回答:仕入 100,000 当座預金 100,000 ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳:当座預金 100,000 仕 入 100,000 正しい仕訳 :買掛金 100,000 当座預金 100,000 訂正仕訳 :買掛金 100,000 仕 入 100,000 (2)得意先神奈川商店よりの当座預金口座への振込額¥75,000は 受取手形の回収にかかわるものであったが、 売掛金の入金として誤って処理されていたことが判明した。 自己回答:売掛金 75,000 当座預金 75,000 ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳:売掛金 75,000 当座預金 75,000 正しい仕訳 :当座預金 75,000 受取手形 75,000 訂正仕訳 :売掛金 75,000 受取手形 75,000 (1)、(2)とも当座預金だけが相殺されているのですが… どうしてこうなるのかわかりません。 どうか詳しい説明を お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級 わからない問題を教えて欲しいです。
問題集の回答に解説が無いのでお願いします。 Q.商品を販売し、代金¥700,000のうち\300,000を現金で受け取り、残額を掛とした取引について、入金伝票を下記のように作成した場合について振替伝票の記入を示しなさい。 入金伝票 売掛金 300,000 A. 売掛金 700,000 売上 700,000 なぜ、上記のような回答になるのかがわかりません。 Q.仕入先Y商店に買掛金\300,000を支払うため、Y商店受取、得意先Z商店あて(引受済み)の為替手形を振出したさいに借方科目と貸方科目を誤って貸借反対に記帳していた。 A. 買掛金 600,000 売掛金 600,000 なぜ、上記のような回答になるのかがわかりません。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
早々のピンポイント回答ありがとうございました。 皆さんからいただいた回答を読むにつけ、やはり簿記に関する質問ではなく、実質的には、社会常識、日本語に関する質問となっているようで恐縮します。 しかし、日本語の理解なしには先に進めませんので、もう少し教えてください。(ちなみに私は生粋の日本人です。) 割引をした側とされた側を記述から特定すればよい、おっしゃるとおりで、一旦は理解しましたが、そのうえで次のような対応でよろしいのでしょうか? 1 「取引先から売掛け代金の割引を受けた」・・・一見普通の記述にみえるが、このような記述は日本語としてありえないものの、読み飛ばしてしまい、試験なので、(貸方)売掛金を仕訳する 2 「Aは取引先Bとの間で掛け代金の割引を成立させた」・・・どちらが売り手か買い手かは不明である。(よって、こんな記述で出題されることはない) という理解で先に進みたいと思いますが、正しいでしょうか?