- ベストアンサー
国民負担の国際比較
shoyosiの回答
国民負担率は「租税負担率」＋「社会保険料等の負担割合」です。下の参考URLに解説されています。 また、年次ごとの推移表は http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/p23-26.pdf にあります。
関連するQ&A
- 国民負担率について
国民負担率について 大沢真知子「新しい家族のための経済学」という本を読んでいます。 その中で分からない部分があり、相談させていただきます。まず引用します。 「いまの年金財政に関する議論や、世代間の負担の不平等をめぐる議論をみても…。むしろ、超高齢化社会において、国民負担率（国民所得に占める社会保障費と税負担の割合）はなるべく低くおさえることが望ましいといった意見が支配的である。しかし、より広い、資源の最適な配分という視点からみると、いまの日本型福祉は目に見えないコストによって実は非常に高いものになってしまっている。経済が高度に発展し、人間資本がもっとも高価で希少になっている社会において、その人間資本が育児や介護のために経済社会に十分貢献できないとしたら、その資本が生み出せたはずの価値は社会にとって大きな損失になる。これをふくめた国民負担率がこれからますます増大していくだろう」 分からない部分は以下の3点です。 １．「国民負担率を低くおさえることが望ましい」 →国が負担すべきということですか。それとも、自己責任ということですか。 ２．「いまの日本型福祉は目に見えないコストによって実は非常に高いものになってしまっている」 →「見えないコスト」というのは、「財政赤字を含めた潜在的な国民負担率」のことでしょうか。 ３．「これをふくめた国民負担率」 →「これ」とは、女性が働き続けていれば納めていたはずの税収分、ということでしょうか。 以上3点について、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本は国民負担率が42.8%だそうです。
日本は国民負担率が42.8%だそうです。 社会負担率が高くても福祉が充実していれば良いが今の日本は社会福祉が国民負担率の割に充実していないと言われました。 本当に日本は社会福祉が充実していないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国民負担率と潜在国民負担率
国民負担率と潜在的国民負担率の意味は分かるのですが、それらについて、どのうような議論がなされているのかが、よく理解できないので押してください。国民負担率を５０％以内に抑えることによって経済影響にプラスとマイナスの両方にどんな影響を与えるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 終われば国民に負担が来る。
国葬に思う。オリパラ東京５輪の時、コロナで大会を見送り、 会場も変更し、観客も制限し、実施した結果、残ったものは 多額の税金を使った借金と、五輪汚職の犯罪者達だけだった。 旧統一教会との関係も、自由民主党国会議員は、ずぶずぶの 腐れ縁、日本政府与党は、ブラック議員の巣のようだ。さて、 本題ですが、安倍元総理大臣の国葬は、国民世論が反対の中、 実施されますが、国葬が終わった後、何が残りますか、自民 党の達成感ですか、国民への税金の負担ですか、談合犯罪者 ですか、物価上昇で、庶民の楽しみの１００円寿司が約５０ 円ほど値を上げました。子供ずれの家族は痛手です。国会議 員の報酬に比べれば、庶民の報酬は貧しいものです。阿部元 総理大臣は「自分の葬儀に税金を使うより、国民の暮らし生 活に税金を使ってほしい」とあの世から言っている気がしま す。葬儀は一時の出来事、終われば国民に負担が来る。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これからの国民負担増に関して
教えてください！ 景気が回復傾向にある（今のような）状態のとき、国民に増税や保険料引き上げなどの負担増を求めれば、景気が悪化してしまうという考えと、財政赤字が深刻な状況であることを国民は知っていて、いつか負担増になることは予測されているので、負担増が来年であろうが数年後であろうが今の景気回復には関係ないという考え方があるとき、どちらの主張が正しいのでしょうか？正しくない主張はどこがおかしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国民ってどこのですか？
鳩山内閣と民主党が国民のためと言っていますが、韓国に対し日本の国民にも説明していないこと（外国人参政権や歴史的見解）を言っているようなので、実は日本国民でなく韓国国民のためでないかという気になります。それならきちんと「韓国国民のため」といって選挙をしてほしいと思うのですが、間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国民皆保険制度について教えて下さい。
国民皆保険制度について教えて下さい。某テレビ番組で「全ての国民が保険制度に加入しており、貧富の差なく平等な治療を受けられるというのは国民会保険制度の優れたところであり～～そして日本の患者窓口負担金額は世界で最も小額だ」といった内容を放送されておりました。 ●諸外国では「貧富の差」によって受けられる治療が異なってくるのでしょうか？ ●国民皆保険制度に対し、諸外国では健康保険に入っていない人も多いのでしょうか？ ●諸外国では窓口負担金額はそれ程高額なのでしょうか？（健康保険加入、非加入問わずに） ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 国語と呼ぶ国民と呼ばない国民
国語と呼ぶ国民と呼ばない国民 日本人は、しばしば日本語のことを国語と呼びます。 ところが話し相手の外国人に対しては、「あなたの国語は、、、」とは言いません。 この場合であれば、具体的な言語名を挙げるか、または「あなたの母国語は、、、」というでしょう。 さて、外国人、とくにドイツ人やイギリス人を例にとると、日本人のような習慣は無いとおもいます。 日本人が国語という概念を使う点から、国語という概念語を使わないドイツ人との差を教えてください。 質問が分かりにくくなってしまいました。 単純化します。 なんで、日本人だけが母語を国語と呼ぶのですか？ 哲学でお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 国民負担率とは所得に対して実際に使えるお金のことで
国民負担率とは所得に対して実際に使えるお金のことですか？ 総所得-社会保険料=手取り=国民負担率？ それとも 手取り-消費税=国民負担率？ 国民負担率 新年度42.8％ ６年連続40％超で高水準続く https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190301/k10011831981000.html
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
とても役に立ちました。ありがとうございました。